Hamilton - nov field ili polovna panda?

[bgmoto]

Poštovani ljubitelji satova!
Posle dužeg vremena, razmišljanja i straživanja, odlučio sam da kupim Hamilton sat. Naime, imajući u vidu istoriju, kvalitet i moje lične afinitete, izbor je pao na dva modela, khaki field (day date tj. Khaki king) i panda chronograph intramatic. Pretpostavljate naravno šta je tu dilema, polovna panda ili novi king? Za prvi sat bih morao još sačekati, a drugi je u okviru budžeta. Ono što me buni je sledeće:
Sat bi definitivno trajno ostao kod mene i želeo bih da ga, uz redovno održavanje naslede i moja deca, jer smatram da oba poseduju i kvalitet i vanvremenski dizajn. Što se tiče kinga, novo je novo, garancija, originalnost i sve što ide uz to. Međutim, kupovinom istog definitivno ostajem bez mogućnosti da kupim intramatic, pogotovu što field satovi dosta gube na vrednosti, tako da mi je važno da pri ovoj kupovini ne napravim grešku, jer posle nema predomišljanja. Panda mi je blagi favorit, ali bi to bio polovan sat i svi rizici koje korišćeni sat nosi. Dajte mi vaš predlog i obrazložite ga, kako bih konačno prelomio. Pozdrav!
.

[don Alberto]

[milek]

Za početak, ne treba da te brine pad vrednosti sata jer u slučaju ostanka u porodici, njegova vrednost biće više sentimentalna nego materijalna.

Oba sata su interesantna na svoj način, predlažem da ih probaš i vidiš koji bolje leži na tvom zglobu. Panda Intramatic nosi se nešto masivnije zbog visine sata.

Ako se ne varam, dotični hronograf je u prethodnoj iteraciji bio automatik dok je aktuelna verzija navijač, pa i to može biti informacija od značaja za odluku.

S druge strane, Field-ov Powermatic ima veću rezervu rada i verzija je sa metalnim ankerom, dakle, takođe odličan izbor.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

[bgmoto]

Za početak, ne treba da te brine pad vrednosti sata jer u slučaju ostanka u porodici, njegova vrednost biće više sentimentalna nego materijalna.

Pad vrednosti novog field-a sam spomenuo u kontekstu mogućnosti da nakon kupovine ipak zažalim što nisam uzeo pandu, ali bi to tada zbog pada vrednosti kupljenog sata bila gotova stvar. Brine me kupovina polovnog sata, naročito u tom nekom "višem" cenovnom rangu, gde su mi očekivanja visoka, a realnost može biti neizvesna. Definotivno ću probati još jednom oba sata, pa se nadam da ću imati jasniju sliku.

[eee]

Ja lično bih pre pandu, polovnu. Video sam i probao oba uživo, panda me je oduvala. Nažalost nije na mojoj ruci samo zbog dimenzija - u mojim očima premala na mojoj medveđoj šapi.

Preneo bih ti savet jednog kolege, zaboravio sam ko je, možda čak i nije sa ovog foruma. Ali mi se savet urezao u pamćenje. Sedi na kafu sa prodavcem, uključi štopericu i pusti je nek radi. I pij kafu polako ������. Ako je nešto neispravno veća verovatnoća da će se pokazati.

[milek]

Videh sad na zvaničnom sajtu (nemačkom) da su obe varijante Intramatic-a u ponudi, navijač (h-51) i automatik (h-31). Interesantno, navijač niži za samo 0,1mm.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

[BobanMax]

I ja sam jednom prilikom isprobao Intramatic i stvarno je opasan sat.

Koliko će bilo koji od ova dva modela moći da se smatra nekim porodičnim nasleđem bilo koje druge vrednosti osim sentimentalne, veliko je pitanje, i ja se slažem da pad vrednosti ne bi trebao da utiče na ovu odluku. Da bi sat vremenom dobijao na vrednosti mora se ipak malo dublje zavući ruka u džep u startu i birati po nekim drugim kriterijumima.

Da li si probao neki od ovih satova? To često ume da baci potpuno drugo svetlo na celu priču.


Takođe, mislim da neće biti baš lako naći Intramatic u odgovarajućem stanju za odgovarajući novac :-). U ovoj situaciji, ukoliko se odlučim za Pandu, ja bih malo sačekao, prikupio novac i uzeo nov sat, ako je već u planu da bude godinama u porodici.

[Haifisch23]

Uzevši u obzir dužinu vremenskog perioda zanimljivosti određenog sata, održavanja njegove vrednosti, kao i celokupne tehničke zaostavštine, hronograf je skoro uvek u prednosti pred ostalima. Dovoljan je samo nešto brži pregled stanja vintage tržišta, koji če potvrditi ovu tvrdnju.
Na dugi rok, koještarije poput finiša kućišta, luminacije brojčanika, prihvata narukvice i slično gube na "važnosti" a na površini ostaju kvalitet mehanizma, kvalitet kućišta, kvalitet brojčanika i (eventualno) kvalitet narukvice.

Hamilton Intra-Matic je taj koji zadaje glavobolju prilikom donošenja odluke u duelima i sa duplo skupljim i izvikanijim konkurentima, jer je zaista dobro složen sat.

Khaki Field King - naravno, sve zavisi od ličnih afiniteta. Sa tehničke strane u tom cenovnom razredu je besprekoran. Bolje ne može. Upozorio bih jedino, da Swatch Grupa kod Hamiltona u tom rangu vrlo često izostavlja unutrašnji antirefleksni premaz, pa tu i tamo može doći do preterane refleksije svetlosti, što na momenat može otežati čitanje brojčanika.

Ono što me čudi kod ovog modela je komplikacija dana u nedelji. Definicija Field sata je robustnost, otpornost na vanjske uticaje i potpuno laka čitljivost, odnosno što manje podataka na brojčaniku sa naglašenom jednostavnošću. Dan u nedelji je dodatak koji je daleko primereniji dress prirodi sata. Sličnu nelogičnost su ranije uradili u liniji Scuba Navy, gde nisi znao da li imaš neki mekani diver sa 10 ATM ili jednostavan sportski sat sa tom dodatnom komplikacijom. I ovde pokušavaju sa sličnim udruživanjem. Ne kažem da je to nešto loše ali je svakako neobično (u najblažem značenju te reči).

Na ruku Intra-matica ide i činjenica da ima uporište u svom istorijskom prethodniku, koji je i tada bio veoma uspešan model, a to znači da za njim stoji priča, koja svakako podupire ranije navedeni dugovremenski period zanimljivosti sata.

Svakako je sigurnije kupiti novi sat ali je ovde odluka za kupovinom polovnog nešto lakša, jer Hamiltonovi modeli nude garanciju od 24 meseci, što nije baš i nešto toliko važno kada istekne taj vremenski period. Pošto se radi o relativno novom reizdanju (iz 2017 godine), obično prodavac poseduje dokumentaciju (karticu), gde se može proveriti starost i oceniti blizina potrebe za servisom. Prilikom probe je najvažnije da hronograf resetira sekundnu kazaljku tačno na nultu poziciju. Ako ne, onda je potrebno otvaranje sata i popravak, koji je relativno jednostavan, kao i svaki drugi servis na Valjouxu 7753.

Što se tiče Intra-matica na ručno navijanje - razlika u visini je zaista samo 0,1 mm, iako bi trebala biti veća uzevši u obzir da je skinut rotor i uklonjen datum, pošto ga H51 nema. To je zbog toga, jer je Swatch grupacija na ovom modelu stavila nešto višlje safirno kupolasto staklo, ali je kućište niže za 0,25 mm, pa se sat nosi nešto niže nego kod verzije sa automatskim navijanjem.

Inače, ova verzija sa automatskim navijanjem je znatno uspešnija na tržištu i zaista im je bolje ispala, zbog većeg kontrasta između brojčanika u podbrojčanika, kao i sa vrlo privlačnim zaključkom ruba brojčanika u vidu crne tahimetar skale, koju model sa ručnim navijanjem ne sadržava. A i oni lažno patinirani markeri na ovoj nijanski bež boje brojčanika ne deluju baš ubedljivo. Svakako, stvar ličnog ukusa. Ako su nešto promašili, onda su trebali ostaviti crnu podlogu prozora za datum, čime bi se prirodno zaključio trougao sa crnim podbrojčanicima, ali bi sa druge strane izostao apostrof na štopersku sekciju odnosno na izvornu prirodu ovog modela.

Uglavnom, reč je o jednom od najuspešnijih mehaničkih hronografu Swach grupacije u poslednjih 15 godina (po nekim podacima do kojih sam došao, samo je Omega Moonwatch prodana u više komada), što znači da je prisutnost Intra-matica na tržištu polovnih satova prilična, pa time cena i kvalitet ne bi trebalo da predstavljaju preveliki izazov za eventualnog kupca.

[bgmoto]

U potpunosti se slažem sa velikom većinom gore iznetih činjenica! Radi o dva vrlo poželjna modela satova i ne bih slagao kad bih rekao da ih želim oba. Kod fielda mi je zaštita krunice dodatni plus, a dan u nedelji vrlo korisna funkcija. Sat bi se nosio svakodnevno, ne bi mi stajao u kolekciji, to vam nisam napomenuo. Juče sam isprobao oba, ustovremeno

[bgmoto]

Panda jeste visoka i to može predstavljati problem u svakodnevnom nošenju. Gledajući stare primerke fielda, primetio sam da su dosta patinirali, naročito arapski brojevi štampani na ciferu. Razumem patinu, ali to takođe može uticati na želju da se on nosi posle dužeg niza godina, jer je mala razlika između patine i dotrajalosti i ofucanosti. Molim za mišljenje i u vezi ovog momenta