Izbor za najbolji low budget diver?

**vlajo** · 14.9.2012., 22:00

Za početak bih hteo da iznesem čuvenu dilemu....koji je best buy ronilački sat?
Kriterijumi su sledeći:
1. cena
2. kvalitet
3. performanse
4. izgled
5. mogućnost servisa
6. estetika
7. i drugi mogući kriterijumi.....

Za početak bih izneo četiri rešenja koja većini forumaša verovatno prvo padaju na pamet, naravno moram reći da je bitno da se satovi još uvek proizvode i da su dostupni, koliko, toliko, ako ništa preko interneta u stalnoj ponudi....

1. Orient ray...691083900a2045c99c9a2021d3959450.jpg ili New ray (meni lepši)Blue Ray 1 (1).jpg
2. Steinhart Ocean one ocean 1.jpg
3. Seiko skx007 skx007.jpg
4. Seiko Monster TheOrangeMonster.JPG

I to bi bilo to....za sada. Primetiće te da se radi o mehaničkim satovima, predlažem da u tim okvirima tema i ostane. Nisam pisao specifikacije obzirom da su poprilično poznate, čisto da napišem za Steinhart obzirom da je najređi...
Eta 2824-2, 25 jw,
Spec...OCEAN 1, Diver 42mm Black
Features: (from steinhartwatches.com)
• Case: 316L solid stainless steel, screwdown crown and back, sweep seconds
• Size: 42mm diameter, 46mm incl. crown, 13mm thick
• Weight: 6.8 oz including bracelet
• Dial: Black, 30mm, markers/hands Super-LumiNova C1 (white)
• Glass: Sapphire crystal with date window mag. power 2.5
• Bezel: Black, uni-directional bezel
• Water Resistant: 1000 feet (300 meters)
• Bracelet: 22mm SS oyster bracelet with screwed links and solid end pieces
• Clasp: Stainless steel with safety clasp and wetsuit extension
• The watch consists of 275 individual parts
• The watch comes in a beautiful black piano finish box

Valjalo bi izbeći cepidlačenje obzirom da se radi o low budget satovima

Ja sam lično, kad sam kupovao izabrao Monstera, i to orange....originalnost mi je bila bitna, ali ne tvrdim da je bio najbolji izbor, mada sam zadovoljan.

**milan zmaj** · 14.9.2012., 22:34

Meni odmah pada napamet Orient. Ako je za Divera onda savrsen...mislim na amatersko 3,4 metara....

**sima hrabri** · 14.9.2012., 22:45

Dodao bih jos jednu legendu:

Citizen Promaster NY0040

sto se mene tice, izbor bi se sveo na monster, 007 ili ovaj citizen.

**araphel** · 14.9.2012., 22:48

Još nisam ronio s njim, planiram sledećeg leta amaterski, po plićaku, dok dohvatim školjke sa dna

, ali mislim da po dizajnu barem, ostali kraj Monstera nemaju šta da traže.

Doduše, veoma sam subjektivan. Taj sat jednostavno ima nešto.....što ja nalazim nenormalno lepim. Plus je za tu cenu fantastičan sat. I šmekerski nosi sitne ogrebotine. Ne postoji lepši automatik u dajver fazonu od njega....bar ne za mene. Jos da je veći.....pffffffffffff, divota!

**Zenith** · 14.9.2012., 22:55

Monster je ovde apsolutni faraon.
Inace,jeste da je kvarc ali bilo ne nepravedno da se ne spomene Casio Duro.

**Serb** · 14.9.2012., 23:01

Ne ulazeci koji je bolji , gledano samo dizajn ja bih u ovom izboru izabrao nemca

**23jewels** · 14.9.2012., 23:11

Ne znam da li si prevideo ovoh gradjanina, ili ne zadovoljava kriterijume za najuzi izbor. ALi, cena ispod 150e, izdrzljivost dokazana, jednostavan za servisiranje, titanijumsko kuciste

citizen NY0054

http://forums.watchuseek.com/f29/**sold**citizen-titanium-diver-ny0054-blue-$115-418136.html

TimeKeeper Forum • View topic - Citizen Arrest: A Comparative Review of the Promaster NY0054

**PedjaSD** · 14.9.2012., 23:21

Evo ja se javljam kao dobrovoljac da testiram svaki ponaosob u toplim vodama južnog Pacifika pa vam javljam rezultate... radiću šta god, 1,2,3 zarona na dan, dupli tank, sve do 50 metara zaron, samo ima jedna začkoljica, tj. dve: treba mi donator za avionsku kartu, biznis klasa da se ne gužvam na letu koji traje 30+ sati i smeštaj do južnog Pacifika jer sam čuo da se satovi najbolje testiraju oko Bora Bore, i druga začkoljica je da neko treba da mi pozajmi sve satove sa liste.

Sad za ozbiljno, svi ovi tzv. "low-budget" dajveri su odlični jer imaju tu realnu vodootpornost 200-300m, verujte mi više vam i ne treba, pogotovo što svi mahom radimo desk diving, retko ko baš svaki dan ide na scuba ili na tech diving. Još je isto bitno da je vodootpornost regulisana ISO standardom (bar meni), jer tako znam da će bar malo duže da drži od "običnog" sata koji ima istu ili sličnu deklarisanu vodootpornost. Na ovoj listi, hm... Monster je dobar, samo ne znam što baš Ocean 1, kad su i ostali Steinhart modeli prilično prizemni sa cenom a po meni imaju bolji dizajn, npr. Ocean 2, ok skoro 150 ojra više ali opet je odličan sat isto sa ETA-om 2824 unutra. I one Certine DS Action dajveri (non-chrono) su dobre, cena za ss je na netu oko 580 evra, isto ETA 2824-2. Kvarcne nisam uzimao u obzir jer bih onda spominjao i prave dive computer-e koji između ostalog imaju i funkciju sata, a to je već gedžet bez kog se ne može i otišlo bi u offtopic.

**Jovan HN II** · 15.9.2012., 0:32

E, sad...
Prvo da razjasnimo dvije stvari.
Prvo, postoje "DIVERI" i "diveri" i drugo, postoje satovi za ronjenje i satovi koji izgledaju kao satovi za ronjenje.

Jedini pravi diveri su i uvijek ce biti Submariner (i njegovih 1064 varijanti) i Omega PloProf. Tu nema diskusije i to je tako. Ta dva sata su ispisala istoriju istrazivanja mora (a ne zaboravite da znamo vise o planetama suncevog sistema nego o morskom dnu) i gledano sa svake tacke (prakticnost, otpornost, pouzdanost i tradicija) to je to. O tehnologiji mehanizama tih satova je sad stvarno suvisno govoriti.

Na ramenima tih giganata stoje (ili sjede, kako koji), svi ostali "diveri" i, na ovaj ili onaj nacin, ih kopiraju, vise ili manje uspjesno.
Za ronioca amatera tri su stvari od kljucne vaznosti za sat pod vodom: sigurna voidootpornost, citljivost cifera i korone i lakoca podesavanja korone. Sve ostalo je vise-manje nevazno. Iz mog iskustva, citljivost cifera je najbolja sa bijelom rodijumskom luminovom na mat ciferu bez ikakvih brojeva i obicnim sat markerima uz kupolasti safir bez ikakvih AR premaza (a posebno bez onog plavog, koji pod vodom sat cini gotovo potpuno neupotrebljivim). Imajte u vidu da na dubinama vecim od 20 metara boje polako povcinju da se gube i svijet postaje monohromatski. Oranz ciferi postaju svijetlo sivi, zeleno postaje braonkasto itd... Bijelo na crno. Fullstop.
Korona... sluzi za mjerenje proteklog vremena. U bocama ima kiseonika za, recimo, pola sata, regulator kaze da ima jos 20 minuta. Pod vodom vrijeme ne prolazi vec leti. Koronu podesavate pod vodom na 15 min. U rukavicama ste, rukavicama od gume... Kad mi neko kaze kako je satu super korona jer je "tvrda" ja se najezim iskreno.
Ko je god imao Submariner u rukama zna koliko je korona na njemu, kao, labava... i djeluje, kao, jeftino... To ima svoje razloge... voda, prljavstina, mulj, pjesak...

U ponudjenom izboru odmah otpadaju Orient i Monster (koji jeste lijep i nafrkan sat, ali daleko je od pravog divera). Ostaju 007 i Steinhart.
Sa tacke gledista upotrebljivosti, imajuci u vidu da je Steinhart prakticno kopija Submarinera izbor bi bio logican, medjutim, posto nisam ronio sa njim na ruci ne mogu to da kazem sa punim pouzdanjem u izreceno.
Jesam medjutim ronio sa sedmicom i ona gotovo da u potpunosti ispunjava sve kriterijume osim sto mu je korona tanka i brojevi na njoj mali i tesko se hvata pod vodom zbog plitkih zlijebova a i nedostatak "razmaka" izmedju cifera i stakla zna da stvori probleme sa citljivoscu.
U principu, rekao bih nerjeseno izmedju ova dva modela sa iskazanom rezervom prema Steinhartu.
Sad, ako mene neko pita, za ronjanje po ovim nasim krajevima (mora, jezera i rijeke) najbolji izbor je Frogman (jer mozes sve da preprogramiras i dalje on sve sam radi) a poslje njega Promaster Aqualand (koji ima i korisnu funkciju dubinomjera), mada se i ovaj Seiko BFK za sada dobro pokazao, mada ga jos nisam testirao u pravom smislu te rijeci (posao & familija, jbg).

Pomenuti Citizen 0040 je takodje dosta dobar (uz slicne mane kao 007) a ovaj drugi nisam imao prilike da probam (mada zarko zelim).

Eto, moja 2 centa.