Bez komentara

[NickH]

Upravo stigao u radionicu. Zapechen, konacno izdahnuo. Opiljci rotora pomesani sa uljem stvorili 'abrazivnu pastu' koja je dalje pojela osovinu rotora. Nakon samo 6 godina...

Ovo su fotografije koje ni jedan proizvodjac ne zeli da vidite. I iz tog razloga:

Fotografije su prilozene u EDUKATIVNE SVRHE, pod uslovom da u eventualnim komentarima NEMA POMINJANJA MARKE- u protivnom molim moderatora da izbrise moju poruku.

[bezbi]

NickH sta je izazvalo problem, neka fabricka greska kod individualnog komada ili nesto trece? Sigurno da nije poznat problem

[Haifisch23]

Neko je zaboravio do kraja zavrnuti krunicu, pa je prodor vode (vlage) napravio oksidaciju, koja je prouzrokovala opadanje pojedinih čestica i delova sa osnovnih struktura, što je dovelo, do ovakvog stanja sata.
Čak i jednom običnom laiku je jasno, da se ovakvi stvari dešavaju zbog vanjskih uzročnika a ne zbog samodestrukcije pokretača sata, koja je prozrokovana zbog slabe strukture mehanizma, loše kvalitete delova ili neveštog sastavljanja istoga sa strane proizvođača. Ovakva oštećenja se sama od sebe obično ne događaju ni u samo 6 godina starom fake mehanizmu a kamoli u slučaju jednog eminentnog proizvođača, na kojeg se ovde nedvoumno aludira.

Treba uzeti u obzir i kvalitet priloženih fotografija ali usporedba mehanizma sa originalnom verzijom istog može navesti do nekih uslovnih zaključaka, koje mogu pod znak pitanja dovesti činjenicu, da li se uopšte radi o originalnom kalibru ili o nekom njegovom klonu. Ima nekih sitnih razlika, koje se mogu videti ali se ne mogu potvrditi u smislu apsolutnog dokaza.
Zato se u ovo ne bih lično upuštao, ali ipak i takva insuniacija se može slobodno porediti sa jednakom vrednošću glavne teme ovog posta, da je da je "abrazivna pasta" nešto, što nijedan proizvođač ne voli, da vidi jer je ona nastala njegovom greškom.

Kao što ni ovaj moj post ne daje nikakav apsolutan dokaz, tako i originalni post ne dokazuje, da se radi o krivdi stvaralaca sata a ne i o krivdi vlasnika sata.

[bezbi]

Nebitno o proizvodjacu i da li je original ili ne, malo je verovatno da je ovoga dovela voda tako sto je godinama ulazila. Da je uslo i malo vode kroz nezavrnuti pokloac, vlasnik sata bi to uvideo prvi put kada pogleda u sat, pojavila bi sr vlaga na staklu sa unutrasnje strane. Jedino ako je iznova i iznova vlasnik sat nosio sa vlagom, a za to je potreban iq ispod 20. Jedino ako je ulazila para od znoja sa ruke. Ili ako je usla odjednom kroz otvorenu krunicu, a da vlasnik ne preuzme nista. Zato sam i pitao jel moguc neki unutrasnji proces bez vlage.

[NickH]

Bio u nas neki Laza alas, vato somove na buckalo i durbahere. Jedared uvatio jednog glavudza mu pola metera, oci ko krofne a brcine ko kanzdije. Kaze mu deda uja: "Lazo, od ovog ce biti masna corba, al' oce'l u oraniju stati?" "Ma jok ujo, vaki debeli smrdu, ni za koncentrat nisu".

[Haifisch23]

Dovoljan je jedan prodor vode, da napravi sličnu štetu. Da je voda godinama ulazila, to bi se još bolje videlo na stanju mehanizma.

Inače, potpuno se slažem sa moderatorom o brisanju postova, pa tako i onog mojeg zadnjeg u ovoj temi.
Mada brisanje pojedinih postova ili celih tema, ne znači, da one nisu prikladno dokumentirane.

[djolemag]

Jasno se vide tragovi vlage na mehanizmu, strana prema kljucu i krunici, meni je sasvim logicno objašnjenje da je ovo rezultat vlage...
Setite se automobila, homokineticki zglob strada za čas čim pukne zaštitna manžetna...

Sent from my ELE-L29 using Tapatalk

[NickH]

Prve dve fotografije sata koji je kompletno originalan - cifer, kazaljke, kuciste, bezel i potice od originalnog vlasnika koji ga nije cesto koristio. Sat je prodat kolekcionaru za $44,000 (12Dec2019)

Druge dve fortografije : isti model, ali servisiran od strane brenda, u svajcarskoj. Nakon servisa sat je vracen sa novim kucistem i krunicom, novim bezelom, novim ciferom i novim kazaljkama. Od starog sata ostao je samo pokolopac, mehanizam i narukvica.

Detalj koji bode oci je cifer. Novi luminova cifer je potpisan samo sa 'swiss' dok originalni tritium je 'T swiss T' i to je najlaksi nacin da se prepozna 'service dial'. Vlasnik nije dobio nazad svoje delove.





--------------------------------





Fotografije su vlasnistvo autora. Reprodukcija nije dovoljena. Uvrede i insinuacije na racun moje firme i licne reputacije se nece tolerisati, zadrzavam pravo krivicnog gonjenja.

[Haifisch23]

Ne vidim nikavku povezanost ovog modela sa firmom dotičnog. Naravno, pravo krivičnog gonjenja zadržava i firma na koju su bile upućene insinuacije dotičnog u izbrisanoj temi, za koju sam, usput rečeno, obavešten, da je advekatno dokumentirana.

Tražene (ne realizirane) cene Rolex modela sa referencom 1655.
https://www.chrono24.com/rolex/ref-1655.htm#gref

Meni, kao običnom amateru, se postavlja logično pitanje, bez namere, da bilo koga vređam, zašto dati 44.000 $ za model, koji bar po priloženim slikama ne iskazuje potrebu za promenom bezela, cifera, kućišta...ok, ali to je lična stvar vlasnika i sa svojim satom može raditi šta hoće.
Opet, bez namere, da bilo koga vređam, pohvalio bih ažurnost Rolexa, da sat koji je kupljen krajem 2019 godine i koji su verovatno u najboljem slučaju u Švajcarsku dobili početkom 2020, opreme sa novim kućištem, novim bezelom, novim kazaljkama odnosno elemenetima, koji se više ne nalaze u redovnoj proizvodnji u rekordnom vremenu, jer svi znamo, da je Rolex već u početku marta zatvorio sve proizvodne i servisne delatnosti zbog Covid 19.

Lično znam za primer sličnog "poduhvata" sa strane još jednog elitnog švajarskog proizvođača - jednako rešenje sa ciferom, ali isto tako znam, da je vlasnik sata bio o svemu obavešten i da je prihvatio takvo rešenje.
U postu nije nigde priloženo, da vlasnik nije bio prethodno obavešten sa strane proizvođača o obimu i načinu, te krajnjem ishodu radova na satu. Ne zaboravimo, ne radi se o satu od nekoliko stotina $, već od nekoliko destina hiljada $.


I na kraju, Rolex za svaki servis uvek daje 2-godišnju garanciju. Pošto živimo u civiliziranom društvu, gde su prava kupaca (mušterija) vrlo dobro zaštićena, tako i vlasnik ovako popravljenog sata u svakom trenutku od Roleksa može zatražiti, da na troškove servisera dobije nazad sat u jednakom obliku, kao šta ga je poslao odnosno sa oznakom T swiss T.
Nema te sile, koje može kupcu oduzeti ovo pravo i nema proizvođača, koji bi mu bez pravnih posledica odbio takav zahtev.

Zbog toga ne vidim smisao ovakvih postova osim ako se ne radi o ličnom iskustvu određenog kupca sa određenom firmom. Ako posao dve druge osobe, predstavlja neko treći sa namerom edukacije šireg kruga čitaoca, onda je njegova moralna pa čak i pravna dužnost, da celu transakciju predstavi u celini a ne samo jednostrano, kao i u ovom slučaju.

[NickH]

Sa anonimcima ne diskutujem.