COSC / Grand Seiko standard / Glashutte hronometri

[nikola0406]

Po meni taj sertifikat je za one koji se bas ne razumeju mnogo u mehanicke satove a misle da imaju nesto posebno. Taj sertifikat je odavno zastareo i mnogo normalnih mehanizama je sposobno da bude i bolje od tog njihovog -4 +6 ali zasto da ne uzmu jos koji dinar. Nazalost, ali to je moje misljenje. Eto Speedmaster nije COSC ali sada je +-2sec na DVA dana dali ga nosio ili stajao bilo kako okrenut, Seiko Draganov bivsi SKX007 je +-3s na nekoliko dana, Omega Geneve je +-5,6 sek na dan. Po meni taj sertifikat je lepo imati ako kupujete vintage sat koji ima taj sertifikat, a danas jo po meni to beznacajno. Na primer svi Breitling satovi su COSC, hmmm a video sam mnoge koji su odstupali vise od dozvoljenog, siguran sam da je i kod Omege takav slucaj. Bolje bi proizvodjacima bilo da se skoncentisu da povecaju autonomiju na nekoliko nedelja a ne dana, npr sto Panerai radi, i da se servis odlozi na desetak godina a ne na par godina, sto Omega pokusava sa Co axial. Samo moje misljenje. Pozz


edit by Hadzi Dalibor:
Napravljen split teme:
Panerai Luminor PAM312...,link:http://www.svetsatova.com/forum/show...-mislite/page7

[HADzI DALIBOR]

@nikola0406
Pa kada je zastario zašto ga 5% mehanizama ne prođe,a proizvođači su ih spremili za test(u Rolex-ovom slučaju test ne prođe ~35000 mehanizama godišnje)?

[ANGEL II]

COSC nije samo -4 +6/s. To je deo istorije u švajcarskim satovima i kao takva treba da se poštuje, ne može se reći da je samo Omega i Breitling testira svoje mehanime već i Audemars Piguet, Girard-Perregaux, TAG Heuer, Ulysse Nardin, Ball, Vacheron Constantin, Oris, Patek Philippe, Zenith i još drugih proizvođača ali prođe njih 3%, zar mislite da ne bi odavno rekli ne više da su zastareli u svojim metodama???

Što je starija to je i verodostojnija, ne zastareva.

[jole777]

Idealno stanje (da bar):
Svaki sat koji kosta preko 2-3 tisuce eura trebao bi imati mehanizam koji bi trebao pojesti COSC za dorucak.Takoder trebao bi imati i inhouse mehanizam ili bar nekakvo svoje poboljsanje postojeceg,a ne naljepiti rotor...

U doba lasera,nanotehnologije,nezamislivih materijala i strojeva nama je COSC nesto posebno...ma super,dam 7 milja eura za Hour Vision Annual i dobijem COSC jer se nije htjelo ulagati u jos malo podesavanja i zagarantirati nekakav "Omega COSC".Cemu onda Co-Axial,Daniels ju je zamislio i kao odgovor quartz satovima u buducnosti.
Pogledajte kako Patek lijepo uvodi svoj PP pecat koji znaci -2+2 (po sjecanju,mozda je jos bolji) u tocnosti ali i garanciju u obradi.
Damasko ima silicij u novom mehanizmu za kojeg tvrdi da ima nevjerojatnu tocnost (i ja mu vjerujem) ali nudi COSC garanciju,no od njega ni ne ocekujem da ide protiv struje.
Ali giganti bi mogli malo napraviti pritisak i pokazati potrosacima sto je COSC zapravo-zastarjelo mjerilo koje danas moze vecina satova s lakocom zadovoljiti.Ali zasto kada su nas uvjerili da je COSC jako dobar i da mehanicki satovi ne moraju biti bas toliko tocni...
Da sumiram,COSC da ali primjeren vremenu i kvaliteti koja danas postoji,mozda prepoloviti na -2+3 pa da COSC doista predstavlja standard izvrsnosti (nazovimo ga COSC I).
A stari COSC mozda i ostaviti ali ga nazvati drugacije npr. COSC II pa da sve bude ko i sada ali da trziste bira koji bi proizvod kupili.Mislim da je ocito gdje bi Rolex,Omega,Breitling i ostali htjeli slati svoje satove na certifikaciju.Ovako ne moraju...Pogodite tko bi polozio odmah bez puno vike;da upravo onaj mali Damasko...
Samo moje misljenje,ne tvrdim da je tocno.

[sub]

Kad smo se vec uhvatili COSC sertifikata, jel P.9000 u pam.312 ima taj sertifikat i da li paneraievi mehanizmi imaju COSC sertifikate.

[jole777]

Ne znam tocno,nisam ljubitelj Panerai-a,ali mislim da ne.Imaju neki svoj testing u tvornici pretpostavljam ali je losiji od COSC-a(nemojte se vrijedati ako sam pogrijesio).Ako je prosao COSC onda bi napisali chronometer ili neki vrag da se malo pohvale.

[ANGEL II]

Kad smo se vec uhvatili COSC sertifikata, jel P.9000 u pam.312 ima taj sertifikat i da li paneraievi mehanizmi imaju COSC sertifikate.

Luminor Chrono Flyback

@jole777, verovatno im je značajan taj COSC sertifikat.

[jole777]

Mozda je,mozda nije.Moje misljenje nije bitno,312 nema COSC.

[ANGEL II]

Mozda je,mozda nije.Moje misljenje nije bitno,312 nema COSC.

Luminor Marina Automatic

[tolarbo]

A stari COSC mozda i ostaviti ali ga nazvati drugacije npr. COSC II pa da sve bude ko i sada ali da trziste bira koji bi proizvod kupili.Mislim da je ocito gdje bi Rolex,Omega,Breitling i ostali htjeli slati svoje satove na certifikaciju.Ovako ne moraju...Pogodite tko bi polozio odmah bez puno vike;da upravo onaj mali Damasko...
Samo moje misljenje,ne tvrdim da je tocno.

Pa da taj COSC se verovatno puno i placa. Tako da i to verovatno utice i podize cenu kostanja, a posebno prodajnu cenu. Mozda zato mnogi mali proizvodjaci i ne trce previse sa COSC-om. A veliki broj tih manjih proizvodjaca ima nize vrednosti nego sto to propisuje i zahteva COSC sertifikat. Ja imam vec gore pomenutog Damaska, i njegova odstupanja su 2s, a opet nema taj COSC. Tako da mislim da je @jole777 ipak ovde u pravu sa svojom konstatacijom!

A sto se tice konkretnog Panerai-a mislim da su i njemu odstupanja manja od onog sto propisuje COSC.