Preporuka za sat u vrednosi oko 500E

[tvrtko]

za te pare,bolji od ovoga tesko da postoji............................Citizen AS4020-28E Promaster Eco-Drive Radio Controlled Pilot Mens Watch

[23jewels]

Moras znati da ce to crno sa sata vremenom da se skida, ma kako ga mazio i pazio. Naravno, nece se oljustiti brzo, i skroz, ali znaci nosenja ce prvo biti vidljivi na tome. Prvo na narukvici, pa na kucistu , pa gde ga budes malo zakacio o nesto itd...

I Seiko i Citizen su kvalitetni i trajace ti godinama. Ja bih se odlucio za Citizen. Taj Citizen ima, kao sto vec kolege rekose u prethodnim postovima, jako dobar mehanizam, a i nije neznatno jeftiniji od Seika. Mada, cena seika koju si naveo i nije bas merodavna, moze to i jeftinije, ali u svakom slucaju, ukoliko ti se citizen dopada, prosetaj, pogledaj ga uzivo, stavi na ruku, i ako ga u tom trenutku budes zeleo - kupuj, ukoliko bude onaj osecaj "ne znam, bas..." - nemoj. Najbitnije ti je da budes zadovoljan, a sto se kvaliteta tice, neces pogresiti

svako dobro

[krstin]

Razmisli i o Steinhartu, npr:
Nav B II B-Type - Pilot Watch - Steinhart Watches

[Nebojsa Danilovic]

Sat je sjajan, ali ne bih sa kozom.

[jagos]

Da li dolazi u obzir malo skuplji sat od oko 700 eura.

[Nebojsa Danilovic]

Uff...
'ajde predlog...
Skoro da sam odlucio da ce biti ovaj The Citizen AV0020-55H Mens Watch Review | PRLog

[backarelli]

...hteo sam samo još nešto dodati . Početak pitanja ti zvuči kao da se u trenutku pitaš da li automatski ili eco drive, a za primere si dao sva tri (četiri) kvarcna sata. Od ponovljenih modela koje si dao kao nedoumicu (u poslednjem postu) i ja bih se ,kao i kolege, odlučio za Citizen.

Titanium verzija (ona skuplja) i nije nešto posebno omiljena kod većine članova. Uglavnom je razlog mala površinska tvrdoća, te dolazi do lakšeg grebanja, teža restauracija (poliranje) , vidljivi znaci habanja (pohabanost ružnije izgleda nego na čeliku), nekome sama težina (dosta lakši od čelika)... itd
Ja lično obožavam Titanijum, jer je daleko udobniji za nošenje, ima tu neku mat boju koju volim, "baršunast" na dodir (da se tako izrazim) . Na ruci se skoro ne oseća , manje se znoji ruka (bar meni) , manje iritira osetljivu kožu, potpuno otporan na slanu vodu (kupanje u moru) , duža postojanost (dugovečnost) ...itd. Znači, ima svojih prednosti, a i mana. Sam materijal je skuplji od čelika, pa otuda i veća cena sata.
Konkretno na tom modelu za koji si pitao (sa većom cenom) , mislim da se radi o pojačanom površinskom sloju Titanijum-a , te je samim tim i teže "zagrebati" narukvicu ili kućište, ali je isto tako skuplja i teža restauracija ...

[Nebojsa Danilovic]

Moram priznati da sam malo zbunjem ovime oko titanijuma.
Tacno je da ovaj ima nanet sloj titanijum karbida (ako se ne varam), tj. nije od titanijuma.
Ali ja sam mislio da je sam titanijum (TICC) dosta tvrdji od celika i samim tim skoro pa scratch free...

[backarelli]

-čvršći jeste, tvrdji nije .

Znači, Titanium je otporniji na savijanje, tj menjanje prvobitnog oblika , ali nije otporniji na uticaj tvrdjeg materijala koji želi da prodre u njegovu strukturu. Zato se i vrše površinska ojačavanja same tvrdoće, čime se postiže efekat manjeg grebanja (habanja). Samim tim je i restauracija težak zadatak...

[backarelli]

edit : znam da Citizen koristi " Duratect " metodu površinskog ojačavanja Titanijuma , ali ne znam da li je ta metoda korišćena kod pomenutog modela (mislim da nije) . Kod svih Citizenovih Ti modela je površinsko pojačavanje izvršeno, samo zavisi kojom metodom. U suprotnom bi se grebanje moglo izvršiti (malo fali pa) noktom. Znači, znam da je jedna serija Šturmanskog (da li ss-18 ili 20, ne sećam se) izašla sa Ti kućištem, koje se bukvalno moglo zagrebati noktom, jer nije nanešen nikakav površinski habajući sloj.