Mislim da ovaj mehur ima taman toliku zapreminu da se pod pritiskom kristal dovoljno uvije da pukne. Tako mi nesto deluje. A izgled mi stvarno, stvarno nije nista posebno
Mislim da ovaj mehur ima taman toliku zapreminu da se pod pritiskom kristal dovoljno uvije da pukne. Tako mi nesto deluje. A izgled mi stvarno, stvarno nije nista posebno
"Vecina drustva zna sta je amortizer, sta je gibanj, sta je obarac, snajperski nisan... samo ja znam kako oni rade, i samo ja konstantno ucenje o tome vidim kao normalno."
Što se tiče sata sa linka ne bi trebalo da bude vazduha, odnosno mehura, u kućištu. Ako ništa drugo ružno izgleda a utiče i na čitkost. Takođe, sat ne može biti vodootporan na dubini od 12000 metara jer na dubini od oko 5000m puca baterija i kvarcni kristal a bitno se menja i viskozitet ulja pa je kretanje kazaljki otežano. U ovom sučaju vodootpornost od 12000 m postoji samo na papiru. Inače za taj novac (350 funti) može se kupiti bolji a rekao bih i lepši sat.
Puca baterija ? Na koju foru to, dovoljno se podigne pritisak u kucistu ?
Uostalom, ko to ide na 12.000 metara sa satom ? Tamo se ide, zasad, samo u camovoj podmornici...
Poslednja ispravka: himmelstrider (3.3.2015. u 1:46)
"Vecina drustva zna sta je amortizer, sta je gibanj, sta je obarac, snajperski nisan... samo ja znam kako oni rade, i samo ja konstantno ucenje o tome vidim kao normalno."
To ima veze sa mehanikom fluida, Paskalovim zakonom itd.
Suština je da sa porastom dubine raste pritisak kojem je izloženo kućište i ulje koje se nalazi u njemu. Zahvaljujući ulju kućište podnosi veći pritisak nego da je ispunjeno vazduhom. Pritisak kojem je izloženo ulje prenosi se na bateriju. Baterija, ni približno, ne može da podnese pritisak koji mogu fluidi. Usled toga baterija puca. Isto je i sa kvarcnim kristalom. Kao što rekoh problem je i viskozitet ulja na većim dubinama koji otežava kretanje kazaljki.
12000 metara... koliko znam najveća dubina okeana je oko 11000 m. Dakle sve je to marketing.
Mariana Trench - Wikipedia, the free encyclopedia
Poslednja ispravka: skydrummer (3.3.2015. u 2:57)
Samo pogledati specifikacije za Sinn UX.
Ok. Hvala svima!
Molim za komentar za ovaj model.
Omega Deville co-axial Rattrapante. Sifra : 4847.30.31
Ponuđen mi je polovan primerak. Nenosen, sa svim papirima.
Ukoliko nije protivno pravilima foruma, procena cene.
Lep i dobar sat.
Procenu sata bez uvida u njegovo stvarno stanje je bezpredmetno i neozbiljno. Bez obzira sto je sat nenosen, on je izgubio deo vrednosti cim je napustio prodavnicu....osim posebnih primeraka koji cak poskupe, ali to je mali broj....odnosno retkost.
Ali nekakav okvirni odgovor.....s obzirom na navedeno u opisu, pa sve ispod 6000€ bi bilo ok.
Ali opet naglasavam ovo je samo okvirna procena!
....vreme ce pokazati ili ce on pokazati vreme....
Veliki pozdrav svima!
Neko vreme pratm forum (neke teme sam samo "preleteo", a posto svakako ima mnogo toga, ostalo mi je jos toga za citanje...)
Imam i svoju malu kolekciju, koju cu uskoro detaljno predstaviti, a planiram i prosirenje...
Ovu temu sam otvorio posto sam veoma fasiniran Hublot satovima, naime, zanima me da li uopste vredi kupovati neku kvalitetnu kopoju Hublot-a i da li postoji kopija koja je apslutno verna originalu (po spoljasnjem izgledu), tj. da se ne moze pronaci apsolutno ni jedna, cak i najmanja razlika u odnosu na orginal?
Hvala unapred
Bookmarks sajtovi