Satovi za svakog - Pomoć pri kupovini

[piksi]

Dobar za izbegavanje. Sat je na crnoj listi proizvodjača satova.

Vladan je bio brži

[Uros@]

Video sam LP na jomashop - u , posto sam planirao da kupim ovaj sat, zanima me sta znaci to da su na crnoj listi, negde sam procitao da su nekada bili dobri, a i cena je bas niska...

[Neša]

Ukratko, znači da ne vredi bacati novac na njih jer su spolja gladac a iznutra jadac. To su ti samo našminkane kante koje ne vrede ni toliko.

[piksi]

Toliko su dobri da ih Joma deli besplatno. Za kupovinu preko $150, uz code "FREELP" sleduje jedan sat ove marke

[Uros GT]

Šta mislite o ovome? Nesto ispod 200e me izadje. Servisiran, ispravan, 1993. godište.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[Neša]

Moram priznati da nisam siguran kako da odgovorim pošto poznaješ modele, mehanizme i cene, pa pretpostavljam da te zanima estetika. Imao sam sličan model, tj kao ovaj sa slike:

Stanje mu je bilo 9/10, ali sam ga brzo prodao jer je delovao previše malo za moj ukus, tj, kao da su krunica i kućište nekako 'pojeli' brojčanik, a navikao sam da satovi u ovom fazonu budu malo veći, tj. da je kućište bar 42 mm.

Naravno, estetika je individualna stvar i ovde je najbitnije da li se tebi sviđa i da li smatraš da ti lepo stoji.

[Uros GT]

Poznato mi je dobro sve u vezi sa modelom. Svestan sam da ga godište ne čini preterano poželjnim. Najveća zamerka mi je sto nema natpis o poreklu na ciferu kao što nema većina satova iz tog nekog ruskog horološkog interregnuma ako se može tako nazvati.

Što se veličine tiče to mi je ok. Imam 1963 Seagull koji je 37.5 i baš mi se dopada kako mi stoji. Ovaj je 38.5 ali se 'nosi većim' a tako mi i deluje sa slika.

Mana mu je i hromirano kućište ali navodno je kvalitetno. Izvori se slažu u tom smislu. Obzirom da je manji sat mogao bi da istoleriše I neki diskretni bund.

Dopada mi se i numerisani poklopac pozadi. Cifer mi je jako lep. Baš mi 'pritiska dugmiće'.

Ovaj tvoj je bio još lepši. Posebno katedralne kazaljke.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

[Neša]

Ako je samo to zamerka, mislim da proizvođaču može oprostiti. Naime, skoro svaki sat je u neku ruku svedok svog vremena jer pokazuje kakve su bile estetske, tehničke ili neke druge konvencije u trenutku kada je pravljen. Svakako da mu ni starost nije problem jer i sam znaš kako su se ti mehanizmi pokazali, a koliko vidim sa fotografije, deluje očuvano i servisiran je. Što se tiče kućišta, i moje je bilo dobro izrađeno, tako da se i tu sve uklapa. Verujem i da svoje satove lepo održavaš, tako da će ovaj primerak naći dobrog vlasnika ukoliko odlučiš da ga kupiš.

[skydrummer]

Katedrala kazaljke i arapska satna skala su tipicne za Buran. Pogledati kataloge u temi Katalozi sovjetskih i ruskih satova. Ima kataloga iz 90-tih i 2000-tih. Samo cu reci da ako se zeli Poljotov Buran u orginalnom stanju treba biti vrlo oprezan sa satom sa fotografija.

[Neša]

Sky, na šta si mislio kada kažeš da sa ovim treba biti oprezan? Nije valjda frenki? Nisu problem katalozi, nego na trenutnom sokoćalu ne mogu da dobro vidim fotografije koje je postavio Uroš. Mogu da razaznam kazaljke, što nije problem, ali htedoh da pitam da li se vidi neki detalj zbog koga treba obići ovaj sat. Za poređenje detalja imam samo slike sa interneta:
https://uhrforum.de/buran-chronograp...3133-a-t101417

Ovde svakako nisu kazaljke koje pominješ, a koje sam i ja imao, mada na prvu loptu deluje da je samo model iz ovog interregnuma, kako ga je Uroš nazvao.