Seiko protiv ostalih

[Nenad Arandjelovic]

Sky,slazem se da nije bolji sat od na primer SKX007,ne mogu se porediti,ali 007 kosta 190 usd na Creation i to na gumi + 30 posto dazbina.Mene je Duro kostao 55 evra,nov sa kutijom i papirima.Identican izgled,kvalitet na strani Seika,kao i mehanizam 7s26,oba na gumi,diveri wr200,usrafljujuca krunica i poklopac kucista na oba.Napravis presek razlike u ceni i zapitas se:Jbt,sta ja placam ovde?Zvuci grubo,jer je SKX007 legendaran kao i Monster,ali bi pre doplatio za monstera i to oranje na celiku,nego SKX007 na gumi za ovaj novac.Znam da sam malo otisao daleko sa uporedjivanjem,ali ja sam razmislio i shvatio u koje satove treba uloziti novac,a koji satovi imaju daleko jeftiniju alternativu.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[Petar012]

Ma skx007 je veštački ishajpovan. Jer je naslednik starih Seiko dajvera. Pre ću uzeti 7002, makar je vintage, a 007 ni tamo ni ovamo. Lep sat, lepo kućište, dobar lume. Narukvica smejurija (doduše preudobna), debeli spring barovi bez ramena a nisu bušeni lugovi, dobiješ čir dok zameniš kaiš. Ajde da ne pričam o dizajnerskoj nekonzistentnosti (uz štampan cifer idu bele kazaljke a uz reljefni cifer idu sjajne, hromirane, metalik, kako god već, kazaljke). I da, Orient potpiše krunicu na satu od 100 i kusur evra a Seiko jok. Kao da košta ne znam koliko. Pih.
Dalje, kornjača je bolje urađen sat od Monstera. Milan i ja upoređivali. Kornjača ima reljefne indekse, ne štampane. Kornjača nema ovakve ivice




A vi vlasnici monstera pogledajte donje ivice kod vaših pa da vidimo koliko je Seiko dobar.

[skydrummer]

Za one koji povrsno pogledaju temu naglasavam da nisam ja otvorio ovu temu. Meni su ovakve teme besmislene i svode se na trazenje dlake u jajetu i najcesce nekriticno, i/ili pristrasno, i/ili nerealno ocekivanje da se za 200-300 evra dobije savrsen sat po svim pitanjima.


Nastavak na ovu poruku gde je sve i pocelo.
Pitajte časovničara

to mi je rekao jedan od najcenjenijih časvničara u beogradu kad sam mu odneo novi seiko sa najboljim mehanizmom na svetu, 4r36, koji je odstupao 5 minuta, naravno dobio sam odgovor da je to sasvim uobičajeno za seiko i da mu često takvi komadi dolaze, sa malo previše ulja u mehanizmu i da se to ne može rešiti mikroregulacijom, nego rasklapanjem i pranjem čitavog sklopa od viška ulja !!!!

Vezano za taj masni 4r36, da li je sat bio nov ili je promenio nekoliko vlasnika i da li je sat ranije otvaran ili nosen kod nekog drugog casovnicara na intervenciju ? Inace ne tvrdim da 4r36 ne moze imati malo veca odstupanja od ocekivanih ali i dalje u fabricki granicama ali 5 min i price o masnim mehanizmima a do skoro se na forumu moglo procitati kako casovnicari govore kako su Seiko mehanizmi suvi. Pa ne moze biti i suv i masan.

Sto se Casio Dura tice i dalje mislim da nipocemu nije bolji sat, i sa razlogom je 3-4 puta jeftiniji od SKX-a.

Gledam na Cretaionwatches i vidm da je najjeftiniji Monster 2 na gumi 190 dolara a najjeftinija nova kornjaca 240 dolara tako da za tu razliku u cenu pretpostavljam da je recimo zavrsna obrada malo bolja nego na Monsteru. Ipak ti satovi su tehnicki toliko slicni da ne vidim ni jednu sustinski bitnu razliku (nemam nista protiv ako neko misli drugacije).

Sto se tice donje ivice Monstera, ona na nekim primercima nije savrsena. Imam dva Monstera iz prve generacije, na jednom je savrsena a na drugom nije tako savrsena ali nije kao kod tebe Petre.

Vezano za dizajnersku nekonzistetnost, ne znam sta je kod SKX007 sporno.Mogu da razumem da se nekome nesto vizuelno ne dopada ali kada se kaze da je nesto dizajnerski nekonzistentno onda to ima prizvuk da je nesto recimo crna ovca. Postoji more starovremenskih ronilackih satova , pa i Seiko satova, koji su imali stampani brojcanik, neizdignute satne markere (neuokvirene) a imali su hromirane ili metalne kako god kazaljke. Seiko SKX007 se oslanja na taj dizajn. Mada postoji verzija SKX-a koja je imala uokvirene markere. Ne znam da li se jos proizvodi.

A to koliko je Seiko dobar ili ne, ne zavisi od donje ivice Monstera, jer taj isti Monster ima markere koji nisu savrseno jednaki i ima rotirajuci prsten koji nije savrseno poravnat sa satnim markerima. Sve je to davno poznato. Ono sto Monstera cini kako stranci kazu best buy ili bang for the buck (a ne kazu to bez razloga) jeste orginalan dizajn, fenomenalno osvetljenje (u rangu satova od nekoliko hiljada evra), jednostavan servis (svaki bolji casovnicar moze da ga servisira nije potrebno neko specijalno znanje, alati i sl), odlicna narukvica, sasvim solidna kopca, tzv in-house mehanicki mehanizam, vodootpornost od 200 m i kvalitetno staklo (nije safir ali je poprilicno izdrzljivo) i dosta univezalna velicina. Kome to nije dovoljno Monster nije za njega.
Sve nabrojano je ono sto Monstera cini vec sada legendarnim satom koji na svakom forumu ima svoj podforum sa velikim brojem vlasnika i ljubitelja.

[MMario]

..ajd da i ja nadopisem nesto vezano za ovu temu....
Inace sam veliki pobornik Seika opcenito. Po meni je to jedina manufaktura koja proizvodi satove za sve cenovne kapacitete. Imaju satove od 50-60€ pa do 80.000€. Znaci ne postoji korisnik koji si ne bi mogao priustiti jednog Seika. I od pocetka proizvodnje Seiko satova, oni imaju svoje mehanizme. Nikada nisu ubacivali tudje mehanizme, (osim one jedne situacije sa quartznim modulom koji su radili u kombinaciji sa jos jednom manufakturom)
E sad, dolazimo do onog o cemu kolege, ljubitelji, korisnici, vlasnici cesto znaju komentarisati.....kvalitet!!! Seiko ima veliku proizvodnju na godisnjem nivou. I zna se dogoditi da im sustav kontrole zavrsnog proizvoda prodje se zanemarivim (netolerantnim) greskama. A to obicno zamjetimo mi.... ljubitelji. Ostali korisnici koji cine 97% od ukupne prodaje, to uopce ni ne primjecuju.
I sam sam se susreo sa novim Seiko satovima koji su dosli neustelani, tj., nisu bili su onoj granici koju proizvodjac navodi kao referentnu osnovu tacnosti na dnevnoj bazi. Jedna od karakteristika je da novim Seikovim mehanizmima treba malo vise vremena da se "uradi", stabilizira. Njihovi mehanizmi su pouzdani, izdrzljivi i imaju dosta dugacak interval izmedju servisa.
Nadalje...o samoj obradi Seiko satova bi se moglo dosta pisati, neki koji kostaju 200-tinjak € znaju biti bolji nego oni od 400€, ali to je vec za jednu sasvim drugu raspravu. (politika uprave, cenovni prag, zastupljenoj na razlicita trzista.....)
I znate onu staru....kol'ko para,tol'ko muzike....zato ne trazite dlaku u jajetu.
Ovdje bi samo naglasio da cu uvijek u svojoj kolekciji imati zastupljen najmanje 1 Seiko....jbg, imaju neku svoju draz.....

[Nenad Arandjelovic]

Sky,delimo isto misljenje u vezi Duro modela,ali 007 ne opravdava svoju cenu,tu Seiko dere za sve pare.Monster je druga prica,bar sto se orange dvojke tice...za nju bi dao nekih 250 evra i to na celiku bez problema.Ovaj 007 gubljenje vremena i para.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[skydrummer]

Ne znam Nenade. Prvo je Casio Duro jeftinija alternativa a sada je Skx007 gubljenje vremena i para. Ne moze Seiko da "dere" sa cenom od 190 evra (naravno da Skx007 ima neke mane ciji je znacaj relativan kada se pogleda cena ) . Najbolje bi bilo da kosta kao Amfibija. Sve cene satova su otisle gore, neke manje neke vise. Izgleda da je greh Seika to sto pravi velik broj pristupacnih satova koji su jedni drugima ponekad konkurencija pa sad umesto legendarnih tema Seiko vs Swiss imamo Seiko vs Seiko , Seiko vs ostatak Japana.

Meni je svejedno. Jedino me u ovoj temi interesuje sta ce Milan reci za 4r36.

[Petar012]

Hehe baš sam i razmišljao da otvorim sličnu ali obrnutu temu (ostali protiv seika, tj. zašto volim Seiko). Mario i Sky su lepo objasnili i ne bih imao šta da dodam. Volim Seiko, ne bih ga nosio da je suprotno, ali samo diskutujem o manama, bez uzmanja strane i navijačke retorike. Ok to što su indeksi štampani a kazaljke hromirane je realno marginalna stvar i skroz subjektivno. Takođe ne bih komentarisao Duro i priče o ceni, samo čekam dan kada ćemo svi biti u stanju da kupimo sat (a i sve ostalo) jer nam se sviđa, u fazu "eto, just because" bez stavljanja na papir za i protiv, da li vredi dati toliko i toliko za hardlex, nepotpisanu krunicu, limenu kopču itd. Volim monster jer je in house, jer proizvođač ima istoriju i horološku vrednost, jer nije omaž ni rolexu, ni omegi, ni pam-u, ni blancpainu, jer je unikatan, jer je narandžast, jer lume ubija, jer je dovoljno tačan, jer je otkačen, i neka ima krivudavu granicu poliranih i brušenih površina, briga me.

[Nenad Arandjelovic]

Upravo iz razloga sto skx007 ne opravdava svoju cenu karakteristikama,kazem da je gubljenje vremena i dranje.Ne kazem da treba sa kosta dzabe,ali ima alternativu kao sto je Duro,a evo i jedne Seiko alternative:https://www.watchreport.com/seiko-sn...onster-review/ nema usrafljujucu krunicu i wr200,ali ne verujem da bi se zbog toga napio vode.U svakom slucaju,razumem te,ali Orient i Citizen imaju takodje dobre satove u tom rangu.

Sent from my SM-G920F using Tapatalk

[skydrummer]

Hehe baš sam i razmišljao da otvorim sličnu ali obrnutu temu (ostali protiv seika, tj. zašto volim Seiko).

Reci koliko kosta da ne otvoris takvu temu. Imas blanko cek.

Baby Monster nije ronilacki sat te u startu otpada. Mogli bi onda govoriti o mnogo modela sa 100m vodootpornosti.
Slazem se da Orient i Citizen imaju ne dobre nego odlicne satove u tom cenovnom rangu iako i oni imaju neke mane.Citizen NY plehana narukvica (mislim da nema ni ronilacki dodatak na kopci ), stari Mako vrlo slabo osvetljenje, Nighthawk neusrafljucu krunicu a wr 200 m i sl. Sve u svemu sa svim manama i vrlinama odlicni satovi.

[Petar012]

Zašto da ne otvorim? A šta ćemo povodom MM300 koji ima sirov i neukrašen mehanizam a košta preko 2000 evra? AHA! Inače to je zabluda, ukrašen je (blago), samo (samo) je neuštelovan A mislim da Nighthawk ima ušrafljujuću krunicu.
I još nešto. 100 ljudi 100 ćudi, nekom je skx gubljenje vremena i dranje nekom nije, nekom Duro jeste (ok dranje sigurno nije ali gubljenje vremena), mom ortaku je Monster gubljenje vremena i dranje, meni je njegov Tommy Hilfinger gubljenje vremena i dranje, nekom je Stowa gubljenje vremena i dranje jer može da uzme jeftiniji Laco, nekom je Laco gubljenje vremena i dranje jer može da uzme jeftiniji Junkers, nekom je Junkers jer može Parnis, itd. itd....Besmislene su takve priče, moj tata je jači od tvog.