To bi stvarno bilo zanimljivo cak smo i imali jednom diskusiju na tu temu. Mislim da je to vec izvodljivo, ali je pitanje kako bi trziste prihvatilo.
To bi stvarno bilo zanimljivo cak smo i imali jednom diskusiju na tu temu. Mislim da je to vec izvodljivo, ali je pitanje kako bi trziste prihvatilo.
samo da je nadovezem na tvoju poruku,
... Kako bi trziste prihvatilo i koliko bi to sve kostalo.
"I have no idols. I admire work, dedication and competence." - Ayrton Senna
Pa izvodljivo je i tehnicki i finansijski ali se to ne bi isplatilo proizvodjacima. Svi bi kupili samo po jedan sat za ceo zivot. Pre jedno 40 godina Peugeot (Pezo) je napravio auto od emajliranog lima koji nije nikad trulio. To vise nikad nikom nije palo na pamet. Mozda primer nije dobar ali i Tesla je imao ideju za besplatnu energiju za sve i svi znamo zasto to nije zazivelo. Odoh ja daleko, imam ja slican sat koji je za mene idealan, Fortis Flieger ali djavo ti ne da mira pa mislis da i od idealnog ima idealniji...(satititis vulgaris).
vezba stvara majstora
mozda ne mora kuciste da bude od stakla, evo ga primer, nema bezela, radijus brojcanika ekvivalent radijusu kucista, mada richard mille vec pravi kucista od nekakvog stakla
Da li ima ovaj beli u crnoj boji ?
Koji je precnik ?
Cena ?
vezba stvara majstora
ima ih raznih, verujem da bi neki modeli zadovoljili ukus, nisu skupi, obican je oko 4oo-5oo evra, chrono je skup, izadje oko 1.2oo evra, najbolje je kupiti ga u Beču. Samo potrazi Junghans MaxBill se zove, ja sam hteo da kupim obican, ali sam odustao, ima pleksiglas i nije vodootporan, laki mesh ili tanka kozna narukvica, meni se to ne svidja ali njemu daje draz, takav je bauhaus, nisam ga razumeo najbolje nazalost, skupljam novac za nesto ''tvrdje'', ali mi nesto ne ide najbolje
Poslednja ispravka: Милан Милановић (20.6.2013. u 19:06)
Pa ovde ne vara nista, ovde se odlicno vidi sta je vece i koji je brojcanik veci, bar se meni tako cini..
Čitam ovu temu i ne vidim u čemu je problem!
Sat bez bazela može biti dress sat,kod ronilačkih modela to jednostavno nema smisla.
Diveri sa unutrašnjim bazelom su tzv desk diveri(može i dress).
Može se s njima roniti ali su ipak previše mekani za prave radne zadatke. Nikad ovi Glycine ni Longines Legend diver neće izdržati maltretiranje kao ovaj Orient ili Rolex(spominjem njih jer su već u temi). Fali im mesa!
Moja Tuna ima kućište promjera 47mm,a cifer je 30mm i zbog toga se može uništiti jedino kakvom macolicom ,a ovaj Longines će "srediti" i štokovi!
Materijal: jedino metal dolazi u obzir,a od metala čelik ima najbolji odnos cijene i izdržljivosti.
Staklo i ostala egzotika je totalno nepraktično rješenje(nema popravka kada se ošteti),a i skupo.
Spomenu se ovdje i emajlirana karoserija- super stvar dok se ne ošteti ali kada se ošteti možete je baciti jer popravak je nemoguć na duže vrijeme,a estetski je 0(svi ste imali takvo posuđe pa znate na šta to liči) ,pa mislim da je to razlog što je niko ne pravi.
Bas me zanima kakve ce satove nositi vanzemaljci kada nas jednom posete.
Ako su onakvi kakve ih zamisljamo, svi jednaki kao na stanc masini, nosice svi iste satove ili mozda nece...?
Mada, mozda su vec tu...
vezba stvara majstora
Bookmarks sajtovi