Šta je veće, a šta manje?

[tolarbo]

Svi smo dobro upoznati sa opštom tendencijom povećanja veličine satova. Medjutim postavlja se i pitanje da li povećanje velicine sata utiče i na bolju preglednost sata, i da li je povećanje veličine kućišta prati i povećanje veličine brojčanika? Ovde ću postaviti nekoliko fotografija koje daju dosta odgovora. A slobodno mozete i vi da uporedite neke vaše satove i postavite fotografije. Biće zanimljivih poredjenja.
Pa da vidimo sta je ovde veće:

[VLADAN P]

Da, druže.
Ciferi su danas približnih dimenzija u odnosu na staru gardu.
Nekada je vladala logika.
Prvo se gledalo koja veličina brojčanika je potrebna da bi se obezbedila dovoljna čitljivost.
Nakon toga inženjeri su se trudili da veličinu mehanizma prilagode zadatim merama.
Potom proizvođači su smatrali za prestižnu stvar sve to smestiti u što kompaktnije kućište.

Danas se (neki) proizvođači trude da ,pre svega, dimenzijama skrenu pažnju na sat.

[Милан Милановић]

zanimljiva tema....bila bi prava jeres ''nabudziti'' dres satove danas. Sve me podseca na automobilsku industriju, prave se vozila zanimljivog dizajna, koji do sada nije vidjen, na racun preglednosti, pojavi se tu i tamo poneki radikalni redizajn sto moze da obraduje. Inace meni se ne svidjaju satovi sa ova tri podrbojcanika nimalo, lepsi su mi oni sa dva veca poput ovog Hojera, ili danasnjeg Tag Monaco chrono

[GIvan]

...stara logika mi odgovara...
Kada sam kupovao 007 na fotkama je izgledao krupno, sirina kucista jeste oko 40mm ali sam cifer je znatno manji. Cino mi se da je to odlika diver satova. Tzv. pilotski satovi imaju veci cifer pa ko to zeli tu ce naci. Najbolje je kupiti pilotski a 200wr...

[Dragojlovic Darko]

Ovako nesto Hamilton Watch � Pilot Auto

[Vukas]

Kad se dobro sklope sklad i smisao, tj namena, imaš dobar (i lepo čitljiv) sat. Ne marim za trendove, pošto tu nema preterano smisla ali oduvek su prisutni u oblikovanju časovnika. Samo se ponekad neki trend-seter izdvoji pa preraste u klasiku. A fakat je da korona "jede" cifer, sa takvim satom stalno imaš osećaj skučenosti... tu nema mnogo leka, pogotovo kod ronilačkih satova. To što su legendarni primerci izuzetak nije lako objašnjivo, zato i jesu legende. Možda je ovaj kompromis sa unutrašnjim bezelom uspela priča (zavisi od kvaliteta konkretnog sata i pod uslovom da krunica korone dobro dihtuje, naravno) jer vara oko - korona "pripada" ciferu, staklo je veće... stvar ukusa na kraju krajeva.

[zoran funduk]

Licno volim male satove i to ne znaci da mali satovi imaju i slabu preglednost.
Trenutno nosim sat od 33mm precnika kucista,a preglednost je izvanredna. pozdrav svima.

[tolarbo]

E drago mi je da cujem ovakve stavove, apsolutno se slazem sa svim gore navedenim. A da li znate koje su dimenzije ovih satova, ali recite na osnovu fotografija..

[Vukas]

Licno volim male satove i to ne znaci da mali satovi imaju i slabu preglednost.
Trenutno nosim sat od 33mm precnika kucista,a preglednost je izvanredna. pozdrav svima.

Naravno, tu međusobne veze nema. Čitljivost je isključivo rezultat grafičke perfekcije. Što je manje detalja i vizuelnog šuma, bolje se čita.

[Dragojlovic Darko]

E drago mi je da cujem ovakve stavove, apsolutno se slazem sa svim gore navedenim. A da li znate koje su dimenzije ovih satova, ali recite na osnovu fotografija..

Pa ponekad mogu, ali u mnogim situacijama se prevarim sto se tice velicine, recimo Sub mi se cini kao veci sat od 40mm, Strela mi na slici izgleda kao da je 42 ili 44mm ima jos takvih primjera