Koji prečnik sata je po vama optimalan?

[VLADAN P]

Veličina?
Zar nije stvar u tehnici ?
(mislim mehanizam...i to...)

[Vukas]

Naravno da jeste. Pogotovo u quartz-u.

Već vidim ban.

[araphel]

42 mi je apsolutni minimum. Idealne dimenzije su mi nekih 48-50mm. Imam prosečan zglob, ali mi nekako satovi manjeg prečnika izgledaju ženski....jednostavno ih tako percipiram. I 42 mi često deluje suviše sitno i neugledno.

[jagoda-nbg]

38-42mm, 41mm (Orient Mako npr) idealan

[KLL]

Ako je pilotski i bas nema nikakav prsten okolo onda moze 40mm inace nikako ispod 42 !
Ne lazite sebe, size does matter :p

[zma]

38-40-42mm...

[skydrummer]

Kada je u pitanju veličina satova nisam se do sada oglašavao tako da ću ovom prilikom izneti svoje viđenje. Širina sata meni jeste jedan od bitnih estetskih faktora ali nemam neku određenu dimenziju kojoj težim. Na to kako će nekom sat stajati na ruci , pored gabarita čoveka, utiče i sam dizajn sata. Veoma je bitan dizajn kućišta a tu mislim ne samo na širinu i visinu sata nego i na oblik kućišta tj da li je kućište okruglo, jastučasto, kockasto, ili tzv tonneau kućišta ( izduženo jastučasto ). Masivnost i razmak između ušica kaiša je isto tako veoma bitan faktor. Takođe prisustvo rotirajućeg prstena može u značajnoj meri vizuelno da umanji kućište sata, jedan od primera je SKX007 rekao bih i Monster koji na fotkama izgleda mnogo veći nego što zapravo jeste. Takođe prečnik brojčanika je veoma bitan . Namena sata je itekako bitna, npr elegantan ( dress ) sat, tipa Doksa, Marvin i slični od 45 mm bio bi smešan, mada ne kažem da nekima nebi dobrodošao neki mm.
Ja verovatno imam prosečnu širinu zgloba ali imam i poveću šaku. Imam satove u rasponu od 36 mm pa do 42 mm. Imam doduše i jedan Seiko koji je 35 mm.
Prikazaću na nekoliko fotografija kako na mom zglobu stoje satovi različitih dimenzija i oblika kućišta.
Monster, 42 mm:
.

Na mom zglobu on izgleda taman, i sada bi neko, gledajući ovu fotografiju, pomislio da sat od 37 mm nema šta da traži na mom zglobu ali onda se pojavi nešto ovako :
.
Ovaj sat zbog oblika kućišta imasivnih ušica kaiša kao i velikog razmaka između ušica izgleda veći nego što jeste i mislim da odlično leži na mom zglobu. Na stranu to što mu je brojčanik genijalna igra boja.

Tu je i jedan veći Casio, prečnika 43 mm sa tasterima i krunicom je , ako se ne varam, 45 mm. Masivno kućište, široke ušice kaiša čine da sat izgleda još veći nego što jeste. Sat nije moj, ali za temu nije ni bitno. Pored njega ni Monster nije tako strašan iako je razlika u prečniku kućišta samo 1 mm ali...


Evo još jednog Seika koji jeste masivan, posebno za vreme u kojem je nastao, ali i dizajn kućišta ga čini još upečatljivijim.
Prečnik sata je 40 mm. Inače osim par ogrebotinica na kućištu i pleksija koji je flekav sa unutrašnje strane ( biće zamenjen ) sve je odlično.


Evo primera kako sat koji je gledano od gore praktično sav u brojčaniku izgleda masivno tj taman . Orient Babino je prečnika 40 mm i da ima recimo 45 mm bio bi smešan.


Evo jednog sata koji je iste širine kao i Orient ali izgleda mnogo veći na zglobu . Slike kažu zašto je to tako. Tipičan primer koji pokazuje da ne treba gledati samo prečnik sata.


Kada bih mogao nešto da menjam u svetskoj horologiji, promenio bi širinu Seiko 5 satova na 38 mm - 40 mm. Odlični satovi, odličan mehanizmi, raznovrsni modeli, čelik ( a ne hrom kao kod nekih drugih starovremenskih satova ) itd, tako da su to neki od razloga zašto imam nekoliko petica u svojoj kolekciji iako bih voleo da su veće. Bez njih bi kolekcija bila nepotpuna.
Ovo je jedna od tih petica.


Ovde je prikazan jedan Seiko mališan od 35 mm. Suviše lep da bi ga se odrekao. Primer kako se može dobiti mnogo za malo novca. Kada je sat došao kod mene bio je izgreban i izudaran kao hokejaški pak i sada nosi par ožiljaka na kućištu ( pisao sam o njemu u mojoj galeriji pa neću dužiti ). Dokaz da je mehanika kadra podneti štošta, dokaz posvećenosti kvalitetu.


Eto to su neki od mojih satova , svaki specifičan na svoj način i po mom mišljenju, pokazuju kako dizajn kućišta može ostaviti potpuno drugačiji utisak na zglobu.

[Zenith]

38-40-42 mm.

[araphel]

Dobro objašnjenje, i slažem se sa svim optičkim "varkama" koje si naveo, ali meni Monster na tvom zglobu (koji je prilično sličan mom) svejedno izgleda mali. Dosta toga je i u percepciji koju čovek jednostavno ima u glavi.

Recimo, u poslednje vreme sam u potrazi za nekim Citizen automaticom, i najčešće se pojavljuje onaj jedan promaster sa krunicom na osmici, ne znam mu sad oznaku, i ne mogu da opišem koliko je meni smešno kad stavim taj sat na svoju ruku. Nekako sitno i neugledno.

Svakako, slažem se da bi čistiji, elegantniji sat smešno izgledao tao "predimenzioniran", mada sam video jedan Zeno koji sa svojim praznim crnim ciferom i 47mm svejedno izgleda perfektno.

Kad malo bolje pogledam, ja ustvari imam neku fiks ideju da sat mora da zauzima celu širinu ruke. Dakle, ako posmatramo zglob kao dve paralelne linije, sat mora a ispunjava prostor tačno. Pritom ne mislim na lugove, već samu osnovu tela sata, dakle krajnje ivice korone. Možda sumanut trip, ali to je meni neka geometrija koja mi se u oku slaže.

Verovatno zato ni ne nosim elegantne i jednostavne satove. Sve volim masivno i džombasto. Osim žena

[skydrummer]

Slažem se da na onoj fotki Monster izgleda mali, do izražaja je došla šaketina više nego zglob. Zavisi to dosta i od ugla fotografisanja. Na primer na ovoj fotografiji Monster izgleda mnogo veći nego što jeste.