Sta mislite o Frederic Constant satovima

[VLADAN P]

[QUOTE=anbeast;89140Nije problem u stavu vec u izrazavanju istog![/QUOTE]
Pretpostavljam da misliš na način izražavanja istog.
Komunikacija u ovoj temi je na ivici prihvatljivig.
''Moderacija'' prati razvoj teme i po potrebi će intervenisati.
Molim vas da raspravu ne svodite na lični nivo i da birate reči koje koristite u daljoj raspravi.
EDIT-Kolega me preteče.

[Serb]

Brado jeste on potegao temu , ali ni mi koji nemamo tako lose misljenje , nismo preterano ulazili u detalje i objasnjenja sta je to toliko dobro, vec smo davali opstu ocenu, da kvalitet cena su dobri. A i nismo na sudu pa da neko mora da iznosi dokaze po svaku cenu, cela rasprava je u cilju svih nas, da se prosire vidici, nauci nesto itd...Zato su rasprave i dobre, da razlicita znanja i stavove stavimo pod jedan kos. A i kad se radi o ozbljnom proizvodjacu ne mozemo mi da izmislimo novu vodu, takve mane i dobre strane tesko da cemo moci da objasnimo , da to bude amin. Inace ne uzimam niciju stranu pokusavam da budem realan.

[anbeast]

Evo sta mikroskop kaze o FC

Frederique Constant FC-935CDG4H6 under the microscope (65 pics)

A evo i sta kaze o jos nekima (radi reference): Satovi pod mikroskopom



@Serb: Ja nemam licni problem problem ca clanom kengur. Sve vreme napadam, odnosno pobijam njegov STAV, ne njegovu licnost.
Ako kaze: "Low end brendovi stavljaju male mehanizme jer su samo upakovani". Postavim sliku Pateka sa majusnim mehanizmom - to je argument. Nema veze sto nije sud, neki principi u raspravi su opste vazeci.

[HADzI DALIBOR]

Evo jedan od najpoželjnijih hronografa na svijetu:Zenith El Primero Striking 10th under the microscope (82 pics)

[HADzI DALIBOR]

Bolje ne možemo naći za poređenje - da ne bude da je samo neka starina stavljena!
Ako nije dovoljno onda ne znam šta jest!
Ovo se zovu argumenti - ne prazna priča!

[vlajo]

Moram primetiti da postoji negativan stav prema FC na određenim medijima (Watch snob, određeni komentari na WUS) , ali oni uglavnom dolaze sa pozicije fanova tradicionalnih brendova, postoji više tipičnih komentara:
1. FC ima problematičan naziv, izgledom podseća na VC i samim tim može prevariti neupućenog kupca (obzirom da su kupci sa četvorocifrenim banknotama retko naivni pri kupovini, teorija je da prodaju robu neupućenim tinejdžerkama ili novim bogatašima na istoku i u istočnoj Evropi)
2. Problematičan dizajn i orjentacija brenda - usmerenost na dress satove, ukrašavanja u maniru pre svega VC i po nekima to i dalje potrepljuje priču kopiranja, znači pravljenje alternativne verzije, značajno jeftinije nečega ultra luksuznog.
3. Pozicija na tržištu...ova zamerka je zasnovana na filozofiji da , da bi se našao u društvu 2k i skupljih satova moraš da imaš dugu i slavnu istoriju ili da budeš totalan inovator.....
4. Kengur pominje pitanje mehanizma, mislim da je ovo nešto što je upravo adut a ne mana (čak i imao mane, pa u krajnjem slučaju razvijaće se)....sad, uvek je pitanje da li automatik in house , samo zbog toga što je in house bolji od nekakvog top Eta mehanizma.....

Što se mog skromnog mišljenja tiče (ima ovde dosta upućenijih ljudi) , mislim da FC ništa ne krije, a to je ključ zbog čega otpada dobar deo kritike, činjenica da dobro rade i da su zapaženi, poprilično obara navedene kritike.

[Giga]

Pratio sam vasu raspravu i bas me zainteresovala tema.
Trazeci po internetu uglavnom sa video dobre komenatare za ove satove, medjutim na jednom mestu sam nasao komentar da se delovi mehanizma prave u kini, a zatim salju u FC na sklapanje. Sta mislite o tome, da limate informacije?
Gledajuci slike pod mikroskopom, cini mi se sasvim korektno sem onog jednog zupcanika, pa pomalo i poslednje slike rotora (mnogo su mi rosavi).
Sta je za vas merilo kvaliteta? Za mene su to korisceni materijali i kvalitet obrade (tolerancije).
Na kraju moje misljenje:
Zbog nedostatkav kvalitaivnih informacija: satovi deluju solidno(ja bi ih svrstao u swiss mid range). Dizajn mi je manje vise u redu, ali bi se tesko odlucio da kupim jedan (samo je uredu). Mislim da ne spadam u ciljnu grupu marketinskog tima FCa i njihova prezentacija na trzistu me nije dotakla.
Ja sam konzervativan, za mene je i Fortis mlada firma i tek treba da se dokazu

[Neša]

To što se delovi mehanizma prave u Kini ne znači mnogo. Bitna je kontrola kvaliteta. Uostalom, danas gotovo da i nema proizvoda koji nema u sebi bar nešto iz Kine, pa ovaj podatak nije relevantan sam po sebi, osim ako ne piše i nešto o samom kvalitetu.

Možeš li da objasniš šta podrazumevaš pod rošavošću? Video sam slike jednog modela koje su linkovane na Anbeastovoj temi, pa ako je u pitanju to kako izgleda pod mikroskopom, prepuštam nekome sa većim znanjem iz oblasti materijala da napiše odgovor.

Što se tiče kvaliteta, bojim se da će bilo koji odgovor stvoriti raspravu. Pretpostavljam da se tu uopšteno može govoriti o izdržljivosti mehanizma i njegovih delova i onome što si naveo.

[Giga]

U potpunosti se slazem sa tobom o mestu proizvodnjei kontroli kvaliteta (pod uslovom koriscenja kvalitetnih materijala).
Da, bas sam mislio na te slike. Pod rosavoscu mislim na nepravilna udubljenja na zupcaniku(pred kraj tog posta).
Mislim da kada govorimo ovde o satovima najvise mislimo na izdrzljivost, dugovecnost, mehanizma i pojedinacnih delova, a da li za to postoje iskustva?

[Neša]

Probaću da izguglam iskustva nešto kasnije, pa ako bude nečeg konkretnog, linkovaću ovde.