Poređenje Seiko SKX007K2 i SKX779K ( Monster ) modela

[skydrummer]

Poređenje Seiko SKX007K2 i SKX779K ( Monster ) modela

Tekst koji sledi nije klasičan test ni jednog od navedenih satova više je upoređivanje i ukazivanje na sličnosti i razlike između ova dva sata. S obzirom da postoji česta dilema koji sat kupiti mislim da će biti od koristi . Jedini problem je u tome što se proizvodnja modela SKX779 prekinula tj zamenjen je novim modelom i poboljšanim mehanizmom. Međutim s obzirom da su oba modela proizvođena dugi niz godina , SKX007 se još uvek proizvodi, nije teško pronaći i kupiti bilo koji od ova dva sata, tako da će ljubitelji ovih satova još neko vreme imati dilemu koji odabrati. Cilj teksta nije da odvrati nekoga od kupovine jednog ili drugog sata nego da ukratko opiše i uz dovoljan broj fotografija uporedno predstavi oba modela.

Oba sata pokreće automatski mehanizam Seiko 7S26. Mehanizam koji je jednostavan i jeftin za servis, dovoljno tačan i dovoljno dugovečan . Tehničke karakteristike mehanizma 7S26 su: 21600 vns, 21 rubin, rezerva snage oko 43 sata, prikaz datuma, dvojezični prikaz dana, nema opciju ručnog navijanja niti mogućnost zaustavljanja sekundare ( tzv „hack“ funkcija ).
Grupa slika 1



Kućišta ovih satova se bitno razlikuju po pitanju dizajna. Prečnik oba kućišta je 42 mm, dužina kućišta je 45 mm za model SKX007 i 46 mm za model SKX779. Dakle Monster je za nijansu duži.Visina oba kućiša je oko 12 mm. Oba kućišta su kombinacija poliranih i brušenih površina s tim što kod Monstera ima više brušenih površina nego kod 007-ce. Rotirajući prsten kod Monstera je od punog čelika dok je kod 007-ce kombinacija čelika i crnom bojom premazanog aluminijumskog umetka. Naravno oba su jednosmerno rotirajući. Krunica kod Monstera je duboko šrafirana dok je kod 007-ce ta šrafura plića. Obe krunice su ušrafljujuće ,dobro zaštićene, nepotpisane i nalaze se na poziciji broja četri. Poklopci kućišta su ušrafljujući i praktično identični kod oba modela. Razmak između ušica narukvice ( kaiša ) je kod Monstera 20 mm dok kod 007-ce iznosi 22 mm . Bitna razlika između ušica je u tome što su ušice Monstera probušene tj imaju rupce koje olakšavaju zamenu narukvice ( kaiša ). Staklo je kod oba modela izrađeno od Hardleksa što je Seikova vrsta ojačanog mineralnog stakla. Kod 007-ce staklo je potupno ravno dok je kod Monstera ono neznatno i praktično jedva primetno izdignuto.
Grupa slika 2 ( kućište Monstera )


Grupa slika 3 ( kućište 007-ce )


Oba sata su veoma čitka u skladu sa svojom namenom. Čitkost je postignuta masivnim kazaljkama bele boje koje daju odličan kontrast na crnom brojčaniku ( postoje i varijante s narandžastim brojčanikom ). Markeri su takođe masivni. Materijal koji se koristi za osvetljenje kod oba modela jeste Seikov Lumibrajt ( Lumibrite) premaz. Tu dolazimo do kvalteta osvetljenja. Treba odmah naglasiti da su oba sata lako čitka u mraku, naravno ako su pre toga bili pod nekim izvorom svetlosti. Međutim ovi satovi nemaju isti kvalitet osvetljenja. Razlog, po mom mišljenju, leži u debljini svetlećeg sloja. Razlika se najlakše vidi na satnim markerima. Kod Monstera markeri su bitno deblji , izdignutiji u odnosu na 007-cu. Kod Monstera i sa manje distance primeti se da su markeri izdignuti dok su kod 007-ce markeri na prvi pogled praktično ravni. Tek kada se malo bolje zagledate vidi se da su i oni malo izdignuti. Rezultat svega toga je da Monster bolje svetli u mraku i dovoljan mu je slab izvor svetlosti da sasvim dobro svetli u mraku ( npr svetlost sa monitora ili tv ). Nemam potrebnu opremu da bih mogao reći koliko tačno jače svetli Monster ali po slobodnoj proceni rekao bih otprilike 15 do 20 % jače. To se i vidi na fotografiji . Treba naglsiti da su oba sata stajala na suncu oko 5 minuta, nikakava posebna podešavanja fotoaparata nisu vršena jer nerealno blještavilo koje se često može videti na Internetu ne daje realnu predstavu kvaliteta osvetljenja.
Grupa slika 4



Narukvica je bitno različita kod ovih modela. Narukvica Monstera je jednodelna, kombinuje polirane i brušene površine i od punog je čelika. Ni mnogo skuplji satovi nebi se postideli takve narukvice. Narukvica 007-ce je petoredna, spoljni delovi su od punog čelika dok su tri polirana reda u sredini od savijenog lima. Kao posledica toga narukvica je veoma savitljiva i lagana a takođe neznatno više zveči u poređenju sa Monsterovom. Obe narukvice na čupaju što se i podrazumeva od proizvođača tog renomea. Ukupna težina Monstera je 173 grama dok je 007-ca teška 143 grama . Razlika u težini je najviše posledica razlike u narukvicama. Međutim i pored toga što je Monsterova narukvica od punog čelika i samim tim u blagoj prednosti postoji još nešto što čini značajnu razliku a to je kopča. Kopča 007-ce je obična preklapajuća kopča sa pet rupica za mikropodešavanja i sa dodatnim zaštitnim preklopnim delom koji je potpisan sa „Seiko“ .Kopča Monstera je takođe trodelna i sa zaštitom od slučajnog otvaranja ,sa četri rupe za mikropodešavanja dužine narukvice i ima dugmiće sa strane koji olakšavaju otkopčavanje i ono što nekome ko traži ronilački sat može biti veoma važno kopča ima ronilački dodatak koji 007-ca nema. Dodao bih da dok se nije malo razradila kopča 007-ce , relativno teško se otvarao taj dodatni tj sigurnosni preklopni deo ( onaj što je potpisan sa Seiko). Kod Monstera taj „problem“ nisam imao.
Grupa slika 5 ( narukvica Monstera )



Grupa slika 6 ( narukvica 007-ce )



Nekoliko uporednih fotografija.
Grupa slika 7



Nekoliko fotografija satova na ruci.
Grupa slika 8




Zaključak
Kada se porede satovi koji u svom cenovnom rangu nemaju konkurenciju, kada se porede dva sata koja imaju istu namenu, mehanizam, vodootpornost, staklo itd, kada se porede satovi koji daju mnogo više nego što koštaju onda je zaključak jednostavan . Koji god da kupite ne možete pogrešiti. Moje mišljenje, koje sam i obrazložio, jeste da je Monster za nijansu-dve bolji sat. Naravno to me nikako nije odvaratilo od 007-ce.

Napomena : fotografije mehanizma preuzete su sa Interneta.

[Zenith]

Da su jako dobri malo je reci.Legendarni su.
Sasvim sigurno SKX007,Monster i Mako predstavljaju sveto trojstvo divera u nizoj klasi.
By the way,lep text.Mada,navikao si me na to.
Pozdrav.

[VLADAN P]

Odličan i koristan tekst
Eto,ja naučih da narukvica 007 ima srednja tri reda od presovanog lima.
Više puta sam imao taj sat u ruci ali nisam obratio pažnju na taj ''momanat''.

[Neša]

Podrazumeva se da je tekst odličan, a budući da su oba modela popularna i cenjena, da ih mnogi članovi foruma poseduju, da se novi članovi raspituju za ove modele i da se oni nameću kao veoma racionalan izbor u odnosu na cenu, kvalitet i osobine, tekst ima utoliko veću vrednost.

Šta da kažem osim - kapa dole

[Zagor]

[marko14]

super tekst

[skydrummer]

Hvala svima. Zadovoljstvo je moje!

[HADzI DALIBOR]

Hvala za tekst!
Ako bih birao,bio bi to Monster.
Inače,pošto je spomenut Mako,sat je odličan ali se iluminacija ne može porediti sa Seikom.
Iluminacija na mojoj Tuni se 'ladno može porediti sa net slikama ali treba biti brz i imati odgovarajuću opremu- mislim da to važi i za ova 2 modela.
E da, volio bih da ovi modeli postoje u kvarc verziji sa npr. 7n mehanizmom- za mene bi bilo extra!

[SanelMNE]

Uzivao sam citajuci tekst o ova dva ljepotana. Odlicno obradjen tekst i odlicne fotografije.
Hvala skydrummer!!!

[23jewels]

Bravo sky, hvala na testu, ovakvi tekstovi su uvek dobrodosli. Zapazanja iz prve ruke uvek vise znace od običnih tehničkih karakteristika na papiru, koje uglavnom gledamo kada kupujemo sat... Samo napred
Uzgred, odlične fotografije.