Fossil TI 5070 Titanijum

[anbeast]

Osecam da ucitavate znacenje koje moja opaska nema. Istrgnuli ste je iz konteksta prethodno napisanog...

Jos nijedan argument nisam cuo od vas. Rado cu ga prihvatiti, ali se morate potruditi da diskutujete...

[dzangrizalo]

Osecam da ucitavate znacenje koje moja opaska nema. Istrgnuli ste je iz konteksta prethodno napisanog...

Jos nijedan argument nisam cuo od vas. Rado cu ga prihvatiti, ali se morate potruditi da diskutujete...

Ne,culi Ste ih,pa zanemarili,pa se ja necu truditi da dalje diskutujem.Necu Vas cak vise udostojiti ni sarkazma.
Sve najbolje.

[anbeast]

Do sada ste napisali sledece:

''...mislim da samo poverenje pomenutih brendova ukazano ovom proizvodjacu dovoljno govori. Licno vec nekih godinu i malo jace nosim ch2600 i potpuno sam zadovoljan onim sto sam dobio za svoj novac, dakle odnosom cene i kvaliteta, cak bih rekao da kvalitet i prevazilazi cenu.''

''Sad sam svestan da zapravo brendovi kao sto su oni koje sam nabrojao (Adidas, Emporio Armani, Karl Lagerfeld, Michael Kors, Marc by Marc Jacobs, Burberry, DKNY, Diesel i Armani Exchange) ne mare puno za utisak korisnika i kritike u medijima, te svoj zig stavljaju na sve sto moze da prezivi put od rafa u prodavnici do kuce kupca. Da stvar bude crnja, a da bezobrazluk nema kraja govori i to da ljude zavaravaju jedanaestogodisnjim garancijama svoje lomove (Men's Fossil Decker Chronograph Steel Watch CH2600)''

''Zaliti se na kineske mehanizme je stvar davne proslosti, sa obzirom da bi spisak velikih korporacija svih mogucih industrija danasnjice koji svoje proizvodne pogone imaju u Kini bio, slovima, bezgranican.''

Dakle, Vasi ''argumenti'' podrazumevaju sledece:

1. Treba verovati na rec da brend koji je dobar u proizvodnji konfekcije i farmerica mora biti dobar i u ''proizvodnji'' satova.

2. Ukoliko ste imali licno pozitivno iskustvo sa jednim od satova modnih proizvodjaca to mora znaciti da se ti proizvodjaci mogu svrstati u horoloski panteon.

3. ''Sve'' se danas pravi u Kini sto implicira da razlike u kvalitetu ionako nema.




Da ste se potrudili i citali postove detaljno, uvideli biste da vecina komentatora prihvata da satovi modnih brendova imaju svoje pravo ''na zivot'', da se po odredjenoj ceni i odredjenoj grupi korisnika mogu i preporuciti, ali da se iz odredjenih objektivnih razloga ne mogu svrstati rame uz rame sa pravim casovnicarskim brendovima.

1. Niste mi odgovorili koje patente, koncepte i tehnologije je neki od modnih brendova razvio i na koji nacin su uticali na razvoj casovnicarske industrije?
Niste mi odgovorili koji se mehanizmi ugradjuju u satove i od kojih se materijala proizvode kucista.
Kada mi budete dali te informacije, moci cemo da to uporedimo sa informacijama koje se ticu Casija, Seika, cak i Timex-a i da ozbiljno raspravljamo.

Zadovoljstvo ciljne grupe korisnika modnih satova niko nije sporio jer su preferencije te grupe prilicno razlicite od preferencija ljubitelja satova.

2. Na vase pozitivno iskustvo je odgovoreno jednim negativnim iskustvom, te je ovde: nereseno!

3. Napisao sam u prethodnim postovima koja je razlika kada je nesto proizvedeno u Kini, ali po standardima kvaliteta kompanije koja je u pitanju i kada je od kineskih kompanija, na veliko, kupljen odredjeni broj komponenata. Dakle, Casio mehanizam proizveden u Kini nije isto sto i kineski mehanizam kupljen na veliko. ( pa makar bio i Sea Gull jer i oni, iako relativno cenjeni, imaju nekonzistentan kvalitet i traljav QC. Ali se za uzvrat ozbiljno bave casovnicarstvom i daju dosta za cenu koju traze).

4. Jedanaestogodisnja garancija je provaljena kao marketinski trik (bez obzira sto se gotovo svi proizvodjaci gotovo svega, sluze njime).

Ja Vama iskreno (a ne pasivno-agresivno) zelim sve najbolje. Pozdrav.

[MMario]

.....

[nokru]

Ovo za ljutnju se odnosi na dzangrizalo, i na popis satova koji je on naveo. Ne mogu prihvatiti da se nešto nazove sat, a pod haubom jedna zavojnica, komad plastike i baterija. Da je do mene, ukinuo bih , na ovom forumu, bili kakvu diskusiju o gore navedenim satovima, adidas, armani, ... , a dozvolio diskusiju i prikaz ultimat replika

[Dragojlovic Darko]

A to bi vec bilo previse i neposteno, jer koliko god ti satovi bili losi ipak su da kazem legalni proizvodjaci u pitanju i ti satovi imaju svoje kupce i ok je da se o njima diskutije, dok replika kakva god bila ipak nije legalan proizvod, pa im samim tim nije mjesto ovdje

[MMario]

Slazem se sa Darkom...ipak im tu nije mesto! Ne govorim o izradi ili kvalitetu nego zato sto to nije ni korektno i posteno.

[Shmizla]

Da je do mene, ukinuo bih, na ovom forumu, bili kakvu diskusiju o gore navedenim satovima, adidas, armani, ... , a dozvolio diskusiju i prikaz ultimat replika

Smatram da treba raspravljati i pisati o modnim satovima na ovom portalu i forumu, dok oni koji kopiraju nekoga i lažno se predstavljaju to ne zaslužuju.

[nokru]

Jasno mi je zašto kažu da se o ukusima ne raspravlja. Iz jednog jedinog razloga, rasprava vodi do sukoba. Za mene je pod pojmom sat mehanička naprava, vrhunac precizne mehanike, koja je satkana, od mnoštva epohalnih ljudskih otkrića, zvanih kotač i zupčanik, zakona fizike i matematike, koja pokazuje točno vrijeme, eventualno dan i datum, mjerenje prolaznog vremena, brzine objekta u kojem se nalaze, mjesečeve mjene i dr. OtvoritI jedan Lange, Patka, IWC, Zenith, Piaget,
Glashutte, i gledati rad stroja, odmor je za oko, prisloniti ga na uho čut će te nešto, što kada se izvježbate, možete koristiti u određivanju izvrsnosti rada i kvalitete sata, dok kod CK i DKNY kad otvorite poklopac, ugledat cete veliki bijeli komad plastike, koji fiksira mašinu, a na uho ništa.


I još nešto za Kineze. U urarstvu izuzetno spretni i sposobni, montaže satova rade sa po dvije pincete u jednoj ruci. Svaki drugi čovjek u Kini može izmjeniti federe na wekerici (kroz stoljeća izvježbali jedući štapićima), a u satove ugrađuju ono što im belosvetski kapitalistički hoštapleri naručuju.

[arch_m]

Mislim da je sva prica krenula nizbrdo onog momenta kada je tek registrovani clan foruma ostatak ucesnika u raspravi "pozdravio" i "predstavio" im se prilicno pretencioznim - po tonu koji je slijedio, reci su, i zajedljivim - a, opet, za svijet istinskih ljubitelja urarstva potpuno irelevantnim odabirom premisa iz kojih je, onda, slijedio i potpuno pogresan i neutemeljen zakljucak.

Kruno rece da se o okusima ne raspravlja. Istina!

Ali ni kvalitet gume na Calvin Kleinovim gacama u urarstvu ne znaci ama bas nista.

Postoji s jedne strane estetika, refleksija svega onoga sto kao individue jesmo, od zivotne nam filozofije do miljea iz kojeg dolazimo, ili s kojim se identifikujemo, pa je samim tim i potpuno individualna stvar svakog od nas, ali postoji i tehnologija, koju sahranjuju, ili, pak, slave, ne modne piste - nego neumoljivi zakoni mehanike.

Tu presipanja iz supljeg u prazno nema. Zna se sta je pravi kvalitet, a sta ne.

Sve u svemu, pogresan ton za jedan ovako vedar forum, na kojem - a zaista dugo da pratim, a, evo, odnedavno i pisem na njemu, i imam samo rijeci hvale za pozitivnu energiju i zelju forumasa da jedni drugima pomognu - nema potrebe za sarkaznom, zajedljivim komentarima i prepucavanjem.