Merenje vremena ispod vode

[HADzI DALIBOR]

Pročitao sam Nick-ov tekst i sa nečim se slažem,a vala sa nečim i ne! Tačno je da sat danas može biti vodootporan,a sutra ne- gumice nisu vječne! Sasvim je normalno da dihtunge mijenjamo godišnje ukoliko se sat aktivno koristi u vodi! Taj dio teksta je ok. Međutim,izjava da u realnosti ne postoji vodootporan sat,tj da su natpisi na satovima samo reklama(diver=Seiko, seamaster=Omega, promaster=Citizen)je u namanju ruku smiješna! Kao i izjava da je Submariner pravi,čvrsti diver(a Sea Dweller je i mnogo više od toga- alat,a ne sat!) dok su IWC,JL,Panerai suviše dragocjeni da bi se koristili za ronjenje i,aman su kao takvi nedovoljno čvrsti,a većina Omega,Breitlinga,Longinesa su takve izrade da ne mogu podnijeti ni obično "suvo" korištenje- mis'im,nemam riječi! Nebulozna izjava! Da ne govorim da je Sub prilično skup sat- duplo skuplji od IWC Aquatimera,a ovaj je kao dragocjeniji! I na kraju,pored izjava da je Sea Dweller prava ronilačka mašina,napisa da je bolje da u vodi koristimo Casio od 50$!!!
Sve u svemu,odavno nisam pročitao blesaviji tekst(blago rečeno,a trebao bih napisati mnogo težu riječ)!

[nwolfe]

Nicholas (Nikola) Hacko je australijski časovničar, inače naše gore list,i sudeći po onome što se može pročitati na njegovom blogu, vrlo respektabilan majstor! Inače je i član ovog foruma

I, iako bih mogao da se složim sa svim što je napisao, naročito s obzirom na to da je sve rečeno plod ličnog iskustva, mislim da je ovo tematika koja zaista podstiče na razmišljanje i dublju raspravu:

Kada vi kupujete neki tehnički/mehanički uređaj, on uglavnom poseduje deklaraciju, garanciju, uputstvo za upotrebu, specifikacije... Specifikacije koje nisu pisane "na pamet" ili "otprilike", već bi trebalo da predstavljaju precizne podatke o tome za koju je namenu uređaj napravljen i koje su mu karakteristike.

Bez obzira na to da li je uređaj (sat) koštao 100, 1.000 ili 10.000€, ukoliko je na njemu jasno naznačeno (WR 100M), ja tačno to očekujem od sata: po onoj listi sačinjenoj po ISO ili kom već standardu, 100M garantuje da sat može bezbedno da se koristi u vodi, za plivanje i ronjenje na dah do par metara dubine...

Ukoliko ovo ipak nije slučaj, čemu onda sve to? Zbog čega se industrija satova uopšte trudi da istakne podatak kao vodootpornost, ako sat u stvari ne treba da se koristi u takvim uslovima? Ovo je naročito besmisleno i paradoksalno za sat koji se zove "ronilac" i koji se reklamira kao sat koji treba da se nosi tokom ronjenja, sa sve narukvicom na izvlačenje za odelo, sa helijumskim ventilom, ušrafljujućom krunicom, koronom za merenje proteklog vremena...

Čemu onda sve to?

Ja trenutno imam samo jedan vodootporni sat, casio plastikaner od 25€ deklarisan na 100m, ovog leta je plivao i ronio kojekude... za sada bez problema

Ako nekada (a u planu je) budem uzeo skx007 ili Monster ili tako šta, definitivno ću da se kupam sa tim satom, prosto će mi biti žao da ga ne vodim u vodenu avanturu sa mnom....

[Giga]

Meni je nezamislivo da kupim Steinharta ocean one, da dam 400+evra, na njemu piše 200m professional i ja da ne mogu u vodu?!
I ako mi pusti vodu u prvih pet godina (potapanje u slanu vodu 10tak dana i malo više u bazenu) onda je neopevano đubre. Nešto što nosi oznaku profesional/diver mora da pored toga što je sat bude i alat.
NPR.Ima ljudi čiji je posao da zavaruju pod vodom, recimo da rade 4sata dnevno i recimo samo 6 meseci. Šta oni onda da koriste?
Moram priznati da je meni uvek bila zbunjujuća oznaka WR 50/100/200/300. Pritisak na 100m dubine ne može da se razlikuje za više od 10% (slatko-slana voda) a metar je metar pa kako onda 100m plivanje i dah, a WR200 može do 10 metara???
Na kraju sam prihvatio marketinške oznake, znači meni treba WR200, ali da sa tim satom ne treba u vodu da idem, e to ne mogu da prihvatim.

[tiha]

Evo sta kaze covek koji je koristio dosta satova u prilicno teskim uslovima: Ronilacki satovi u praksi

[tolarbo]

Apsolutno se slazem sa Hadzi Daliborom. Svako moze da kupi sat i da ga odmah testira u komori. A evo i ovaj link koji je postavio @tiha govori da je vodootpornost kod vecine satova i veca od one propisane. Moze stvarno da zameramo proizvodjacima satova svasta, ali ne treba da ih optuzujemo za ono sto nije tacno.

[milan zmaj]

Imam para cim kupujem dzipa imaginarno pricam, zar ga ne bi vozio po onim puteljcima gde brada ide peske onako da im dajem vodu. ili na skijanje pa 4 x 4 da se pentram gde mislim da moze ili da ga testiram...recimo Lada Niva uhhh
Isto je i sa satovima,razumem sve i da ne trba ga nosisiti pod tus niti bili sta ali robovati za nesto to ne mogu...
Kad sam sa Omegom Ploprof izlazio iz vode cela plaza je mislila da se snima novi film sa bondom...ali kad videse stomak ......

[nickname]

Iali kad videse stomak ......

...pomislili su da Pierre Woodman organizuje novi casting

[HADzI DALIBOR]

Kada sam odlučio da uzmem Omegu smp kvarc,pročitao sam sve moguće o satu! A kada sam našao slike gdje je vlasnik zamrznuo i otkuvao ovaj model,a sat nastavio da radi(kvarc zbog elektronike nije pravljen da izdrži takve ekstreme)- dileme više nije bilo! Ovo je samo 1 primjer,a takvih testova sa automaticima postoji gomila! Naravno,automatik će bez problema da izdrži ovu torturu(neće se istopit') ali tu su ipak u 1.planu dihtunzi i sama konstrukcija sata! Znači,ako može da izdrži ključalu vodu onda sa normalnom temperaturom garant nema problema!
@zmaju
Koji te đavo natjera da izađeš iz vode na punoj plaži? Što ne sačeka malo da se raja raziđe?
Lada Niva!? Pa to vozilo ne preporučuju ni Rusi za neka bespuća! Nije tu problem konstrukcija nego motor- em je slab,em se pošteno kvari(makar ove postsovjetske serije)!

[HADzI DALIBOR]

Evo još nešto:SMP crown unscrewed: It is in fact watertight.

[Dzidzi]

koristio sam razne satove ronio sa seikom i citizenom najvise citizen aqualand je odlican sat ima senzor za vlaznost i dubinomer i na narukvici nd tabelu(normal decompression limits) ima logove sve normalno radi pod vodom godinama sam ga koristio i dalje ga koristim cak mi je jednom prilikom i srafic sa poklopca nedostajao i nikakav problem cak sam razmišljao i o kupovini novog eco drive pa odustao inace sam razne satove koristio za kupanje u slatko slanoj vodi i kupanje tuširanje jedini problem sam imao sa muhleom koji je bio totalno poplavljen