STEINHART "MARINE Chronograph Edizione BRONZO"

[milan zmaj]

pa tako i jeste,aj podji od sebe volis ovaj brend ali ga necu uzmati po toj ceni kad imam slican kvalitet upola..ali onaj koji je kolkcionar tod brenda nece da pita ni zacenu ni za vodootpornost...

[krstin]

Ja samo mogu da kazem da je neko drugi zapakovao u svoj sat ovaj mehanizam, sa cosc sertifikatom, sat bi kostao 3000e, a ne 1500e. Tako da je Steinhart po meni vrlo korektan sa cenama. Na stranu kome se svidja ili ne svidja ovaj model. A ni meni nije jasno sto ne stave vodootpornost bar na 100m. Kao da je to neki problem, hocu da mogu da operem ruke sa satom kao covek ili sta ako prospes nesto po njemu... Ima situacija kad zatreba.

[PedjaSD]

Meni prija oku, ali mana mu je prikaz datuma odn.nepostojanje istog (a 7753 ima tu komplikaciju) i veličina... a što se tiče toga opravdano-neopravdano itd. predlažem da: 1)napišemo jedno ozbiljno pismo državnim organima u kojima ćemo navesti za šta nam je potrebno 1500 evra, i 2)kad dobijemo finasijski šotić, da ovaj grafikon pošaljemo gospodinu Gunteru, znaće on šta mu je činiti:

Toliko od mene.

[Zenith]

Iako ovakve teme i diskusije i daju draz forumu, molim sve ucesnike da argumentovano i odgovorno diskutuju, bez pausalnih ocena i previse subjektivnih "ja volim/ne volim" stavova, jer od toga nema mnogo koristi, samo dovodi do nepotrebne tenzije. Na kraju krajeva, kad bismo svi voleli iste stvari, ne bi ni bilo Foruma. Dakle, negujmo razlicita misljenja, ali sa stilom.

U pravu si,ali mi i ne trazimo od nekog da voli ovaj Steinhart vec samo ukazujemo da ima normalnu cenu.
"Ja volim/ne volim" nije neki argument ali je zato sustina.

[sima hrabri]

^ pa, nisam siguran sta je to normalna cena. u tom smislu se slazem sa zmajem da postoji samo cena koju je neko spreman da plati za nesto.


i naravno, nemam nista protiv da "volim/ne volim" bude sustina, jedino sto nema razloga ni potrebe zbog toga zaostravati ton diskusije, samo sam to hteo da kazem.

[bajker71]

Kupci su ti koji bi trebalo da nauče pameti razmažene proizvođače satova i satnih mehanizama da to što oni nude za bezobraznu svotu novca nije ništa epohalno. Kada bi ih malo izbojkotovali, časkom bi te cene došle na razumni nivo. U doba procvata nauke i tehnike, putovanja običnih ljudi u svemir, moćnih kompjutera za smešnu sumu, valjati tehnologiju od pre dvesta godina po takvoj ceni je meni nepojmljivo. Zašto košta COSC 400 CHF ili ETA Valjoux TOP 400 do 600 evra? Ma jedva čekam da kinezi dovrše ono što su japanci umalo uspeli sedamdesetih godina prošlog veka i potpuno unište razmažene proizvođače koji su navikli da ih reklamiraju poznate face za milionske sume a to sve na kraju iskijaju kupci.

[zare]

Postojala je ovde tema, mislim da se zvala "koliko plaćamo za ime", pa tako da bi cela diskusija mogla da se premesti tamo. Ja lično ne mogu da stanem ni na čiju stranu u ovoj polemici jer su i jedni i drugi u pravu. Konkretno kod ovog sata cena je nabijena do maksimuma pre svega zbog limitirane serije, koje i služe da se relativno novi proizvodjači probiju u višu klasu časovničarstva. Sa druge strane to Steinu ne može da podje za rukom dokle god ne proizvede sopstveni mehanizam, čisto poredjenja ni auto nije auto dok ne izbaci bolid, pa je tako i ova cena previsoka, jer za nju generalno može da se dobije neko zvučnije ime bar što se Nemaca tiče.

[RUS]

Mislim da ne vredi vise raspravljati o ovoj temi.
Slozili smo se da se ne slazemo
Jednostavno misljenja se razlikuju, i to je normalno.
Ovo je jedna od onih tema, gde bi mogli da raspravljamo 5 dana, i da opet budemo na pocetku.

[anbeast]

Satovi kostaju toliko zato sto mogu da kostaju toliko jer su LUKSUZ. Mozda bismo nekakvim raslanjivanjem mogli da dodjemo do kako-tako realne cene (kada bismo bar okvirno znali cenu inputa) nekog sata, medjutim sve je to vrlo maglovito. Ja sam siguran da Rolex ne vredi 6-7 iljada, siguran sam da Patek ili Greubel Forsey ne vrede nekoliko stotina hiljada, siguran sam da neki krs star 50 godina ne vredi 400e, siguran sam da novi Vostoci ne vrede 200 evra.... Cak bi se i Seiko 5 verovatno mogao prodavati za 30e jer Seiko proizvodi desetine miliona godisnje. Cemu ova tirada vodi? Pa onome sto je i Milance rekao: Nesto vredi onoliko koliko su ljudi to spremni da plate. A uglavnom su spremni da plate ako to nesto dotice njihove emocije, odnosno: ako im se mnooogo svidja, ako im poboljsava status (makar oni to tako dozivljavaju), ako im zavrsava neki posao, ako je retko itd.itd... Kod satova i ostale luksuzne robe, realno, malo je racionalnih razloga za kupovinu. Ja bih ovaj Stajni platio zato sto mi se vizuelno mnogo svidja i vise ih nece biti. 55 komada i - nema. Nema tu odvec racionalnih razloga. Svida mi se, zelim i slicno. Bajker, 23rubina i jos poneko, vi ne biste kupili jer mislite da je preskup.(sto je opet sasvim OK). Iggy ce o ovom Stajniju mastati za 40 godina kad ih bude gotovo nemoguce pronaci i kad bude bio bez pola cifera i oba pusera. Onda ce sigurno dati i celu svoju platu za njega (sto je opet savrseno u redu s moje strane. Ja mozda ne bih tada dao celu platu(lazem - bih i tada), ali Igija bi to ucinilo srecnim i zasto da ne?!). Moje poimanje sveta je: Ako nesto zelis - ucini sebi, bas te briga. (naravno, uz ogradu da ne treba od usta odvajati). Sve je stvar licne percepcije i prioriteta....

Trebaju ovakve rasprave forumu, jer se u raspravama dolazi do nekih novih saznanja, medjutim valja u njih ulaziti sa argumentima i bez emocija. To su samo satovi Kad oponiram nekom vasem misljenju, to radim bez namere da se svadjam nego da probam da ponudim neke argumente o kojima ce se razmisliti, na koje ce biti odgovoreno i koji ce mozda doprineti da korigujem misljenje, naucim nesto novo i sl. A i uzivam u raspravama (u svadjama ni najmanje ne uzivam)

@bajker: Nece Kinezi nista zavrsiti jer cim se budu probili i oni ce podici cene kao sto su to uradili Japaneri I nece unistiti razmazene proizvodjace jer oni prodaju status, zivotni stil, emociju, sigurnost brenda i slicno, a ne konkretan proizvod. A ocigledno je u ljudskoj prirodi da za takve stvari placa. Ja se konkretno trudim da racionalizujem stvari (u smislu: placam to i to - dobijam, to i to.), ali nisam imun na zaletanje emocionalnog porekla. Ovaj Stajni je cist primer. Naravno, ne bih uzeo kredit ili jeo hleb i luk zbog njega, ali ne bih se ni previse uzdrzavao (da sam u prilici).

I opet: COKOLADA sa Stajni znakom - kljucna stvar!

[vlajo]

Roba košta onoliko koliko su kupci spremni da plate i kod satova je uvek kompromis između kupaca koji žele eskluzivitet i proizvođača/prodavaca koji žele maksimalnu dobit a da na neki način održe "nivo". Mislim da je cena ovog Steinharta baš kakva treba da bude, zbir gomile varijabli, strategije firme, pozicije na tržištu itd...Ova rasprava se gubi zato što se pitanje cene tumači iz različitih uglova. A što se tiče limita cene satova....kad samo vidim kako se ljudi istežu za kredite za velike televizore, lapotopove sebi ili deci, mobilne telefone od 300 do 500e, a onda se frapiraju kad im pričaš kako ti se sviđa sat koji polovan košta npr. 1k eura i koji se recimo ili kupuje za života ili u krajnjem slučaju bolje drži cenu, onda je to stvar konzumerskih navika. Meni je uvek opravdanije sat platiti 400e, a mobilni telefon 100e....