IWC Schaffhausen Aquatimer Automatic 2000 sat

[Shmizla]

IWC Schaffhausen Aquatimer Automatic 2000 ronilački sat propraćen osnovnim informacijama.



IWC AQUATIMER AUTOMATIC 2000 - Karakteristike:

Referentni brojevi modela: IW356808, IW356811, IW356809, IW356810
Materijal kućišta: nerđajući čelik
Prečnik kućišta: 44 mm
Debljina kućišta: 14 mm
Staklo: safirno, konveksnog oblika, sa antirefleksnim premazom sa obe strane
Narukvica: izrađena od nerđajućeg čelika ili od crnog silikona
Mehanizam: automatski, Kalibar 30110
Broj rubina: 21
Rezerva snage: 42 h
Prikaz datuma
Centralna sekundara
Rotirajuća korona
Vodootpornost: 2000 m

Dodatne fotografije:





IWC Schaffhausen Aquatimer Automatic 2000 sat

[milan zmaj]

eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[patek]

Prosto da covek pozeli da zaroni. Prelepi satovi.

[Mister No]

Ne razumem ljude koji imaju ovaj sat pa ga se odreknu! Mislim za iste pare ne možeš kupiti ništa bolje!

[Larosa]

Mislim da može,moj predlog je Bremont Supermarine......

[umbra]

Mislim da može,moj predlog je Bremont Supermarine......

Bremont je prelep. Čak mi je za nijansu i lepši od IWC-a. Nesumnjivo je da oba pripadaju vrhunskim roniocima, ali ako su u približnom cenovnom rangu, onda je prednost ipak na strani IWC. Iako je 500m sasvim dovoljno i za najzahtevnije profi zarone, 2000m u odnosu na 500m deklarisane vodootpornosti, dakle četiri puta veće, govori o barem duplo kvalitetnijim materijalima i završnoj obradi kućišta, uz takođe deblje i skuplje staklo.

[jole777]

Umbra materijali su isti - celik i safir, obrada podjednaka (IWC mrvicu bolji). Razlike treba traziti u imenu, ne toliko u kvaliteti. Oba su kvalitetni i dobri satovi samo sto se jedan od njih moze bolje/skuplje prodati pod luksuzni proizvod.

[Wildboar]

Cene su im gotovo izjednacene, mada licno bih uvek uzeo iwc-a.

[milan zmaj]

mmmmmmmmmmmmmmmm

[krstin]

Ne znam jel sam ja jedini, ali meni se ovaj IWC ne svidja. Nije da mu nesto fali, ali po meni ima lepsih divera