Grand Seiko - Profil

[RUS]

A kako mi znamo sta je on mislio kad je to rekao, i sta podrazumeva pod najbolji?
da li je to -najprecizniji, najbolje ukrasen, najjeftiniji, najbolji odnos cena/kvalitet, i jos mnogo toga.
Hocu da kazem, da se svi hvatamo za tu recenicu, a ona moze da ima mnogo znacenja.
A mozda je to rekao i onako ironicno.

[zare]

Pa zar nisu tehničke karakteristike osnovni pokazatelji kvaliteta sata. Igramo se, činimi se, gluvih telefona jer ja nisam napisao ni da je gori ni da je bolji već da odgovara klasi koju juri, a to da li će ti se svideti kada ga vidiš i staviš na ruku to je već lična stvar i to sa kavlaitetom nema nikakve veze, već se radi o subjektivnom utisku. Ovde ističeš jednu stvar koju i ja u svom postu tvrdim i zastupam kao ogromnu Seikovu prednost, a koje kod GS nema, a to je cena. Sa Seikom si uvek bio siguran da ćeš za nižu cenu dobiti višu klasu sata. Sam si uporedio Sumo sa Longines, dok sa druge strane kad uporediš GS sa njegovim konkurentima dobijaš jednak kvalitet po istoj ceni koju nudi konkurencija.

[HADzI DALIBOR]

Rajo bre.....polako majku mu!
Đe gori!?
Nije valjda da ja moram da smirujem,ja koji se svako malo zakačim s nekim od članova!

[23jewels]

Ma ne pričam o tome kad ga stavim na ruku, već o utisku tog parčeta čelika u ruci... U situaciji približnih tehničkih karakteristika, meni, ponavljam meni, je kvalitet kućišta i celokupne završne obrade bitniji od vodootpornosti, recimo. Od deklarisanog odstupanja, od rezervne snage itd...

ono što stalno pomislim gledajući uživo ovaj sat od 350e je "kako onda GS uživo izgleda ako je 10x skuplji" Mora da ima i "opipljive" razlike, nije sve u mehanizmu...



GS nikada nisam video, zato sve što o njemu kažem možete uzeti kao moj subjektivni zakljucak. Ne tvrdim, samo mislim da je kod GS-a više pažnje posvećeno tim detaljima zavrsne obrade, nego kod Omege, recimo.

[Serb]

Opet dolazimo do toga kome je sta bitnije. Meni je bitniji mehanizam od kucista, ali to sam ja. Kad analiziramo neki sat moramo da uzmemo sve u obzir i slazem se da bi uporedili kvalitet obrade kucista bitno je da imamo satove koje analiziramo. Kod skupih satova nam ostaje da se oslonimo na tudja iskustva i tekstove , nema nam druge. A i dalje zastupam stav da kod ovih skupocenih satova tesko mogu da se nadju mane i jednima i drugima. Na daleko jeftinijim satovima ja ne mogu da nadjem manu (Hamilton, Seiko Sumo , Sinn...) a kamoli na ovim skupljim. I na kraju sve ostaje na licnim zeljama, ja bi imao ozbljnu dilemu kad bi imao te novce koji sat da kupim, iskren da budem ne znam.

[Serb]

To sto jedan ima cosc a drugi ima gs sertifikat , ne znaci da je jedan ili drugi imaju manje odstupanje , samo znaci da je opseg moguceg odstupanja veci kod omege . A po ovom linku nisam video da je GS kopaca bolja od Omegine, u nekim segmentima covek koji je pisao recenziju daje prednost Omegi u nekim GS. Da ne bude zabune ne stajem ni na jednu stranu , ni za omegu , ni za GS, samo si ga uprostio Bradu , dajes jednu prednost GS-a ne pominjes prednosti Omegine narukvice Dobra recenzija treba procitati

[anbeast]

Prenost GS narukvice je u udobnosti, a recenzentu se vise DOPAO izgled kopce Omege. Izgled je vrlo subjektivan (doduse i udobnost, ali manje, jer anatomski, deo na koji naleze kopca je kod svih jako slican).
Cak iako odbacimo narukvicu ostaje za nijansu bolja obrada i preciznost
Cinjenica je da je zakljucak izveden iz sertifikata koje poseduju - klimav
Rekoh ne'am volje i vremena sada da se bakcem, ali probacu da sakupim ovakve primere i da iz njih izvucem argumente Ovo je samo ''preview''...

[sima hrabri]

Simo - vidi se da je post pisan u uspavanom stanju, previše je opširan, a njime ništa nije rečeno

druze zare, jesam bio opsiran, ali izgleda ne dovoljno, pa cu sad morati opet da trosim tesko stecenu tastaturu, al ovog puta, molim te, pazljivo prati, posalji majstore na pivo ako treba. dakle, jopet: rekoh na pocetku onog posta da nista novo i necu reci, vec samo rezimirati dosadasnju diskusiju kako bih pokazao da svi tvrde isto verujuci da tvrde razlicito i reci da nikakav zakljucak necemo izvuci, odnosno, kako si i sam na kraju video, igramo se gluvih telefona, a diskusija izgleda otprilike ovako:

A: danas je hladno.
B: ne, nego danas nije toplo.

drugo, kao sto ti rekose ljudi vec - niti tvrdis nesto novo, niti iznosis argumente za to sto tvrdis. a kao sto ruja rece - anketu smo vec imali, pa opet nista nismo zakljucili.
dalje, koliko vidim, tvoja glavna zamerka seiku je sto u ovoj klasi ne sporovodi istu ekonomsku politiku kao kada su u pitanju "petice" - da nudi vise od konkurencije za manje para, jer je, kazes, to njegova glavna prednost. po mom misljenju je ovo sasvim logicno - ovo je drugi segment trzista, sa drugim pravilima, u kome potencijalni kupci ne provode nedelje na netu da bi u sitna crevca izvagali koji od satova ima najbolji odnos cena-kvalitet, pa onda doneli odluku o kupovini (time se bavimo samo mi dokoni po forumima ). to sto je neko izabrao Rolex a ne GS, ili obrnuto, sigurno nije posledica teske unutrasnje borbe i dileme - svako ko odvaja vise K zelenih novcanica za sat sasvim sigurno unapred ima svog favorita, a to, kako smo zakljucili, nema nikakve veze sa "objektivno" izvaganim pro et contra tehnickih karakteristika. isto kao sto ce svako od nas znati da li bi pre vozio alfa romeo ili bmw. to su sve uzaludne diskusije.
a sto se tice tehnickih karakteristika, one su samo jedan od faktora za utvrdjivanje tog famoznog, misterioznog pojma: kvalitet. ne kazem da je to mrtvo slovo na papiru, ali moze biti i sasvim blizu, sve zavisi kako posmatras stvari. ako kazem da auto A ima 2000 kubika, a auto B 1900, da li to znaci da je A bolji (bolji u smislu ovog naseg "bolji")?

elem, ja se umorih od ovoga, ali necu da vam kvarim zabavu.
zare, ne zameri na jos jednom dugom postu.

[Serb]

P
Rekoh ne'am volje i vremena sada da se bakcem, ali probacu da sakupim ovakve primere i da iz njih izvucem argumente Ovo je samo ''preview''...

Super je to ideja brado i podrzavam ali tesko ces izmedju ovih satova naci neke prednosti i mane Ti kazes udobnija narukvica , ja kazem bolja luminacija i tako u krug...Razumes sta hocu da kazem , toliko su male nijanse da se na kraju uvek vracamo subjektivnom osecaju ( ko sta vise voli , mehanizam ili kuciste, ili eksluzivnost itd...). Zato ove nase male rasprave nikad nemaju pobednika Moj jedini zakljucak je da su to vrhunski satovi

[tolarbo]

E kako je lepo kada se konektujem ovako kasno, i na miru mogu sve da procitam. Ali danas ste bas puno pisali. Ukratko moram da kazem da se slazem sa nekim stvarima koje je @zare izneo, ali se takodje slazem i sa @23jewels i td.. Ima ovde dobrih komentara, bez obzira sto ce se tesko doci od konacnog zakljucka. Sima je otprilike hteo da kaze da u ovakvim raspravama svi vec imamo svoje formirano misljenje i da tu nema mnogo fluktuacije, svako se drzi svoje price. Sve u svemu jedan pametan covek je davno rekao: "Sve je relativno", a on je ipak imaju za zenu vrsnog matematicara koja je mogla sve da izracuna.