Grand Seiko - Profil

[Shmizla]

jel moze ovo u nekom drugom obliku da se postavi, tipa blog, vesti...kako bi moglo da se share-uje na drustvene mreze!?! ja bih bas voleo da okacim na primer na svoju FB stranicu kako bih drugarima (koje smara da se registruju na forum) priblizio malo pricu o satovim, da znaju da postoji jos nesto sto je top klasa a da nije samo Rolex...

Ovaj tema / post će biti promovisan u vest u toku sutrašnjeg dana. Tako da ćete onda imati direktan LINK ka preuređenom izdanju teme.

Stiže uskoro...

Pozz!

[tolarbo]

Švaka čast batko!
Jedino bih volio da znam koji je glavonja dao izjavu o GS-u?
Za spring drive,da komentarišem ovdje ili da čekam poseban tekst?

MIslim da je pretenciozno govoriti da je GS najbolji, kao sto je to tesko reci za bilo koji sat. Ali shvatamo u kom je kontekstu to receno, pa tako ima smisla.
Dalibore bilo bi lepo da cujemo tvoj komentar za spring drive. Ne sumljam da je 9S85 tvoj favorit!

[sima hrabri]

MIslim da je pretenciozno govoriti da je GS najbolji...

eh, bre, miki, nema te sto godina, i sad dodjes da nam kvaris zabavu!

[anbeast]

@Tolarbo: Svajcarski CEO je izjavio da Seiko pravi najbolji mehanicki sat. Mislim da ni sami Japanci ne kazu da je najbolji vec : medju najboljima.(Njima jeste misao vodilja bila da naprave najbolji sat, ali ako ne postavis visoke ciljeve nece ti ni ostvarenja biti visoka) I to je definitivno jedino ispravno, jer ne postoji nacin da tacno izmerimo ko je najbolji. Ok, mozemo meriti odstupanja, garanciju, verovatno i kvalitet finisa... ali satovi su i mnogo vise od toga (sto, naravno, svi znamo). Kako reci koji je bolji izmedju GS hi beat i Omega AT 8500 na primer? Eno na WUS-u, covek koji poseduje oba uradio mnogo dobar i detaljan rivju i ja nisam uspeo da vidim nijedan odlucujuci, racionalni argument koji bi prevagnuo u korist nekog od ta dva sata. Sve merljive razlike su bile minimalne tako da ostaje ono subjektivno da pretegne na jednu ili na drugu stranu. Mene licno GS intrigira zbog toga sto je ''andergraund'', niko osim zaludjenika ne bi imao pojma da nosis nesto u cenovnom rangu Roleksa, a tebe bas briga jer znas sta imas i zasto to imas

[don Alberto]

BRAVO!svaka čast za ovo racionalno razmišljanje.

[HADzI DALIBOR]

anbeast:
Prva generacija GS se proizvodila od 1960. do 1975. godine. Kvarcna revolucija, koju je Seiko sam izazvao, uništila je tražnju za mehaničkim satovima. Negde početkom osamdesetih, Seiko je u potpunosti prekinuo proizvodnju svih mehaničkih satova. Grand Seiko je vaskrsao 1988.godine ali ovoga puta u kvarcnom izdanju. Međutim, taj model nije uzbudio tržište i valjalo je čekati 1993. godinu u kojoj je sat redizajniran, a lansirana je i 9F familija kvarcnih mehanizama. Ova iteracija je uspela da privuče dosta pažnje svojim snažnijim, oštrijim dizajnom. Opšti stav je bio da je konačno izbačen model koji je u skladu sa renomeom svoga imena. Iako je početkom 90ih Seiko počeo vraćati mehaničke kalibre u svoje “dressy” satove, druga generacija GS-a nije dobila mehanički kalibar sve do 1998. godine i 9S familije mehanizama.

Ovo nisam znao(kojekude,ni ne bakćem se s istoriju)!
Puno drže do kvarca čim su GS vaskrsli s takvim mehanizmom.
Čista suprotnost Švajcarcima koji su se izvukli zahvaljujući niskobudžetnom Swatch-u.
Mada,Seiko se nije ni trebao izvlačiti!

anbeast:
novi Grand Seiko morao imati rezervu snage koja omogućava da se celog vikenda sat ne nosi i da ipak bude spreman za početak nove radne nedelje. Taj cilj je dostignut 2006. godine sa pojavljivanjem nove, 9s6x serije kalibara. Ovo je bilo omogućeno usled dva tehnološka prodora u oblasti materijala koje su postigli stručnjaci Seiko instrumentsa.

I sa prelaskom na standarni "reverse" sistem automatskog navijanja(a la ETA,Rolex....).

anbeast:
Da sve zvuči i izgleda još lepše, ovaj sistem je nasledio najbolje karakteristike oba sveta ali ne i njihove mane. Od kvarca je preuzeo preciznost nedostupnu mehaničkim satovima, a od mehaničkog sveta je preuzeo nezavisnost izvora napajanja i dušu. Na prvi pogled Spring drajv mehanizmi se ne mogu razlikovati os klasičnih automatika. Mostovi, osnovne ploče, rotor, sve metalno i lepo ukrašeno, ni traga od bakarnih kalemova ili sličnih naznaka „elektrike“.

Samo na 1. pogled ali na drugi:

Fino liči na kvarc(mada je sakriveno od pogleda). Nema one "duševne" tika-taka muzike!
Da nakuckam svoje mišljenje o SD tehnologiji.
Prvo da ih pohvalim za trud - veliki su posao imali pred sobom.
Ali.....ovo nije najbolje iz obadva svijeta - ne u potpunosti.
Zašto tvrdim da nije?
Zato što:
1. Ima preciznost kvarca ali ne i otpornost(Spring drive jeste otporniji od čiste mehanike). Kvarc je mnogo jednostavniji.
2. Nezavisan izvor energije - 72h nisu isto što i 3 godine(9F mehanizmi)!
Kvarc radi bez obzira dali je ili nije na ruci. Ne vidim prednost automatike jer ukoliko ne nosite sat - on prestane sa radom(pišem k'o da ovo niko ne zna al' et.....).
3. Najveći nedostatak za mene je obavezan servis na 3-5god.
Kvarc ovo ne zahtijeva. Ovo je trenutno i najveći problem zato što se sat mora slati u Japan.
4. Kvarc je osjetljiv na EMP - spring drive takođe(manje bitno ali bi možda strujni udar mogao isti problem da napravi).
Ima i jedna interesantna stvar. Seiko nije jedini koji je razvijao ovu tehnologiju - radila je to i ETA otprilike u isto vrijeme(početkom 80').
Evo kako je izgledao prototip:

Odustali su od toga kao što su odustali i od autokvarca(Seiko kinetik) koji je ipak upotrebljavan u satovima.
Ovo odustajanje od ili teško i na jedvite jade prihvatanje novih tehnologija kod švice je vrlo ineresantno(kvarc,autokvarc,spring drive,co axial)!

Ne želim da ispadne da samo kudim i kritikujem spring drive jer su ljudi uložili znanje,novac i živce ali za mene je čisti kvarc(posebno) ili čista automatika ipak u prednosti.

[tolarbo]

@Tolarbo: Svajcarski CEO je izjavio da Seiko pravi najbolji mehanicki sat. Mislim da ni sami Japanci ne kazu da je najbolji vec : medju najboljima. Kako reci koji je bolji izmedju GS hi beat i Omega AT 8500 na primer? Eno na WUS-u, covek koji poseduje oba uradio mnogo dobar i detaljan rivju i ja nisam uspeo da vidim nijedan odlucujuci, racionalni argument koji bi prevagnuo u korist nekog od ta dva sata. Sve merljive razlike su bile minimalne tako da ostaje ono subjektivno da pretegne na jednu ili na drugu stranu. Mene licno GS intrigira zbog toga sto je ''andergraund'', niko osim zaludjenika ne bi imao pojma da nosis nesto u cenovnom rangu Roleksa, a tebe bas briga jer znas sta imas i zasto to imas

Ma Brado, apsolutno sam shvatio u kom je kontekstu to receno. I pozdravljam Grand Seiko kao vrhunski sat, cak i da to nije receno. Medjutim sto se mene tice, mogu da navedem bar deset proizvodjaca koji prave bolje mehanicke satove. Ali to je moje misljenje.

ps Dalibore sada si mi stvarno upropastio dozivljaj Spring Drive mehanizma sa ovom prvom slikom! Ali da su elektroniku vesto sakrili svaka ima cast

[HADzI DALIBOR]

[/QUOTE]
ps Dalibore sada si mi stvarno upropastio dozivljaj Spring Drive mehanizma sa ovom prvom slikom! Ali da su elektroniku vesto sakrili svaka ima cast [/QUOTE]
Sorry stari! Naravno da su sakrili- to su stari majstori! Našao sam podatak da je od 40-tak kandidata za zvanje majstora prošlo samo 12,a za zvanje grand majstora(ili nešto slično) od nekih 15-tak prošao 1! Nije mala stvar biti majstor u GS-u!
Da sumiram:
Nemam ja ništa protiv spring drive samo ga ne mogu staviti ispred kvarca. Ništa ne daje slobodu kod nošenja sata kao kvarc.

[Zenith]

Medjutim sto se mene tice, mogu da navedem bar deset proizvodjaca koji prave bolje mehanicke satove. Ali to je moje misljenje.

Verovatno da postoji 10 proizvodjaca koji prave bolje mehanicke satove,ali odnos cena-kvalitet kod mehanickih satova tesko da je bolji od Seikovog.
Zivo me zanima kako ce ici prodaja novih Seiko Monstera.

[GIvan]

...kako su krenuli Saradnici, VS ce morati da porazmisli o stampanju knjige sa naslovom SABRANA DELA SS...


ODLICNO !