Inovativnost vs istorijat časovničarskih kompanija
- Thread starter Shmizla
- Start date
Dragojlovic Darko
New member
Ja bas cijenim istorijat casovnicarskih kompanija i to mi je vrlo bitno prilikom kupovine sata. Jeste da sam i za inovacije ali dugogodisnja istorija ipak meni ima prednost
Uh, ne znam da li sam dobro shvatio pitanje, ali teško da inovaciju može da uvede onaj ko je nedavno počeo da se bavi satovima. Za uvođenje inovacija potrebno je imati iskustvo i godine rada na nekom polju. Inovacije možda pripadaju kompaniji, ali ipak iza njih stoji tim ljudi, obično inženjera ili časovničara, koji moraju imati ovo iskustvo i dovoljno znanja. Ne znam da li se u ovo računaju tzv. pametni satovi, ali to nisu satovi u pravom smislu reči, već kompjuteri koji pokazuju vreme.
Po meni je najbolja kombinacija i inovacija i istorije, odnosno da kompanija koja postoji jako dugo i dalje ulaže u unapređenje satova i njihovo inoviranje. To se može postići kreiranjem zasebne linije koja bi bila nazovimo moderna, a sa drugom kolekcijom zadržati se i na modelima koji neguju stare, klasične vrednosti.
skydrummer
New member
Najbolje je kada imaju i jedno i drugo. Velikani se po tome razlikuju od drugih. Verovatno da istorija mnogim kupcima nije bitna pa je uz povoljnu cenu to jedan od razloga zašto ima tolko mikroproizvođača satova ( što ja pozdravljam ) koji kupe gotove mehanizme, neko im napravi kućišta i ostalo, onda to neko sklopi i eto ga nov, dobar ili odličan sat po, uglavnom, povoljnoj ceni ali fali im ono nešto. To nešto je ime i ono se najteže stiče a stiče se kroz decenijsku ili vekovnu tradiciju, inovativnost, raznovrsnost.
Ono što ja ne volim, mada razumem zašto to kompanije rade jeste istorijska nekorektnost to jest situacija kada se neki proizvođači deklarišu za nešto što nisu ( odnosno ceo svoj brend vežu za nešto što taj brend nije ). Recimo Bell & Ross kao pilotski satovi. Nikakve veze to nema jedno sa drugim osim što gaje taj dizajn kokpit satova. Jedan od, istorijski gledano, besmislenijih primera pomenute kompanije su modeli Vintage Falcon BR 123 i BR 126 ( http://www.svetsatova.com/forum/f110/bell-ross-vintage-falcon-br-123-i-br-126-satovi-9271.html ).
Isto tako ima dosta satova drugih proizvođača sa "military" natpisom bilo na satu bilo kao deo reklamnog slogana, iako nemaju nikakve veze sa službeno izdavanim satovima.
Sve su to stvari koje se meni ne dopadaju.
Da sumiram ono što cenim kod proizvođača satova jeste istorija, inovacije, kvalitet, istorijska korektnost i naravno razumne cene.
E sada, ako bi u skladu sa temom morao da biram, izabrao bih istoriju jer svakako oni proizvođači koji drže do svog imena koriste proverene eboš ili sopstvene mehanizme i kvalitetna kućištia a inovacija u nekom konkretnom satu obično znači višu cenu i/ili otežan servis.
Ono što ja ne volim, mada razumem zašto to kompanije rade jeste istorijska nekorektnost to jest situacija kada se neki proizvođači deklarišu za nešto što nisu ( odnosno ceo svoj brend vežu za nešto što taj brend nije ). Recimo Bell & Ross kao pilotski satovi. Nikakve veze to nema jedno sa drugim osim što gaje taj dizajn kokpit satova. Jedan od, istorijski gledano, besmislenijih primera pomenute kompanije su modeli Vintage Falcon BR 123 i BR 126 ( http://www.svetsatova.com/forum/f110/bell-ross-vintage-falcon-br-123-i-br-126-satovi-9271.html ).
Isto tako ima dosta satova drugih proizvođača sa "military" natpisom bilo na satu bilo kao deo reklamnog slogana, iako nemaju nikakve veze sa službeno izdavanim satovima.
Sve su to stvari koje se meni ne dopadaju.
Da sumiram ono što cenim kod proizvođača satova jeste istorija, inovacije, kvalitet, istorijska korektnost i naravno razumne cene.
E sada, ako bi u skladu sa temom morao da biram, izabrao bih istoriju jer svakako oni proizvođači koji drže do svog imena koriste proverene eboš ili sopstvene mehanizme i kvalitetna kućištia a inovacija u nekom konkretnom satu obično znači višu cenu i/ili otežan servis.
Last edited: