Jodo, mozda ti se ne svidja , ali u ovom retusiranju nije nista preterano promenjeno , sto bitno menja fotografiju i dovodi te u zabludu. Ako vidis originalnu fotku , videces da je takva postavka svetla da na narukvici i na celom satu imas prelaze izmedju senki i svetlijih delova. Posto ne postoje takvi difuzori za bliceve koji napraviti toliko blag prelaz izmedju tamnih i svetlih delova retuseri su ih napravili , sa oduzimanjem i dodavanje svetala. Fotografi i retuseri koji rade bas ovu vrstu fotgrafije ne smeju da se igraju sa bojama, tako da postoje nacini da ( Color Pasos) da se dobije identicna boja koja je zaista na satu. Tako da ove boje koje vidis su sigurno tacne i verodostojnije nego boje koje se nalaze na Siminim fotkama ( osim ako nije koristio sivu kartu i color pasos, itd). Dodavanje boje na bazel jednostavno mora tako psoto da je postavka svetla bila drugacija bilo bi mnogo odsjaj na ciferu , tako da cifer ne bi bio toliko transprentan. Poenta price je da za ovakv izgled nisu "krivi" retuseri nego fotografi koji su to tako ufotkali. Da nisu napravili takvu postavku svetla ne bi bilo ni moguce uraditi ovo. Retusiranje mnogo zavisi od same fotgrafije.
Pritom je ovo komercijalna fotografija tako da retusiranje je maltene obavezno sve dok ne promeni pravi izgled sata i naravno cilj je da bude sto lepse i dopadljivo sirem broju kupaca. Dok u dokumentarnoj fotografiji je retus zabranjen ( bas sitne izmene su moguce). Ova fotografija u ovom pravcu fotografije je remek delo , mali broj fotografa moze da uopste ufotka a i da retusira ovakvu fotku.
P.S Retusiranje postoji koliko i sama fotgrafija, samo su tada radili olovkom , rucno , dodavanjem raznih dodataka pri izradi , stavljanjem filtera pri fotkanju. E to je danas zamenjno olovkom na tabli za crtanje i PS-om.
. Ni Panerai ne može više da te namami na forum.