Lemania 5100 mehanizam

[d1d]

Verujem da ima puno postovalaca :top: Lemaniinih mehanizama. 5100 je jedan od poznatijih automatika ovog proizvodjca, nastao je sedamdesetih godina proslog veka i bio je jedan od konkurenata siroko koriscenom 7750. Poznat po svojoj otpornosti, robusnoj izradi, stabilnosti u radu, koriscen je od strane brojnih proizvodjaca satova kao stabilan i pouzdan mehanizam za "tool" satove (vojne, pilotske, kosmicke....).
Naravno, imao je i svoje mane, mnogi su mu zamerali na "starinskoj" konstrukciji, na "ruznom" mehanizmu (iskreno, kada se uporedi sa ostalim Lemaniama i jeste), nekoliko plasticnih delova, mala serijska proizvodnja......
Ako neko ima sat sa L5100 neka se pohvali i napise par reci sa licnim zapazanjima.

Fotografije preuzete.

http://www.lesmala.net/jean-michel/lemania/
http://www.chronomaddox.com/nouvelle_lemania_5100.html

 

[ANGEL II]

7750 poseduje takozvane plastične delove koje su se pokazale dosta izdržljivije nego li čelične pa ih i iz tih razloga ugrađuju. Naravno sve zavisi u kojoj je klasi mehanizam ovoliko plastičnih zupčanika možeš videti u Swatch hrono satovima kao kod Lemaniinih mehanizma, dok su ostali Valjoux-i sa ovakvim delovima.

Koji sat imaš sa Lemania 5100 mehanizmom?

 

[d1d]

Nemam ja zamerki na plasticne (najlon) delove nego je to uobicajna zamerka casovnicara na ovaj mehanizam, valjda im nije lep mehanizam zbog te plastike :blink:.

Meni je ....... :man_in_love:

 

[gorbaj]

Odličan hronograf,lično mu dajem prednost nad 7750 a da ne spominjem 2892. Trenutno ga koristim u Hamiltonu-perfektno radi, malo duže navijanje,''power reserve'' oko 36 sati. O izdržljivosti i pouzdanosti već je sve rečeno i velika je šteta zbog prestanka prozvodnje(pogotovo sad kad su ''budževine'' u modi). I upravo zbog toga ga časovničari -uslovno rečeno- ne vole, tj. izbegavaju ga zbog nedostatka delova za razliku od drugih komercijalnijih i masovnijih eta mehanizama. A što se tiče najlona, mnoge ozbiljne kuće eksperimentišu sa njim( UN,IWC...)

 

[vladas]

@gorbaj - dobrodosao na forum!

Slazem se da je Lemania 5100 odlican, legendaran mehanizam. Nisam siguran da li je bolji od 7750, ali mu definitivno prestanak proizvodnje daje jos na ekskluzivnosti.
Posto vidim da vec imas Hamiltona - slobodno ubaci slike na podforum Slike satova iz vase kolekcije!

Pozdrav, Vlada

 

[UlysseNardin]

Ja sam isto veliki ljubitelj Lemania mehanizma. Imaju neku draz, a u pravu je @vladas dodatno su interesantni jer se vise ne proizvode. Cela ta prica im daje sada jos vise na ceni. Ali takodje mislim da je 7750 tehnicki daleko bolji i napredniji mehanizam. Ali njega sada ima u svakom satu i vise nije interesantno da se poseduje

 

[d1d]

^ moje odusevljenje sa L5100 nije povezano sa prestankom proizvodnje istog :nono:
Vec za (jos uvek) neprevazidjene teh. karakteristike. Koji drugi chronograph automatik moze da izdrzi opterecenje od 7g bez posledica na chrono sekundaru :questionmark:
A Swatch prestao da ga proizvodi :bawling:

 

[patek]

To je verovatno jedina prednost koju taj mehanizam ima u odnosu na 7750 A i Swatch proizvodi ono sto je rentabilno, nema kod njih emocija i solidarnosti.

 

[d1d]

^ mala prednost......:hmmmm:, jos kad se zna da je L5100 bio pretezno u "tool" ili "military" satovima kojima je stoperica neophodna, onda ova "mala" prednost postaje malko veca :yes4:
Mislim da je prestanak proizvodnje pre vezan za skupe troskove istog, zvanicno saopstenje Swatch-a je da nedostaju stari alati za izradu delova, a narucivanje i pravljenje novih bi znatno povecalo cenu gotovog mehanizma. :thumpdown:
Na to jos dodaju i ograniceno trziste profesionalnih satova.
Ma pokrenuce oni opet proizvodnju, kad - tad...

 

[patek]

Ma razumem ja vas ljubitelje Lemania. Ali ipak je 7750 daleko napredniji, a sigurno i mnogo robusniji mehanizam od Lemanije.

 

[Marko 5]

Svakako da je 7750 tehnoloski bolji i robusniji mehanizam i cak kad je vrlo malo ukrasen (a naravno i bez toga) daleko je lepsi od L 5100...

 

[d1d]

Tesko.....
Napredniji, mozda za nijansu ali diskutabilno. :sarcastic:
Robusniji nikako :no:
Lepsi, verovatno :hmmmm:

 

[Marko 5]

Pa ako ti tako kazes...
Ostaje samo robusnost-izdrzljivost mehanizma jer je ocigledno da je ETA na drugim poljima bolja,lepsa...
Imam dosta iskustva sa 7750 mehanizmom i sto se tice izdrzljivosti za njega imam samo reci hvale.
Za Lemaniu znam da nije bila bas na dobrom glasu dok se koristila u starijim Omegama - u kojim modelima ne znam i ne zanima me previse.
Najbolje da nabavimo po jedan mehanizam pa da izvrsimo testiranje

 

[d1d]

Uspeo sam da nadjem samo jedan uporedni test i to pre godinu ili vise, kopam po netu i nikako da ga lociram.....

 

[patek]

Ja stvarno mislim da robusnost, i uopste izdrzljivost ne moze da se meri izmedju ova dva mehanizma. 7750 je tu daleko bolji. Mada verovatno ima jos kompetentnijih od mene. Sigurno je i po drugim forumima bilo dosta rasprave po tom pitanju. A sto se tice lepote, pa sada Lemanija je meni recimo interesantnija. Eh nije lako nama

 

[d1d]

Nasao sam trenutno ovo, objasnjava zasto je L5100 znatno izdrzljiviji mehanizam
why_i_like_5100.html
roud:
ima i ovde poredjenje
http://www.lesmala.net/jean-michel/lemania/index3.htm

 

[Marko 5]

Ne priznajem ti ja ovo,vidi se da su pristrasni ljudi radili test...

 

[d1d]

^ ma jeste, nego, mucim se, ne mogu da nadjem pristrasan test gde 7750 pobedjuje :lol:
moram da priznam da merkam jedan sat sa 7750 :sarcastic:

 

[Marko 5]

Pa nemoj da trazis pristrasan,pokusaj da nadjes realan test

Salim se naravno,to sto ja naginjem ka 7750 nema nikakve veze ali u svakom slucaju ces biti zadovoljan ovim mehanizmom i uvek ces znati da imas sat na ruci,narocito kad je na izmahu snage.

 

[milan zmaj]

Nemam ja zamerki na plasticne (najlon) delove nego je to uobicajna zamerka casovnicara na ovaj mehanizam, valjda im nije lep mehanizam zbog te plastike :blink:.
View attachment 4882
Meni je ....... :man_in_love:

uh sto je ruzan ja bi to prodao...