Najbolji hronograf sat

[tolarbo]

Sta je vama vazno kod odabira sata sa funkcijom hronograf-a?
Da li je to mehanizam, dizajn kucista, istorijat, mogucnost da se meri prolazno vreme, funkcionalnost sata, izgled, i td.. ?

​

 

[milan zmaj]

Za mene prvo i osnovno mehanizam,dizajn naravno mora da mi se svidja, a sto se tice istorije,istorija se i dodatno placa ako si mislio na starije a dobre satove. Hronograf iskreno retko kad,skoro nikad i ne koristim. Pouzdan sat je pre svega prvi i pravi izbor.

 

[jagos]

Mehanizam pa istorijat.dizajn zavisi kad mi se sta svidja ali nije presudan ako je dobar sat u pitanju.hronograf prolazno vreme realno nikad ne koristim.

 

[Zenith]

Mehanizam,dizajn (ne preko 43-44 mm!),citljivost,luminacija,istorijat.
Hronograf skoro nikad ne koristim.

 

[Misic M.]

Definitivno kvalitet samog mehanizma, i naravno izgled, jednostavno mora da ga uhvati oko, kako se to kaže. Kad se te dve stvari poklope, onda se zatvara finansiska konstrukcija. Poz.

 

[RUS]

Ja volim da je citljiv, i naravno uz to da ide dobar mehanizam. E sad, istorija je bitna, ali ne i presudna.
Trenutno mi se svidja ovako nesto

Mda se to kod mene menja na 10-15 dana:banghead:

 

[zma]

Kod svih satova mi je vazna pouzdanost. Naravno, to zavisi od mehanizma, znaci i mehanizam. Istorija je vazna, jednostavan i prost dizajn takodje. Eto na primer dizajn kao kod gore pokazanog sata koji je kolega casoholicar Rus postavio! Sta je jos potrebno nama, obicnim ljudima koji ne lete u svemir i ne "teraju" interkontinentalne avione? Bravo Rus na izboru!!!!

 

[zare]

Ne koristim ih i nisam neki ljubitelj, ali po meni definitivno Omega Speedmaster

 

[83stojan]

Kad kazem hronograf mislim na ovako nesto

 

[backarelli]

...kako rekoše kolege - mehanizam . Mada bi moj izbor ,što se tiče mehanizma, uvek bio neki "serijiski" , kako ne bi morao u slučaju nekog kvara, da se obesim. Iz tog razloga najviše i pratim satove sa Valjoux 7750 (i njihove mod. 7752,7753...) . To je što se tiče automatskih mehanizama.
Navijači su mi još približniji , ali je i izbor manji ... (ili Rusi, ili izuvanje za swiss)

Pored mehanizma, puno pažnje obraćam na korišćene materijale ostalih elemenata, a najviše kućišta . Čitljivost sata je takodje bitna, kao i detalji završne obrade . Na kraju, takodje obraćam pažnju na uloženo-dobijeno, tj. na cenovni rang u datom kvalitetu.

Na kraju, samu štopericu vrlo retko koristim (samo na poslu, gde ne mogu koristiti mehanički sat) , gde mi se gubi praktična potreba za hrono, a ostaje samo vizuelni efekat ....


EDIT : zaboravih da dodam, da na mehanički hrono gledam kao na neku vrstu prestiža . Svako ko ima stvarne potrebe za svakodnevnom upotrebom štopa, uvek se može odlučiti za neki dobar kvarcni sat, koji je sigurno praktičniji - izdržljiviji od bilo kog mehaničkog...


Pa ko bi od vas dao za neki dobar (sa istorijatom) mehanički hrono par hiljada €, da bi sa njim svaki dan štopovao vreme (sportske aktivnosti....etc....)

 

[timberland.bg]

Meni je najvaznija istorija,vrednost i ocuvanost samog sata,a sve ostalo je manje bitno jer su to manje ili vise sve kvalitetni mehanizmi i kvalitetna kucista,a ne planiram sa satom da radim u rudniku pa da sat treba da bude od ne znam kakvog materijala...

 

[anbeast]

Uh, zatek'o si me

Kad malo preberem po ovoj tikvi, glavni argumenti su istorija, citljivost, generalna ''postenost'' sata
Ako gledamo cenovni rang koji mi je, makar granicno, dostupan, varijacije mehanizama su minimalne: 7750, 3133, mozda Lemania 5100 i kvarcovi. Sve je to ''tried and tested'' i ne bih se previse obazirao na to.

Da ne duzim, evo nekoliko primera koji mozda ilustruju ono sto sam zapravo hteo da kazem:


Ustvari, nisam siguran da ovaj izbor ba spokazuje moj pogled na hrono, ali ga mozda bar malcice priblizava Lenj sam da sednem i zaista odaberem

Hronograf je (kao i vecina komplikacija) u normalnom zivotu savrseno nepotreban, ali ako teorijski pricamo, bilo bi super da je sto precizniji i sto jednostavniji za upotrebu (recimo monopusher) i sto komplikovaniji. Komplikovaniji, u smislu, ako je ''vasar tastine'', onda neka je ''vasar tastine''. Neka spakuju u njega sve sto mogu i umeju. (Recimo, na liniji onoga sto je Tag uradio sa MicroTourbillonS)

 

[PedjaSD]

Ako bih već birao to bi bio: 1) mehanizam-preferiram 7753 zbog simetrije, preglednosti i relativno jeftinijeg servisa u odnosu na recimo, El Primero, 2) dizajn je naravno jako bitan i naravno 3) istorija - e tu već možemo nadugačko i naširoko, ali recimo par modela: Omega Speedy Date Panda, Daytona El Primero, El Primero Striking 10th, Speedy Moonwatch sapphire sandwitch (hvala @tolarbo ), IWC Top gun keramički sa bazom 7750 unutra i plavi Monaco sa DD modulom, to je neka moja lista hronograf satova koju bih voleo da posedujem, ali kako naš narod kaže: "kad nema kiše dobar je i grad", pa prema tome može bilo šta sve dok je dobar odnos cene i kvaliteta odn. best bang for the buck.

 

[Mister No]

Važno mi je da u njemu kuca 5100 lemania... sa njom dobijam sve ostalo... preglednost, kvalitet, izgled, bez obzira ko je pakuje

 

[tolarbo]

Bili ste vredni, ima vrlo interesantnih zapazanja kada su hronografi u pitanju, sto sam i ocekivao od pravih ljubitelja satova kao sto ste vi. Hajde dajte i neki slikovit predlog, pa da prokomentarisemo. Recimo ja bih izdvojio ovu Stowu koju je Rus postavio. Vrlo lep dizajn, ali imam odmah dve zamerke, nije pun hronograf (ali je zbog toga sat mnogo lepsi), i podbrojcanici su pojeli po tri broja sa obe strane, ukupno sest brojeva je nestalo da bi se postavili podbrajcanici. Moze to sigurno i malo bolje
Jos jedno pitanje, da li po vama hronograph treba da ima datum?
Predlozite i neki kvarcni hronograph

 

[RUS]

Datum nije uopste lose imati, ali sta sad, a iskreno hronograf mi je ranije bio zanimljiviji.
Nosio sam jedno vreme hrono sat, i zakljucio da mi je stvarno suvisno, nisam upalio stopericu jednom ili dvaput.(Sto ne znaci da ne bih uzeo neki lep hrono sat).
Od kvarnih ovako nesto, klasika.

 

[vlajo]

Hrono je pre svega estetski detalj, teško je zamisliti da u 21. veku neko koristi sat za te svrhe. Inače, meni je datum postao "must have" karakteristika, dan i nije toliko bitan.

 

[backarelli]

Od kvarnih ovako nesto, klasika.

...pa nije valjda pokvaren ? :blink: :laugh:

 

[RUS]

Vlajo, manje-vise se slazem sa tobom, nego daj neki primer, sliku sata.

Edit: Baki :lol: pogresio sam:lol: trebalo je Kvarcni

 

[backarelli]

Hrono je pre svega estetski detalj, teško je zamisliti da u 21. veku neko koristi sat za te svrhe. Inače, meni je datum postao "must have" karakteristika, dan i nije toliko bitan.

Ja se, hteo ne hteo, moram složiti sa vlajom. Razlog je što sam poprilično pogubljen, kad treba da napišem negde datum. Do te mere to ide, da ako recimo napišem tri puta (recimo na nalogu) datum u toku dana, ja se i za četvrti mislim, ako nemam sat.


tolarbo , iz razloga koje sam već naveo u postu #10 (da se ne citiram), moj favorit obzirom na cenu (može se nov novcijat naći za 550-600€) je Victorinox AirBoss Mach 6 sa fenomenalnim Valjoux 7753 mehanizmom . Sat poseduje sve što ja volim a i naprosto sam zaljubljenik u taj brend.



Što se tiče kvarcnih, može se reći da i tu imaju dobru ponudu sa ETA 251.262 (flatline 27jewels) u modelima Classic chrono XLS