Zdravo! Dobro dosao!
Ovde je obicaj (uglavnom s pravom) da se prednost daje Casiju kad god se u nizoj cenovnoj kategoriji sat nekog drugog brenda uporedjuje sa njim. To je zato sto su iskustva forumasa sa ovim brendom gotovo 100% pozitivna. Sa njim nema iznenadjenja. Sto platis to i dobijes (a cesto i malo vise) Casio je poznat po tome da za svoju cenu nudi besprekoran kvalitet i pouzdanost.
Dakle, Casio je ''safe bet''. Medjutim, u ovom slucaju ja ne bih bezao ni od te Nautike. Ne znam sta je unutra, ali bih po rasporedu na brojcaniku rekao da se radi o Miyoti OS20 (ukoliko gresim, molim vas ispravite me), sto je proveren mehanizam koji se ugradjuje izmedju ostalog i u brojne Casio modele. Gumena narukvica je takve konstrukcije da ukoliko se pohaba moze biti zamenjena drugom gumenom, NATO kaisem ili cak koznim. Za Casio bi morao da nadjes originalnu koja je obicno prilicno skupa i pitanje je da li ti nasi dobavljaci hoce naruciti. Rezerva ostaje u tome sto nisam nijednu Nautiku propustio kroz sake da vidim kakvog je kvaliteta obrada kucista... Po meni, izmedju ova dva sata nema drasticne razlike. Casiova prednost je sto je - Casio (to nije mala stvar), a Nautikine prednosti sam naveo.
E, da. Takodje se, ukoliko postoji opcija, savetuje uzimanje sata sa metalnom narukvicom. Ona je vrlo prakticna i izdrzljiva, a sat u verziji sa njom obicno nije mnogo skuplji od istog sata sa gumenom ili kosnim kaisem. Ako bi kasnije hteo da stavis metalnu - prilicno je skuplja i teze se nalazi. Gumenu narukvicu ili kozni kais mozes kupiti vec za 1000d (mozda i manje), dok metalna ne bi bila ispod 30 evra. (mozda i celih 50)
