Seiko SBBN017 TUNA vs. Omega SMP 2221.8000

[HADzI DALIBOR]

Na moju sreću imam priliku da uporedim 2 vrlo popularna kvarcna divera.​

Njihovu istoriju neću navoditi zato što već postoje ti podaci na forumu.
Slike nisu profi i slikane su iz 2 različita mobilna i izvinjavam se zbog toga!
Isto tako je tekst mogao biti bolje urađen ali vrijeme nije baš na mojoj strani - sorry!
​

Dakle idemo:
​

1.Kućište:
​

316l čelik kod obadva sata. SMP promjera 41,a Tuna 45mm.​

Debljina: SMP 11mm, Tuna 14.7mm.​

Razlika je vidna,ali ne i za težinu. Tuna nije težak sat bez obzira što tako izgleda. Težina SMP je oko 150g, Tuna je malo lakša oko 110g(180g za SBBN015). SMP ima polirano i brušeno,a Tuna polirano,brušeno i pjeskareno kućište. SMP ima krunu na 3h, Tuna na 4h što je mnogo praktičnije rješenje jer bez obzira na veličinu,sat ne osjećate na ruci. To važi i za Omegu s tim što je ona dosta manji sat. Obadvije su na ušrafljivanje i sa ugraviranim logom brenda ali je kruna na Tuni duplo veća i zbog toga lakša za korištenje. SMP ima zaštitu oko krune, Tuna nema ali joj nije ni potrebna zbog mjesta na kome je postavljena.

​

Takođe postoji razlika i u dizajnu- mnogo je Tuna atraktivnija i primjetnija.​

Štitnici i vrlo mali lugovi joj daju karakterističan izgled. Mana ovog štitnika su oštri krajevi na dijelu gdje je isječen za rukovanje bazelom kojh lako poderu odjeću. Bolje je urađeno kod Tuna Fieldmastera.​

Smp je klasičan diver i tu nema ništa spektakularno. Ona ima He ventil na 10h dok Tuni to nije potrebno(tako kažu u Seiko). Što se mene tiče- svejedno! Ja neću roniti!

​

Luneta je metalna(aluminijum kod SMP, čelik kod Tune),120 klikova kod oba.

​

Kod oba sata dosta teško se pomjera. Obije imaju ilumiranu tačku na 0/60min. Zadnji poklopac je na zavrtanje kod obadva sata. Kod SMP je tu ugraviran morski konjic,a kod Tune stilizovani cunami val.
​

2. Staklo:
​

Staklo kod SMP safirno 3mm, Tuna hardlex 4mm,oba su konvenksna.
​

Hardlex je vjerovatno teže razbiti ali se zato lakše grebe.
​

Safir je veliki + za SMP jer safirno staklo za Tunu kod Yubokies košta $85! To je maloprodajna cijena,a za velike količine garant nije veća od 1/3 te cijene. Znači da ne postoji razlog za ne postavljanje safirnog stakla ma šta CEO Seika pričao!

3. Cifarnik:
​

SMP ima plavi sa stilizovanim valovima. Tuna ima crni bez ukrasa. Kazaljke su kod SMP-a skeletizovane osim na vrhovima, Tuna ima pune,metalne kazaljke(+ za Tunu). Iluminacija je odlična kod oba modela i tu je Tuna u prednosti samo zbog veće ilumirane površine- ne zbog kvaliteta Lumibrite sloja i svjetlosti. Čak mislim da SLN C3 duže traje ali to nisam mjerio. Kod obadva sata su ispisani ime proizvođača,kojoj liniji pripadaju i vodootpornost(300m kod svakog). Sekundara na Tuni je obojena u bijelo ali je Lumibrite samo na krugu zadnjeg kraja kazaljke.

​

4.Narukvica:
​

SMP čelik, Tuna guma sa kopčom od tiuanijuma. Iako SBBN015 ima čeličnu, 017 ovdje gubi poene.​

Ja sam nabavio žičanu narukvicu za ~ 50$.​

Razlika postoji i u debljini iglica za narukvicu. Kod SMP je to standardna iglica debljine 1.78mm sa krajevima od 0.8mm dok su kod Tune iglice debljine 2.5mm sa krajevima od 1.1mm.​

5.Mehanizam:

​

Tuna 7c46,7 rubina,EOL na 2s. Pokazuje sat,minut,sekund,dan i datum.​

SMP 1538,6 rubina,EOL na 4s. Pokazuje sat,minut,sekund,datum.​

Oba mehanizma su izdržljive sprave pravljene za sve moguće napore. Za 1538 sam postavio slike gdje je preživjela ključalu vodu i zamrzavanje,a ima i slika Tune koja je toliko izgrebana od korištenja da se kazaljke jedva vide!​

Inače,1538 je u potpunosti metalni mehanizam dok 7c46 ima osnovnu ploču od plastike.​

Što se tiče servisa,Omega je u velikoj prednosti jer ima raširenu mrežu po cijelom svijetu,a za Tunu je to ograničeno samo za Japan(za servis kvarca važi pravilo:ne diraj dok radi!). Ovi mehanizmi se ekstremno rijetko kvare i za 7c46 nisam nigdje našao pritužbu,a za 1538 samo par što je u poređenju s milionskim brojem proizvedenih primjeraka totalno zanemarljivo! Ipak,pošto mi je servis za Tunu nedostupan,našao sam polovan,rezervni 7c46 za 65€(za svaki slučaj). Cijena je vrlo povoljna ali je bilo veoma teško doći do njega! Jednostavno, niko ga više ne nabavlja. Ovaj sam našao u Holandiji kod Rob Monster watch(okren'o sam net naopako tražeći mehanizam i sasvim slučajno naletim na dutchman-a). Tip radi dorade za Seiko modele i za svaku je preporuku.​

Što se tiče 1538, uopšte nije problem doći do Eta 255.462 koji se može upotrijebiti za dijelove. Njegova cijena na esslinger.com je $100 + slanje.​

Odstupanje im je u dozvoljenim granicama(+- 15s/mj)i kod Tune je +8s, a kod SMP -7s.​

6.Dostupnost:
​

Ovaj model SMP se više ne proizvodi. Omega trenutno pravi samo mid size prečnika 36mm. Znači,ostaju na raspolaganju pojedine zalihe kod dilera ili polovan sat. Šteta!​

Tuna je JDM model i kao takva dostupna samo u Japanu. Za ostatak svijeta ju je moguće nabaviti preko privatnih dilera npr. Seiya,Higuchi,dok Chino ne šalje pakete za BiH(za Srbiju nisam siguran). Znači,kupovina na neviđeno preko neta. Nija baš lijepo ali se tu ne može ništa uraditi!​

7.Pakovanje:
Kutije su prilično kvalitetne ali je tu Omega bolja.....puno!
Uz kutiju dolaze i papiri sa garantnim listovima za SMP 2g., aza Tunu 1g.(moguće ostvariti samo u Japanu).


8.Cijena:
​

SMP je u BiH koštao 1200€, sa povratom pdv-a oko 1000€. Fer cijena za jednu mazgu posebno od jednog renomiranog made in swiss proizvođača.​

SBBN017 košta 1020$(plaćanje preko paypal-uzimaju ~3.5%). Na ovo se dodaje pdv od 17% ,carina od 10% i ukupna cijena je 1000€. SBBN015 sa čeličnom narukvicom je skuplji za ~ 250€.
​

Iz ovog računa se vidi se da su cijenom ova 2 modela gotovo isti.
​

Evo jedna za fejsa!

Zaključak:
​

Koji god model da se izabere,neće se pogriješiti!​

Ovo su 2 kvalitetno urađena profesionalna ronilačka sata sa svojim prednostima i manama i tu je kraj priče!​

Ja sam zadržao Tunu iz totalno subjektivnog razloga: ljepša mi je i,koliko znam, nema je niko u BiH! Sigurno nije kvalitetniji i bolji model od SMP - ovo odgovorno tvrdim.​

Da napomenem,ova Omega je odletjela za Rusiju.
​

 

[RUS]

Bravo Hadzija, napravio si odllicno poredjenje:congrats:
Moram da ti cestitam na izboru, verovatno bih i ja zadrzao Tunu, bas zbog te ekskluzivosti.

 

[HADzI DALIBOR]

Zaboravih da napišem da sam ja kupio sat od Katsu Higuchi!
Čovjek je 1.liga!!!
Sve moguće pohvale za komunikaciju,želje i brzinu dostave!!!
Onako kako on radi je za medalju zlatnu!

Hvala Rus!
Nije baš jednostavno jer ovi satovi su toliko slični(bez obzira na izgled) da čovjek ponekada ne zna šta je za pohvaliti,a šta za pokuditi!

 

[Serb]

Hadzi odlican tekst , moram priznati da si veoma objektivno sve napisao, odusevio si me

Sad jedno pitanje za tebe, da li znas da zasto stavljaju Hardlex? Ja koliko sam cuo ima bolja svojstva pod dubokom vodom nego safir, tacnije nema refleksije koja smeta pri zaronima, sta ti mislis o tome?

P.S I ja sam kupio od Higuchia jedan sat , odlican lik

 

[RUS]

I ja sam hteo da te pitam za hardlex, koji je po meni jedina mana(ako se tako moze reci) ovog predivnog sata.

 

[VLADAN P]

Bravo Hadžija.
Lepo si iskoristio retku priliku za odlično poređenje dva dobra sata.
Svaka čast.

 

[HADzI DALIBOR]

Hvala!
Pišem opis,a u krilu mi sjedi sin od godinu i po!
Pola ekrana je za njega(gleda PSY i cupka !!!),a pola za mene!!!

Koriste hardlex zato što je jeftiniji i niko me u suprotno ne može ubijediti!
Zašto je u SBDX011 ili SBBN013 safirno staklo ako je hardlex bolji za divere!?
Refleksija je manja sa konveksnim staklom i naravno antirefleksivnim premazom.
Tuna nema premaz(koliko vidim i znam),SMP ima iznutra.
Bistrije se vidi kroz SMP staklo.

 

[Serb]

Hvala sto si razbio misteriju To sam procitao na nekom sajtu ali bas iz istih rezona kao tvojih nisam bio 100 posto ubedjen

 

[RUS]

Da,ali kao sto je i rekao, to staklo ne moze da kosta vise od 30-40$, i verujem da bi 80% kupaca pristalo na cenu uvecanu za tu vrednost safira.

 

[HADzI DALIBOR]

Pristali bi svi!
Još nešto,da me pitate koji je mehanizam osjetljiviji na nestručno rukovanje,odgovor je 7c46. 1538 je jednostavan da jednostavnijh ne može biti(sa ovim funkcijama)! Ne znam šta bi vlasnik trebao da uradi pa da ga pokvari! Malbašićev serviser mi je rekao da i za mijenjanje datuma posle 21h nema problema! Jednostavniji je jedino 210.001 ali nema sekundare ni datuma. Kod 7c46 se moraš pridržavati upustava inače neće na dobro!

 

[tolarbo]

Apsolutno se slazem da je safirno staklo bolje. I slazem se da je usteda glavni razlog sto se ne stavlja safirno staklo, sto za ovako skup sat ipak nije u redu. Medjutim imam druga koji tvrdi da sat mnogo lepse izgleda sa hardlex-om, nije u pitanju prozirnost stakla, vec odredjena boja koju daje hardlex.
Dalibore odlican uporedni test sa mnogo detalja i objektivnih ocena. Sve cestitke i za tekst i za Tunu!

 

[sima hrabri]

bravo, dado, odlican, informativan i objektivan uporedni test dva odlicna sata! bilo je zadovoljstvo citati! :thumbup:

sto se safir - hardlex pitanja tice, mislim da se suvise vaznosti pridaje tom pitanju. verovatno je teorijski, i pri onim testovima gde se stakla nametno udaraju cekicem, bacaju, gaze kolima, grebu ziletima, vezuju za dinamit i sl., safir stvarno bolji, ali moje iskustvo govori da pri svakodnevnoj upotrebi, pa i onoj "sadistickoj", nema medju njima nikakve razlike - cak moj kvarcni seiko sa safirom ima jednu veliku ogrebotinu na staklu, dok je monster sa hardlexom preziveo stvarno svasta za ovo kratko vreme, i nema ni tackicu na staklu. iako sam u pocetku bio skeptican prema hardlexu, pokazao se kao veoma, veoma otporan, tako da bih rekao da je kod tune odsustvo safira minus samo na papiru.

 

[milan zmaj]

pa jel moze uopste da se porede?
Tuna je perfektna...
Lepo je razmisljati kad je ovakav opis. Hvala mrgude

 

[HADzI DALIBOR]

Hvala Simo!
Međutim,ne mogu se složiti sa konstatacijom da je safir bolji samo na papiru. Da ponovim,ako je tako što je u Tuna 1000m modelima safir!?
Naravno,moguće ga je izgrebati - mahni rukom po fasadi i gotovo!

 

[nickname]

Zbog ovakvih tekstova i ličnih "hands-on" iskustava su Internet forumi najbolje mesto za informisanje o bilo čemu.

Naravno pod uslovom da na forumu ima ljudi kakav je Hadži, voljnih da ulože vreme i trud da svoje znanje i saznanje prenesu ostalima.

Hvala. :congrats:

 

[HADzI DALIBOR]

pa jel moze uopste da se porede?
Tuna je perfektna...
Lepo je razmisljati kad je ovakav opis. Hvala mrgude

Mogu bate,mogu!
Znaš,kada konstantno čitaš hvalospjeve o Seiku(posebno o Tuni),i isto tako čitaš kritike o Omegi- te ne valja(grijeh 1538 je što je kvarc i još Eta obrađena),te prave ju u Kini,te preskupa je....htio-ne htio stekneš neko predubjeđenje da je Japanac vrh,a da je Omega klasu ispod u direktnom poređenju. Onda kupiš tog Japanca(skontaš da ni on nije za džaba). Sjedneš fino za astal,staviš oba sata pred sebe i polako ih pregledaš. Onda jednostavno vidiš da nekakve razlike nema! Ne mislim na izgled- zbog toga sam Tunu kupio,nego na kvalitet,završnu obradu,materijale. Tu ne mogu dati prednost Seiku pa sve da me kolješ!

Edit:
Hvala nickname!

 

[sima hrabri]

ne mogu se složiti sa konstatacijom da je safir bolji samo na papiru. Da ponovim,ako je tako što je u Tuna 1000m modelima safir!?

da ne bude zabune, ne kazem da safir nije bolji, vec da je za najmanje 90% ljudi u 90% situacija potpuno svejedno da li je na satu hardlex ili safir, bar, ogradjujem se, sudeci po sospstvenom iskustvu.

ali, bez obzira na to, moram da priznam da mi nije jasna seikova politika/logika ugradnje safira/hardlexa, buduci da se safir moze naci i na njihovim (i ne samo njihovim) satovima od 150-200 eur, istina bez premaza i sl., pa imajuci to u vidu, nije mi cudno sto je safir na 1000m tuni, vec ne razumem zasto ga nema i na ovoj od 300m? hocu da kazem, ovaj sat uopste nije jeftin, pa ako safir stavljaju i na 10x jeftinije satove, ne pije mi vodu objasnjenje da je samo razlika u ceni safir/hardlex dovoljna da opravda to sto je na 300m hardlex, a na 1000m safir.
pre mi to lici na jos jednu marketinska foru, da se napravi razlika izmedju modela?

 

[RUS]

pre mi to lici na jos jednu marketinska foru, da se napravi razlika izmedju modela?

Zbog toga, a i malo zbog promocije Hardlexa.
Ipak moruju da ga ugrade i u neki skuplji i ozbiljniji model, kako bi opravdali njegove karakteristike.

 

[sima hrabri]

^ da, i meni se cini da je to u pitanju.

 

[luger]

ala si ga opravio, svaka ti cast ...

:congrats: