Automatik mehanizmi vs. Mehanizmi sa ručnim navijanjem

eee

eee

Super Moderator
Staff member
K'o sto naslov kaze. Koje su prednosti jednog a koje drugog.

Aktivno se pripremam za drugi sat i trenutno mi je problem uzeti automatik ili sa rucnim navijanjem. Navijanje svaki ili svaki drugi dan mi nije problem, cak mislim da bi mi bilo interesantno.
 
Bolji automatici (recimo Orient star- kao ovaj na mom avataru) mogu da budu i automatici i da se navijaju (doduse, dovoljno je samo 10ak puta da se navije i "pun je" )
 
Last edited:
Hvala drustvo, ali nisam na to mislio :)

Npr, da li je bolje ostaviti automatik ili ovaj sa rucnim navijanjem da se ne koriste duze vreme? Da stoje a da ne rade.

Koji je mehanizam bolji na duze staze - automatski ili rucno navijanje?

Takve i slicne stvari me zanimaju. Da li cu ga navijati rucno svaki dan ili ne mi nije od znacaja.
 
Drustvo, ne trazim takve odgovore. Evo da napustim uopstenu pricu, posto vidim da sam zeznuo stvar i da suzim temu:

Unitas 6497 Swiss manual wind-up
vs
ETA 2824-2 Swiss Made automatic, hacking second
 
:D
I moji automatici mogu da se naviju.

Pa glavna prednost sata sa automatskim mehanizmom jeste upravo to, automatsko navijanje mehanizma tj. opruge uz pomoć zamajca prilikom pomeranja ruke. Samim tim, lišen si razmišljanja kada si poslednji put navio sat pa je možda automatik zgodniji za upotrebu u uslovima gde sebi ne smeš da dozvoliš mogućnost da ti sat stane (naravno, kada se porede mehanički satovi). Iako pojedini automatski mehanizmi imaju mogućnost ručnog navijanja ipak to nije njihova primarna funkcija. Da je tako, onda ne bi bili automatici, zar ne? Može se reći da su automatski mehanizmi komplikovaniji i složeniji od mehanizama na ručno navijanje, pa samim tim imaju više tačaka koja su podložna habanju. Pored toga, broj otkucaja u satu je uglavnom veći kod automatika što vrši dodatno opterećenje na delove mehanizma i lubrikanti se brže troše. Mehanizam na ručno navijanje ima manje delova od automatika te je sa te strane možda i robustniji ali mogućnost oštećenja mehanizma svakako postoji.

basic_mechanical.gif


Self_winding_watch.gif


Još jedna prednost mehanizma na automatsko navijanje je nemogućnost da dođe do prenavijanja opruge jer, za razliku od mehanizama na ručno navijanje, spoljašnji kraj opruge nije fizički pričvršćen već poseduje tzv. proklizavajuću kočnicu. Mislim da su upravo tu mehanizmi na ručno navijanje najosetljiviji jer uvek postoji mogućnost nespretnog (pre)navijanja sata od strane vlasnika.

open_barrel2.jpg

open_barrel4.jpg

opruga kod mehanizma na ručno navijanje

rolexmainspring.jpg

opruga kod automatskog mehanizma


Pored toga, mehanizmi na ručno navijanje obično imaju niži broj otkucaja u satu, 18000bph ili 21600bph je neki standard. Ono što je meni jako interesantno kod ovih mehanizama jeste što bukvalno možeš da čuješ tika-taka i na metar, dva udaljenosti od sata. :) Mada ima primera i za hi-beat mehanizme na ručno navijanje. Recimo, seiko 4520 koji, za ovaj tip mehanizma, ima nestandardnih 36000bph.

imgp3265s.jpg


Što se tiče rada na duže staze mislim da nema pravila. Na svakom koraku možeš da naletiš na primere gde su satovi stari i po par desetina, da ne kažem stotina godina i da rade. Automatik je, kao mehanizam koji se nalazi u masovnoj upotrebi, novijeg datuma, pa se još uvek dokazuje u odnosu na starijeg brata. Mada, ukoliko se mehanizam tj. sat servisira redovno mogućnost otkazivanja je relativno mala i verovatno će ti oba mehanizma trajati dovoljno dugo.
Ručno navijanje vs. automatik... hmmm... ako već imaš automatik i smatraš da ti neće biti teško da svaki dan ili svaki drugi dan navijaš sat, moj predlog je idi na sat sa ručnim navijanjem. Probaj, možda ti se svidi ceo taj koncept okretanja krunice i navijanja sata, a ako to i ne bude slučaj sat uvek možeš da prodaš. Mada, sumnjam da ćeš doći u takvu situaciju.
Na sledećem linku takođe možeš da pročitaš neke osnovne stvari o ova dva mehanizma.

auto vs. manual

Pozdrav

[slike preuzete sa wiki, googla i pojedinih foruma i služe u informativne svrhe]
 
E ovo sam trazio :). Imam jos par meseci za razmisljanje, ali posle ovog posta vise naginjem ka rucnom navijanju. Inace lomim se oko steinhart pilotskih satova.

Hvala
 
Prva dva su satovi sa automatskim mehanizmom, samo sat sa poslednjeg linka ima mehanizam na ručno navijanje. U svakom slučaju, dobar ti je izbor, kvalitetni su i mehanizmi su im dekorisani i nemoj uopšte da se dvoumiš, kupuj unitas! :D
Jedino... možda da baciš pogled na Laco i Archimede, recimo! ;)

U svakom slučaju, nećeš pogrešiti ni sa jednim mehanizmom.

Pozdrav
 
Joj, gledao sam i njih :). Mislim, nisu ni te firme jos otpisane, ali sa steinhartom sam se vec malo dopisivao i nekako mi je za sad favorit. Rad je da mi bez doplate stavi vecu narukvicu na model koji odaberem. Isprva se nisam lomio uopste, hteo sam automatik, ali sto vise gledam ovaj mehanizam na rucno navijanje, sve vise patim :)))

Uglavnom, imam jos par meseci da resim posto planiram turisticko/poslovnu posetu nemackoj.

Ovakav izgled satova je inace ono sto me zanima - samo vreme, eventualno sekunde, bez datuma, arapski brojevi, po mogucstvu i bez oznake proizvodjaca na brojcaniku.
 
Misliš da li se nalazi samo na satovima na navijanje ili i na automaticima (oba su mehanička)?
Ima ih i na jednim i na drugim.
 
Najbolji je sat sa kombinacijom oba.To jest kad ga nosiš na ruci navija se kao automatik,a kada ga skineš sa ruke,naviješ ručno i to je otprilike to.Imam dva takva Poljota.
 
Mislim da je nekoliko puta na forumu rečeno da je poželjno izbegavati manuelno navijanje automatika jer to nije baš zdravo za mehanizam.
 
Nije zdravo svaki dan navijati,tacnije to treba maximalno izbegavati ali ako bas moras da ga navijes rucno treba lagano krenuti sa navijanjem u prvih par okreta jer je sok za zupcanike ako odmah krenes da ga navijas kao blesav.
U svakom slucaju rucno navijanje automatika treba izbegavati.
 
Realno ne vidim svrhu ručnog navijanja automatika kada je dovoljno staviti sat na ruku i nekoliko puta ga okrenuti gore-dole i on kreće sa radom.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top