Da li preferirate providni ili metalni poklopac kućišta?

[Misic M.]

Providni, kad su mehanički satovi u pitanju.

 

[krstin]

Zavisi od mehanizma. Lemaniu bih voleo da gledam, a 2824 nema potrebe...

 

[nokru]

Metalni, reljefni poklopac. Zadnji poklopac na ručnom i džepnom satu je drugi prioritet, nakon brojčanika koji prodaje sat odnosno diktira cijenu kolekcionarskom primjerku.

 

[vlajo]

Šta ja znam, može i jedno i drugo, nekako mi uz dajver ide metalni lepo gravirani poklopac, dok za neke druge varijante može i providan. Ne bih znao odgovor....

 

[zarekg]

Ne znam, mozda sam staromodan ali meni providni nekako ne ide na sat. Jos ako pusti vodu pa da bude kao akvarijum :laugh:.

 

[MishaBGD]

Automatik po pravilu sa prozorčićem, a kvarcni nipošto. Tako jednostavno posmatram tu dilemu. Druga je stvar što neki proizvođači baš i ne poklanjaju dužnu pažnju dizajnu sata i prizoru koji se vide kroz poklopac. Danas čak i ultra jeftini kineski automatik satovi imaju lepo dizajnirane mehanizme pod staklom poklopca. Lepo se vidi rad rotora i balansnog točka. Stoga nema pardona za izostanak prozorčića kod iole poznatih brendova u tom pogledu.
Kod kvarcnih satova staklo na poklopcu nema smisla. Ništa se tu ne mrda. Sve je prilično statično.

 

[HADzI DALIBOR]

I ovo je kvarc.

 

[himmelstrider]

Realno, iako volim providne poklopce, sta ima da vidim kod Seika 5 recimo ? Pogledas, bude ti interesantno dva dana i toliko o tome. Kod satova sa ukrasenim mehanizmima, lep je detalj, ali opet i to ce samo gledati u ruku posle nekog vremena - mogucnost da pokazes mehanizam nekome je uvek dobra.

Recimo da bih u mom imovnom stanju izuzetno cenio samo jednu posvetu na poklopcu. Ili lep poklopac, naravno. Nema neke specijalne potrebe za staklom, do nekih 1.000 i kusur evra.

 

[HADzI DALIBOR]

Steinhart ima šta ponuditi i ispod te cifre ali to je Stein(možda i Stowa MO).

 

[Djordje Sugaris]

Metal u 90% slučajeva, koliko god mehanizam bio lep.