Evo jednog "odomacenog" modela kod nas - Certina DS-2, mada se odnosi na sve kvarcne hronografe koji nose ETA mehanizme - tissot, certina, victorinox itd. Za razliku od vecine (ako ne i svih) drugih proizvodjaca kvarcnih chrono mehanizama, ETA ima raspored chrono registara takav da su osovine pod-registara na jednakoj udaljenosti od centralne osovine. To mozda zvuci u teoriji kao dobar balans posto je desni registar na podjednakoj udaljenosti od indexa za 14h kao i donji od indexa za 18h, kao i levi od indexa za 22h, ali u praksi mi ne izgleda vrlo skladno, iako je geometrijski savrseno balansirano. Ne znam tacno zasto je tako, mozda zato sto gore ima dva registra, a dole jedan...ali mi je cudno. Uz to, prostor izmedju 3 registra je jednako podeljen na 3 dela, a samo gore ide veci logo koji treba da bude glavni, pa za njega ima premalo mesta, a dole levo i desno ima previse nepotrebnog mesta, pa proizvodjaci stavljaju tu gluposti da ga popune (kao ovde precidrive i ds-2) kako ne bi izgledao prazno.
Sa druge strane, ronda, seiko, citizen...svi prave kvarcne hronografe tako da su gornja dva registra ili u ravni sa srednjom linijom sata ili tek iznad. Ako gledamo mehanicke hronografe, ETA/Valjoux, Omega i slicni takodje ravnaju gornje registre sa srednjom linijom.
Ako se ovo izuzme, simpatican mi je satic, lepo izgleda uzivo i fino je uradjen.
Evo kako bi otprilike izgledao sa spustenim gornjim registrima skoro skroz do srednje linije i skroz do srednje linije

Mozda cak ima smisla i ubaciti logo Certine iznad natpisa posto sada ima vise mesta za glavni logo.


Kako vam se cini? Bolje, gore, svejedno?
