Kako prepoznati kopije (replike) satova

Je. Originalni je. Mehanizam još uvijek nisu replicirali. Zlatna boja je PVD sloj, neće se guliti ako baš ne lupate okolo sa njim
 
Oglas će biti uklonjen kada ja nađem šifru za berzu :blushing: ili kada se Neša pojavi
 
I ja video oglas juce, ali vec je primecen i prijavljen. Dovoljno je sto kad svaki put otvorim website pozdravi me onaj novi krstaski "Police" sa cetiri kvarca u jednom satu - ovo zaista jeste previse.
 
Moje misljenje je, sa cim ostali ne moraju da se sloze, da takvi clanovi moraju biti blokirani na ovom forumu.
 
Naravno, u idealnim uslovima, koji kod nas na zalost ne postoje, za to bi trebala ici i zakonska kazna sto se mene tice. Oko homage satova moze postojati rasprava da li trebaju biti legalni (sto se mene tice, da, uvek ce postojati ljudi koji cene intelektualnu svojinu i originalni dizajn), takva rasprava sa falsifikatima jednostavno ne postoji - osim ako je neciji argument da trgovinska prevara treba biti legalna, sto je opet druga prica.
 
Računarska prevara
Član 301.
(1) Ko unese netačan podatak, propusti unošenje tačnog podatka ili na drugi način prikrije ili lažno prikaže podatak i time utiče na rezultat elektronske obrade i prenosa podataka u nameri da sebi ili drugom pribavi pr
otivpravnu imovinsku korist i time drugom prouzrokuje imovinsku štetu,
kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do tri godine.(2) Ako je delom iz stava 1. ovog člana pribavljena imovinska korist koja prelazi iznos od četristopedeset hiljada dinara,učinilac će se kazniti zatvorom od jedne do osam godina.(3) Ako je delom iz stava 1. ovog člana pribavljena imovinska korist koja prelazi iznos od milion i petsto hiljada dinara,učinilac će se kazniti zatvorom od dve do deset godina.(4) Ko delo iz stava 1. ovog člana učini samo u nameri da drugog ošteti,kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do šest meseci.
 
E, ajd' pomoć... Uzeo bi ovaj žeMski satić da vežbam poliranje na njemu i ako bude uspešno - da kupim 2-3 različita fancy kaiša i dam gospođi da arči po ceo dan u školi sa nemirnom decom...

Može li potvrda autentičnosti i originalnosti samo iz ovih loših slika sa oglasa?

https://www.kupujemprodajem.com/Seiko-5-Japan-40736428-oglas.htm?filter_id=140504958


P.S. sorry, nznm kako da opstavim screenshot :blushing:
Ovaj zenski Seiko je vrlo losa kopija. Slikan tako da se ne primeti font naziva Seiko koji je uzas, gde je slovo S uzas!:banghead:
 
Trazi bolje slike, i obrati paznju na taj stit 5 logo i generalno cifer. Kao i geometrija kucista da li je simetricna. Ovako, verovatno original, ne verujem da se "zenski" satovi bas nesto kopiraju, a ovako iz mutnih slika ne daje ocigledne znake kopije. I cena je sasvim pristojna, za razliku od tipicne cene Seiko 5 satova u (pre)prodaji.
 
@sdbiba
Stvarno? Upravo ostavih komentar, ovako na slepo po modelu sam pretpostavio da nije kopija. Ali, naravno, sa bolje slike bi se sve videlo, dobar nacin i da se testira iskrenost prodavca - ako trazi izgovore i nece da podeli bolju sliku, onda sigurno prevarant (ne vezano za sam sat, moze iskrena osoba prodavati kopiju a ne znati). Inace, vecina thi Seiko kopija dolaze iz Indije i pun ih je cak i eBay, Ima jedna Indijska marka koja je pravila homage Seika, a izgleda ne samo i homage - mozda znas koja firma je u pitanju (zaboravio naziv), predpostavljam da su ove stvari njihovih ruku delo.
 
Ne bih rekao da je ovaj Seiko 5 kopija. Mehanizam je 6119 radjen od 1967 do 1975 verzija C, sat sa slike je iz februara 1972 godine, otuda se i vide tolike godine na samom satu ili kako kaze kolega losa obrada kucista. Da li je franken to je drugo pitanje.
 
Za mehanizam ne znam, ali mi kuciste izgleda sumljivo. Mada, ima tu i dosta paranoje :)
Inace, cifer je podosta pravilan sto nikako nije slucaj za uobicajenu Seiko kopiju, a kad razmislim verovatno i 5 i ima srafiranje, samo se ne vidi na slici. Sad, da, sat je izubijan ali nisam na to mislio - lugovi su useceni ali ne skroz pa je samo onako dopola poravnato, na primer. Znam da Seiko iz perioda nema neku finalnu doradu unutar lugova, ali obicno poravnaju bar koliko sam ja zagledao.
 
@VLADAN P
Procitao. Pa, dobro, nije bas da smo se raspravljali, sta vise cini mi se da smo se poprilicno slagali. Sad, pomalo je autisticno potpuno iskljuciti svaku referencu koja nije direktno o satovima, posto satovi i stvari vezane za njih postoje unutar jednog drustva. Kad kupis sat u inostranstvu pa ti ga ovde naplate po principu piramidalne seme, to je stvar drustva i politike - a, eto, utice cak i na potpuno apoliticnog i antisocijalnog horoloskog entuzijastu. Mada, da, ovo sa kraljem se sigurno moglo zaobici, mada je svrha mog originalnog komentara bila da ne treba ocekivati da drzava uradi bilo sta povodom rasturanja fals satova kada i ovako ne radi nista (ili, jos gore, radi nasuprot) povodom mnogo bitnijih i fundamentalnijih stvari.

Prvo da mi sebi napravimo drzavu, a onda mozemo i registar counterfeit satova i dilera istih :-)
 
Prijatelju. Vidim da si sklon filozofiranju što nije negativna stvar,sama po sebi, ali ''pravljenje filozofije'' od svake teme ume da bude naporno za sagovornika.

Kada simplifikujemo stvari dolazimo do citata iz pravilnika - ''Rasprave o politici, nasilju, oružju i religiji nisu dozvoljene.''

Potpuno je nebitno kako ti definišeš pojam rasprave i šta ti doživljavaš kao '' isključenje svake reference koja nije vezana direktno za satove''
Ako imaš neku zamerku na pravilnik silom ga nećeš promeniti a eventualni predlog o promeni istog možeš postaviti u -http://www.svetsatova.com/forum/f63/
Pravilnik je pisan tako da svako ko je završio osnovnu školu može da ga razume.


Sve je moguće reći na takav način da se pravila ne prekrše.
Za razliku od života / u kome to ne preporučujem/ ovde se zahteva kretanje u unapred definisanim okvirima.

Jednostavno-tako ili nikako.
 
Last edited:
Back
Top