Rolex Submariner no date ili Grand Seiko Spring Drive Diver

[jagos]

Hm.rolex početnički sat.ok svako ima pravo na svoje mišljenje.neki ovom seiku zameraju da ustvari vise nije mehanički sat iz prostog razloga jer ima kvarcni kristal.sta znam nisam ga nikad video ne poznajem nikoga ko ga ima.zanima me sta je tebi na rolex u delovalo početnički.na kojem modelu.sta si konkretno našao kao zamerku.ja nisam nikad nista ni na jednom rolexu našao da je početnički odrađeno a zagledo sam svaki bas dobro i zagledo i testiro.meni deluju vrhunski ali ne znam neko je verovatno naviko na bolje.

 

[milan zmaj]

Ne radi se o sjaju radi se o otpornisti na grebanje same korone,korona na onom starijem kao i kuciste cak i pre moze da se ogrebe,kako oni i omega i zenith i oris stavlja keramicke i ko zna koji jos brendovi..
Kod mog bljestavog Dwellera ta korona je fantasticna,da ne govorim o omegi koja je bila jos svetlija da ne kazem sljasteca.
Svaki boljitak za manjak grebanja je za mene veliki plus

+ ja sam imao prileke da nosim jedan Spring i stvarno sam odusevljen kako su taj sat odradili,odusevljen ali kad bi mi neko stavio na sto dwellera ili sub i taj seiko ili ovaj iz moje glupe glave tj ne zivim u Americi pa da bacam pare nekad ce mi zatrebati pa gledam to kao i na investiciju ne bi se razmisljao a mislim ni ti )))
Uvek tezis boljem,polazim od sebe

 

[backarelli]

Hhmmm da. Bolje i da pukne umetak, nego da se onako izguli. To mi izgleda kao kd vidim ženske nokte polu-oguljenog laka. Baš onako "bljacks" . Ali, to je ipak zamenski deo . Jest` da je skupa zamena, ali šta i nije na oba modela skupo za zamenu . Uglavnom, keramika na koroni je svakako prednost , jer dok se ne slupa, lepo izgleda . Jedna ogrebotinica na čeličnoj (ili aluminijumskoj), meni bar, užasno smeta .

 

[himmelstrider]

Rekoh da mora pogresno da se shvati... verovatno sam se i ja pogresno izrazio. Ja ne sumnjam da je Roleks vrhunski sat, uostalom reputaciju koju danas ima nije mogao da izgradi drugacije. Pod "pocetnicki" (pogresan izraz, definitivno) sam mislio na ljude koji ce ga kupiti zato sto je "Rolex", a ne zbog toga sto ima dobar mehanizam, funkcije, vodootpornost i bilo sta sto sat cini satom. Nailazio sam na ljude koji se ne razumeju previse u satove, i koji su pod dobrim satom podrazumevali strogo Roleks.

"Koji ti je to sat?"
"Casio Edifice"
"A nije Rolex?"
"Nije -_-"
"Moz' ga bacit" xD

Prosto mi je Roleks pomalo nafurana marka, sto ne volim bas. Pitanje izrade, podrske, trajnosti, i svega ostalog, ne dovodim u pitanje. Ima ovde ljudi koji stvarno znaju mnogo o tim satovima i bilo bi bezobrazno da ulazim u raspravu o tome kao jedan pocetnik. Pozdrav svima !

 

[milan zmaj]

Dobro hahaha sad odmah skocismo da pitamo za to pocetnicki.Tu si u pravu,nazalost i 50 % ljudi nosi i kopije samih,sto je jos i gore a nose ga kao original.
Ljude ne zanima ko sta misli mislim makar one koje ja poznajem,jednostavno je sat za naslednike

Uzivaj

 

[backarelli]

... ti što kupe kopiju, bezuslovno im ruku (sem kopije) krasi i =>

 

[vlajo]

Ma meni je to bilo jasno, čovek se nije precizno izrazio.....Rolex je vrhunski sat, ali bi on voleo nešto egzotičnije, čiju vrednost vide ljubitelji. To jeste legitimno, ali i dalje ne znači da je Seiko bolja kupovina.

 

[himmelstrider]

Skoro bio na nekom rodjendanu, nisam ni kontao da je kriza u zemlji prosla... video sam barem 3 Roleksa na rukama nekih klinaca :thumbsup:

@vlajo, samo moje subjektivno misljenje

 

[bezbi]

Napisah poruku i obrisa mi se :banghead:

Gledam nedavno oglase i vidim Rolex jeftin a kao nov. Ulazim u oglas i vidim covek pise da je sat konstatno nosen i da je 91god. Prosto, sat je izgledao kao da je nov nije imao nikakve znakove habanja. Kad covek vidi to, shvati zasto je Rolex to sto jeste i nije samo ime. Mozda nije na papiru nesto, ali to je sat u ciji se kvalitet moze covek uveriti kad mnogi drugi satovi propadnu, zardjaju, rasire se alke na narukvicama, olabavi korona itd.

 

[Serb]

Ja sam da budem iskren imao velike predrasude o rolexu , dok nisam seo za komp i procitao milion tekstova, recenzija , video ih uzivo , dok nisam popricao malo sa jagijem...

 

[himmelstrider]

Ma, to je samo neki stav koji imam... Prosto ne volim marke koje su dosta reklamirane (osim ako ne moram da ih imam). Sto se mene tice, radije bih uzeo Omegu, Sinn ili IWC nego Roleks, ali ako Roleks vidim na ruci nekog ko zapravo zna sta nosi, skidam kapu

 

[milan zmaj]

It 's Rolex no Omega iz filma James Bond )) kao razliku je se mnogo ))

Da Bezbi 91-99-pa i 2007 god Rolexa je jako mala razlika...tu se vidi koliko je on u stvari za postovanje.
Ali ovo nije tema o Rolexu i svako ima svoje misljenje,dok je tako bice i foruma,samo ponekad treba i odbraniti nesto po pitanju neke reputacije odredjenih satova da to nekad i nije merilo da bi se neki sat uzeo...npr svako ga ima (vise od pola su kopije)

 

[jagos]

Potpuno poštujem tvoj stav koji ćeš verujem vremenom menjati ali moraš da shvatiš da dolazimo u nezgodnu situaciju mi koji volimo i nosimo rolex.sto se tiče reklame ona je jednostavno deo industrije i bez nje nema ni proizvoda mrtav je.medjutim budi siguran da dzaba reklama ako je ne prati kvalitet.onda su to bacene pare.svi se reklamiraju samo najkvalitetniji opstaju.ps od ta tri rolex a kod klinaca pitanje da li je i jedan bio pravi.

 

[himmelstrider]

Pre svega, pogledaj u mojoj poruci:

"ali ako Roleks vidim na ruci nekog ko zapravo zna sta nosi, skidam kapu"

Verujem da nemate zbog cega da budete u nezgodnoj situaciji Kao sto rekoh, radije bih uzeo nesto istog kvaliteta, ali pomalo "egzoticnije". Uostalom, lepo si rekao, ipak sam pocetnik u ovim vodama tako da je moguce da cu stav promeniti vremenom...

P.S : Ako je jedan od ta tri Roleksa bio pravi, pojedem ona dva sa sve kaisem i baterijom.

 

[Vladan-Stevanovic]

Za mene je keramički umetak na koroni definitivno pun pogodak, i iako je sklona pucanju šansa da se to desi je daleko manja nego da se ne-keramička ogrebe.

Ako bi se samo analizirale poruke u ovoj temi videlo bi se i bez ankete da je Rolex pobednik ako nipočemu drugom onda po broju poruka u kojima se pomenuo. Jednostavno privlači više pažnje, a zašto je to tako?

Pitanje je da li bi i Seiko mogao da se nadje u sličnoj situaciji kao i Rolex. Siguran sam da bi mogao, ako ništa drugo da se barem približi, samo kada bi promenio neke stvari u svom poslovanju. Recimo...

• Ne vidim ni jedan razlog zašto Seiko ne bi mogao da na satu ovog ranga stavi keramički umetak na koroni (jedan Steinhart nudi to kao opciju!)
• Ne vidim ni jedan razlog zašto Seiko ne bi mogao da unajmi gomilu nasmejanih ambasadora i ambasadorki brenda, preko tenisera, glumaca, pevača i sl...
• Ne vidim ni jedan razlog zašto Seiko ne bi mogao da ponudi gomilu marketinškog materijala u vidu fenomenalnih fotografija visoke rezolucije, Full HD video klipova, banera, bilborda i sličnih stvari nad kojima potencijalni kupci najčešće balave
• Ne vidim ni jedan razlog zašto Seiko ne bi mogao da formira veći broj ovlašćenih servisnih centara po svetu, umesto da svako svoj sat šalje direktno u Japan na redovan servis
• Ne vidim ni jedan razlog zašto Seiko ne bi mogao da unajmi gomilu najboljih dizajnera satova na svetu i da "ispolira" dizajn nekih satova iz svoje kolekcije i učini ih daleko dopadljivijim većem broju ljudi
• Ne vidim ni jedan razlog zašto Seiko ne bi mogao da na svoje Grand Seiko satove standardno ubacuje neke ekskluzivne detalje tipa lav od 24-karatnog zlata na rotoru, ciferu ili sl.
• Ne vidim ni jedan razlog zašto Seiko ne bi mogao da "nabudži" neke od specifikacija svojih satova, recimo vodootpornost na 300m, 600m, 1000m, ili 2000m
• Ne vidim ni jedan razlog zašto Seiko ne bi mogao da.......dopunite sami.......

Što se tiče keramike, imam samo pozitivna iskustva. Na telefonu imam keramičku tastaturu i jedan deo iznad displeja. Posle intenzivne višegodišnje upotrebe, nema ni jednu jedinu ogrebotinicu što se ne može reći za kućište koje je od nerđajućeg čelika. Safirno staklo koje štiti ekran je jednako dobro očuvano kao i keramika.

Izgore od radoznalosti, daj reci koji telefon koristiš???

 

[tolarbo]

Glasam za Submariner, jednostavno Rolex je ovde bio predstavljen sa modelom koji ima toliko dugu istoriju, i sigurno je ostavio vrlo veliki trag u svetu casovnicarstva. Bilo je tu mnogo i marktetinga i nametnute reklame, ali nikako nije izostao kvalitet. Generalno Rolex u ovom duelu ima prednosti kada je u pitanju istorija, kvalitet, dizajn, pouzdanost, brend, pouzdana servisna mreza. Po meni sasvim dovoljno da se odlucim za Submariner.
Sto se tice Seika, i ja se pitam zasto sve ovo ne uradi sto je Vladan naveo? Sigurno je da imaju svoje razloge. Mogu samo da nagadjam, ali mislim da cak i kada bi sve uradili ne bi mogao ovaj model GS da pobedi Rolex Submariner.

ps Telefon moze da bude samo Vertu

 

[Vladan-Stevanovic]

...ps Telefon moze da bude samo Vertu

Ili TAG Heuer možda.

 

[vlajo]

Sad videh da ima hmy: to mi se baš i ne dopada....

 

[bobbydigital]

Jeli ovdje Seiko po izgledu i dizajnu lici na Rolexa ili Rolex lici na Seika.. glasao za Rolex naravno a i ovaj model Suba, bez datuma je cjenjeni i trazeniji kod kolekcionara..

 

[zma]

Submariner