himmelstrider
New member
Odlican potez Tag-a. Obicne satove ce prodavati podjednako dobro kao i dosad, s tim sto ce ovako uzeti delic kolaca smart satova
Apple pametni sat
- Thread starter krstin
- Start date
Ili odbiti puriste koji vec malko zaobilaze ovaj brend. Ocekujem da ce swatch grupa uraditi iato ali sa swatchom i tissotom ali ne i luksuznim brendovima.
@hadzi dalibor:
Percepcija vrednosti kod luksuzne robe je veoma pipava stvar. A apple ako bude ciljao na nasu istocnu bracu i vlasnike nafte vise ce ostetiti finansije ch firmi nego da juri kupce satova koji ni ne kupuju satove u oficijelnim buticima ali su ljubitelji. Na kraju dana nije zenit dzaba pravio rainbow verziju u vec tri generacije nego bas zato sto ima kupaca koji vole sarenis
@hadzi dalibor:
Percepcija vrednosti kod luksuzne robe je veoma pipava stvar. A apple ako bude ciljao na nasu istocnu bracu i vlasnike nafte vise ce ostetiti finansije ch firmi nego da juri kupce satova koji ni ne kupuju satove u oficijelnim buticima ali su ljubitelji. Na kraju dana nije zenit dzaba pravio rainbow verziju u vec tri generacije nego bas zato sto ima kupaca koji vole sarenis
Last edited:
himmelstrider
New member
Iskreno, Tag je dobar proizvodjac, i ima dobre i inovativne proizvode. Ko ga malko zaobilazi moze i potpuno da ga zaobidjem, nisam lud za njim ali ih cenim. Ne vidim razlog zasto bi iko normalan ovo uzeo kao razlog za izbegavanje brenda... Jok, i porodicno stablo majstora u Pateku da proveravaju
vlajo
New member
Mislim da Tag može da podcenjuje samo onaj ko nije nosio njihove satove. Ima razloga za kritiku tog brenda sa horološke tačke ali ih nipodaštavati je smešno i pogrešno. Ovde vidim da je Intel umešao prste, bez giganta se u ovakav boj ne ulazi, svi časovničarski brendovi su boranija za gigante kao što su Apple i Intel.
himmelstrider
New member
Evo ja se prvi javljam kao neko ko Rolex ni Tag nije ni video, a Rolex kao brend ne volim. I imam pravo da neki brend ne gotivim, ali ne i da po njemu pljujem ili ga nipodastavam, posto je svima jasno da su u pitanju vrhunski satovi. Tag jeste imao aferu sa "kradjom" Seikovog mehanizma, ali to i dalje ne znaci da Carrera ili Aquaracer (Mikrogirder necu ni da pominjem) nisu vrhunski satovi.
RUS
Moderator
OFF
Nije uvek nuzno videti odredjeni sat da bi znao da li ti se svidja ili ne, ali neretko se desava da kad su u pitanju neki vrhunski satovi presudi upravo taj subjektivni osecaj, za koji je neophodno staviti sat na ruku.
Evo recimo primer za Daytonu. Ja se secem na taj sat i kad sednem sa Piksijem na kafu jedva se odvojim od sata, i stalno ga davim da mi je proda, dok je tu jedan drugi clan, koji je pritom veliki poznavalac satova i koji je imao tu istu Daytonu, na kog taj isti sat ne ostavlja neki narociti utisak.
Onda slucaj Omege AT, znam mnoge kojima je taj sat gral, meni se svidjao dok ga nisam probao, i posto sam ga probao jednostavno sam shvatio da to nije to. Dobar je to sat, vrhunski, ali na mene nije ostavio onaj wow efekat.
Nije uvek nuzno videti odredjeni sat da bi znao da li ti se svidja ili ne, ali neretko se desava da kad su u pitanju neki vrhunski satovi presudi upravo taj subjektivni osecaj, za koji je neophodno staviti sat na ruku.
Evo recimo primer za Daytonu. Ja se secem na taj sat i kad sednem sa Piksijem na kafu jedva se odvojim od sata, i stalno ga davim da mi je proda, dok je tu jedan drugi clan, koji je pritom veliki poznavalac satova i koji je imao tu istu Daytonu, na kog taj isti sat ne ostavlja neki narociti utisak.
Onda slucaj Omege AT, znam mnoge kojima je taj sat gral, meni se svidjao dok ga nisam probao, i posto sam ga probao jednostavno sam shvatio da to nije to. Dobar je to sat, vrhunski, ali na mene nije ostavio onaj wow efekat.
Last edited:
Ako sad ovde krenemo o ukusima tek ce biti zanimljivo jer kod sata taj licni osecaj i jeste najbitniji. Mada licni primer- hteo sam dssd kameron verziju, nameracio se, nisam izbijao iz bucherera i na kraju odustao i uzeo omegu po iako nisam prvo ni planirao. Valjda kod satova i nema mnogo logike i matematike-ili se neki.model zeli ili ne.
himmelstrider
New member
Poenta cele price je bilo tvoje misljenje da ce Tag izgubiti potrosace zbog kolaboracije sa kompanijama koje planiraju da prave smartwatch
HADzI DALIBOR
New member
Ok,kupujes sat koji ti se sviđa ali malo se i logika gleda zbog samog načina života. Npr, ja nemam nikakvu potrebu za nekom čistom klasikom ,a ima gomila modela koji mi se sviđaju.
Isto tako ne bih uzeo ni Braju connected.
Isto tako ne bih uzeo ni Braju connected.
@ himmelstrider
Poenta price je da su i 70tih pojedine svajcarske kompanije koketirale sa kvarcom pa im generalno to nije valjalo. I sigurno da ko voli mehaniku ne zeli brend koji trpa seiko ili prati apple. Da su to uradili pre apple najave i imalo bi smisla, ovako deluje kao ocajnicki potez.
Obidji wus forum i vidi kakvo ke generalno misljenje o tagu. Ovo im sigurno nece pomoci.
Poenta price je da su i 70tih pojedine svajcarske kompanije koketirale sa kvarcom pa im generalno to nije valjalo. I sigurno da ko voli mehaniku ne zeli brend koji trpa seiko ili prati apple. Da su to uradili pre apple najave i imalo bi smisla, ovako deluje kao ocajnicki potez.
Obidji wus forum i vidi kakvo ke generalno misljenje o tagu. Ovo im sigurno nece pomoci.
vlajo
New member
Pa i nije baš da je trpao Seiko, malo pročitaj, bilo je tu rada, taj mehanizam je odličan i takav kakav je, fora je što se krilo, a to je velika blamaža u tom svetu, po meni ništa to nije strašno , bilo je većih promocija sa tzv. "in house" koji su koristili npr. unitas(Panerai) ili neke eta (Omega) osnove, ali su naveli tačno šta je novo, tako da nije problem.
Citao sam i pratio jer je na wus-u i provaljena cela prica jos 2009. Osnova je bila seikova ali nikad to tag ne bi ni pomenuo da ih nisu provalili na wus-u i sto bi rekao nas narod- u lazi su kratke noge. Pride su uzeli za osnovu japanski mehanizam i ubacili ga u swiss made sat sto je dodatno iritantno.
Btw omega jeste clan iste kuce koje je i eta pa se i ocekuje da koristi njihovo znanje.
Inace, daleko od toga da je taj 1887 los, sta vise misljenja sam da japanci imaju sjajne mehanizme (a vala cesto i bolje i pouzdanije od svajcarca) ali celo razotkrivanje je bilo veoma jadno.
Btw omega jeste clan iste kuce koje je i eta pa se i ocekuje da koristi njihovo znanje.
Inace, daleko od toga da je taj 1887 los, sta vise misljenja sam da japanci imaju sjajne mehanizme (a vala cesto i bolje i pouzdanije od svajcarca) ali celo razotkrivanje je bilo veoma jadno.
himmelstrider
New member
@Wildboar, upravo o tome su RUS i Vlajo rekli pokoju. Po Tag-u pljuju najvise oni koji nemaju pojma, niti ga imaju niti ce ga imati (u koje spadam i ja), ali ljudi koji Tag vole zbog satova, nikad nece prezati od uzimanja istog zbog toga sto rade sa smartwatch-ima. Ne znam kako da ti kazem, to ti je pomalo kao da mrzis recimo, sta znam, Porsche zato sto je deo VW grupacije. Ne mora nikako da bude negativno.
HADzI DALIBOR
New member
1887 je rađen po nacrtu Seikovog mehanizam. TAG pravi taj mehanizam- ništa ne uzima od Seika,a i dijelovi nisu izmjenjivi.
Drugo: Citizen u Campanolu stavlja švajcarske La Joux-Perret mehanizme pa nikom ništa- nije smak svijeta.
Junghans pakuje,malo dotjerane, Seiko 6S37 hrono i 9S51 mehanizme u svoje satove i sve ok.
Drugo: Citizen u Campanolu stavlja švajcarske La Joux-Perret mehanizme pa nikom ništa- nije smak svijeta.
Junghans pakuje,malo dotjerane, Seiko 6S37 hrono i 9S51 mehanizme u svoje satove i sve ok.
Kinezi prave iphone po nacrtu applea pa ga to ne cini kineskim. Zato i ono na poledjini- designed by apple a made in china. Tag i nije bas toliko velikodusan sa objasnjenjem, valjda ih sramota?
Citizen moze da koristi swiss delove jer to je za ch industriju plus. Obrnuto postaje pipavo.
Junghaus je de proizvodjac tako da oni mogu da rade sta zele.
Da se vratim na temu povezujuci tvoj post- Sta vise svako moze da radi sta zeli samo taj isti apple je mnogo posteniji sa informacijama gde stavlja jasno objasnjenje na proizvod sta je odakle dok kod swiss proizvodjaca to i nije slucaj. Ekstrem je taj 1887 gde nigde na tagovom sajtu ni ne spominju seiko a kamo li tek na satu ili pratecoj dokumentaciji. I da li je to ok poslovna praksa? Meni ne bas. Ako ih je sramota nisu trebali to ni da rade.
Citizen moze da koristi swiss delove jer to je za ch industriju plus. Obrnuto postaje pipavo.
Junghaus je de proizvodjac tako da oni mogu da rade sta zele.
Da se vratim na temu povezujuci tvoj post- Sta vise svako moze da radi sta zeli samo taj isti apple je mnogo posteniji sa informacijama gde stavlja jasno objasnjenje na proizvod sta je odakle dok kod swiss proizvodjaca to i nije slucaj. Ekstrem je taj 1887 gde nigde na tagovom sajtu ni ne spominju seiko a kamo li tek na satu ili pratecoj dokumentaciji. I da li je to ok poslovna praksa? Meni ne bas. Ako ih je sramota nisu trebali to ni da rade.
HADzI DALIBOR
New member
Zašto je za Citizen plus ako koriste swiss mehanizam!? Citizen je baš velika firma i meni je malo čudno da uzimaju mehanizme od bilo koga. Mis'im, danas mikrobrendovi prave svoje mehanizme,a jedan Citizen uzima od drugih.
TAG je uzeo nacrt Seiko mehanizma,prepravio ga i pravi ga u svojoj fabrici. Ima puno pravo da ga zove "in house". Kakav ekstrem!?
Patek je do skora koristio Lemania hronografe(sređene i uređene po njihovom standardu) i nigdje nije pisalo Lemania!
Rolex je koristio El Primero pa opet nigdje nije pisalo Zenith!
Nisu to oni ukrali pa da će ih neko tužiti zbog toga.
Na tržištu nema baš milion mehaničkih hronografa,npr čitava japanska industrija ima 2 modela: Seiko 6S i 8R(niža klasa,nastao od 7s26).
TAG je uzeo nacrt Seiko mehanizma,prepravio ga i pravi ga u svojoj fabrici. Ima puno pravo da ga zove "in house". Kakav ekstrem!?
Patek je do skora koristio Lemania hronografe(sređene i uređene po njihovom standardu) i nigdje nije pisalo Lemania!
Rolex je koristio El Primero pa opet nigdje nije pisalo Zenith!
Nisu to oni ukrali pa da će ih neko tužiti zbog toga.
Na tržištu nema baš milion mehaničkih hronografa,npr čitava japanska industrija ima 2 modela: Seiko 6S i 8R(niža klasa,nastao od 7s26).
himmelstrider
New member
Dobro, da pojednostavimo. Wildboar, ti dakle ne bi uzeo 1887 mehanizam, sa satom koji ti se svidja, naravno, zato sto je u osnovi zapravo Seikov mehanizam?
Svi primeri razmene mehanizama su ti izmedju swiss proizvodjaca. To nije problem jer i pise na satu swiss made a ne japan made pa se ocekuje da postoji saradnja izmedju swiss firmi.
Da li imas jos neki primer da je neko koristio japanski dizajn i know how od velikih swiss proizvodjaca? Ako nemas eto ti razlog za ekstrem. Naravno swiss made je tako lepo srocen da u njega moze da upadne sta zele pa to koriste obilato za pravljenje kucista, narukvica i delova u npr kini ali dizajn mehanizma van svajcarske, to je novo.
Takodje nema potrebe da mi imputiras reci- nisam ni rekao da je za japansku industriju plus sto koristi ch mehanizme vec za ch industriju sto japanci zele da koriste njihovu tehnologiju. Razlika je velika.
@himmelstrider:
Vise me odbija svinjarija sa gumenim krunicama koju su imali ali ne bi mi se svidela praksa kompanije gde umesto da bude od starta transparentna bira da predstavi mehanizam kao potpuno inhouse. Ne bi bio odbijajuci razlog ali licno ne podrzavam takvo ponasanne firmi.
Da li imas jos neki primer da je neko koristio japanski dizajn i know how od velikih swiss proizvodjaca? Ako nemas eto ti razlog za ekstrem. Naravno swiss made je tako lepo srocen da u njega moze da upadne sta zele pa to koriste obilato za pravljenje kucista, narukvica i delova u npr kini ali dizajn mehanizma van svajcarske, to je novo.
Takodje nema potrebe da mi imputiras reci- nisam ni rekao da je za japansku industriju plus sto koristi ch mehanizme vec za ch industriju sto japanci zele da koriste njihovu tehnologiju. Razlika je velika.
@himmelstrider:
Vise me odbija svinjarija sa gumenim krunicama koju su imali ali ne bi mi se svidela praksa kompanije gde umesto da bude od starta transparentna bira da predstavi mehanizam kao potpuno inhouse. Ne bi bio odbijajuci razlog ali licno ne podrzavam takvo ponasanne firmi.
Last edited:
