kvarc hrono ili (eco drive/solar)

[vujke]

Pozdrav drugari, nov sam ovde pa dok se malo snadjem.
U potrazi sam za novim satom, pa se dvoumim izmedju seika ili citizena, jer to nam je svima poznato a i cena je neka normalna u danasnje vreme.
Evo ovako, da li je sigurnije ili bolje neki seiko kvarc hrono na bateriju ili neki eco drive, jer od prilike kostaju isto mislim na model AT0761-08E ili ssb033p1 . Budzet je oko 200e + - 10-20e.
Znacio bi mi savet, hvala u napred

 

[HADzI DALIBOR]

Ja sam uvijek za standardan kvarc- Seiko 7T mehanizmi.

 

[vujke]

Ja sam uvijek za standardan kvarc- Seiko 7T mehanizmi.

druze nije mi bilo tesko da zovnem par casovnicara, isto su mi rekli.. hvala na brzom odgovoru. danas ce se obaviti kupovina, sem ako me neko ne ubedi u suprotno

 

[Jovan HN II]

Vujke, pogledaj ovaj thread prije konacne odluke:

http://www.svetsatova.com/forum/f11...thawk-seiko-snd253p1-seiko-snad05p1-6225.html

 

[vujke]

Vujke, pogledaj ovaj thread prije konacne odluke:

http://www.svetsatova.com/forum/f11...thawk-seiko-snd253p1-seiko-snad05p1-6225.html

Sorry nisam naveo.. iskljucivo kozna narukvica, vise mi je kulturica..

 

[HADzI DALIBOR]

Čisto da se zna- nemam ja ništa protiv solarnih mehanizama,samo ne vidim razlog zašto su razvijeni!? Njihovu bateriju moraš zamijeniti nakon 10-tak godina bez obzira što proizvođači govore da se nikada ne mijenja,a zamjena nije jeftina! Međutim,već odavno postoje standardni kvarc mehanizmi koji koriste obične baterije sa trajanjem od 10 god(imam takav Casio) čija je zamjena sitnica!

 

[vujke]

Čisto da se zna- nemam ja ništa protiv solarnih mehanizama,samo ne vidim razlog zašto su razvijeni!? Njihovu bateriju moraš zamijeniti nakon 10-tak godina bez obzira što proizvođači govore da se nikada ne mijenja,a zamjena nije jeftina! Međutim,već odavno postoje standardni kvarc mehanizmi koji koriste obične baterije sa trajanjem od 10 god(imam takav Casio) čija je zamjena sitnica!

Znas kako druze, vec dva dana se ne skidam sa neta i punim glavu sa info. Mehanizam je isto kvarcni, samo energiju dobija svetlosnim putem, u mesto baterije. Mislim da u mehanizmu nema razlike. Razvijeni su da bi se izbacile baterije iz upotrebe, navodno zbog okoline (eco). A solarna celija sa zamenom kosta 2900 din u periodu od 10-15 godina. U poredjenju sa obicnom baterijom na 2-3 godine po 500-700 din dodje mu na isto, bar ja tako mislim.

 

[vladas]

Zdravo vujke,

Prvo da se pridruzim dobrodoslici!

Verovatno si vec lutajuci forumom mogao da vidis, ali cu sve jedno napomenuti dva detalja:
1. Uvek (ili skoro uvek ) biraj sat sa metalnom narukvicom. Dobor dodje u vrleim letnjim mesecima, mnogo je skuplja za naknadnu nabavku a kozni kais se uvek moze dokupiti za mnogo manje para.

2. U pravu si za EcoDrive mehanizme - isto kvarcni mehanizmi samo punjiva baterija. I ja sam pricao sa dosta sajdzija i svi su nepoverljivi prema punjivim baterijama. Moje (subjektivno) misljenje je da je odrzavanje EcoDrive mehanizma nesto skuplje (racunica je ipak nesto vise u korist klasicnih baterija nego sto si ti naveo) ali najverovatnije ce se sat otvarati nesto redje, cime je mogucnost ostecenja / greske nesto smanjena. Ono sto meni najvise smeta kod vecine EcoDrive mehanizama jeste preterana upotreba plasticnih delova i (najcesce) nedostatak rubina u lezistima osovina.

Pozdrav,
Vlada

P.S. Iako je HADzI DALIBOR u pravu za pojedine modele Casio satova, ipak vecini baterija traje 2-3 godine, zato ne bih ekstreme uzimao u obzir. S druge strane - i punjiva baterija u EcoDrive satovima cesto traje manje od 10 godina!

 

[vujke]

Zdravo vujke,

Prvo da se pridruzim dobrodoslici!

Verovatno si vec lutajuci forumom mogao da vidis, ali cu sve jedno napomenuti dva detalja:
1. Uvek (ili skoro uvek ) biraj sat sa metalnom narukvicom. Dobor dodje u vrleim letnjim mesecima, mnogo je skuplja za naknadnu nabavku a kozni kais se uvek moze dokupiti za mnogo manje para.

2. U pravu si za EcoDrive mehanizme - isto kvarcni mehanizmi samo punjiva baterija. I ja sam pricao sa dosta sajdzija i svi su nepoverljivi prema punjivim baterijama. Moje (subjektivno) misljenje je da je odrzavanje EcoDrive mehanizma nesto skuplje (racunica je ipak nesto vise u korist klasicnih baterija nego sto si ti naveo) ali najverovatnije ce se sat otvarati nesto redje, cime je mogucnost ostecenja / greske nesto smanjena. Ono sto meni najvise smeta kod vecine EcoDrive mehanizama jeste preterana upotreba plasticnih delova i (najcesce) nedostatak rubina u lezistima osovina.

Pozdrav,
Vlada

P.S. Iako je HADzI DALIBOR u pravu za pojedine modele Casio satova, ipak vecini baterija traje 2-3 godine, zato ne bih ekstreme uzimao u obzir. S druge strane - i EcoDrive cesto traje manje od 10 godina!

Pozdrav Vladas, hvala na dobrodoslici.. Zamolio bih te na za neki savet, onako tvog licnog misljenja za sta bi se ti odlucio.. Bas sam cekao nekog ko se razume, kapiram da si strucnjak
Ako mozes da mi pomognes da se odlucim sta da kupim, da li da idem na seiko kvarc hrono ili eco drive? I ja sam skeptican po tom pitanju, ali mi je prioritet da masina dugo traje jer nemam nameru da kupujem drugi sat za par godina.. Hvala u naped

 

[krstin]

I jedan i drugi ce ti trajati mnogo duze od par godina. Eco drive sa sobom ne donosi nista specijalno, ali ni nema nekih mana. Satovi sa njim su se pokazali odlicno. Troskovi odrzavanja, kao sto su ti i ostali naveli su tu negde.

Dakle i Seiko i Citizen su podjednako pouzdani i kvalitetni, tako da bi trebao da se odlucis za onaj koji ti se vise dopada.

P.S. - Mislim da Citizen ima safirno staklo, a na Seiku je hardlex. Ako je tako preporucio bih ti da se ipak odlucis za Citizen!

 

[Jovan HN II]

Vujke,
Zavisi za sta ce ti koristiti sat.
Vlada je u pravu za metalnu narukvicu, ja ih licno vise volim jer volim da sat ima tezinu a i mnogo su prakticnije ljeti kada udari znoj i vrucina dok ih zimi je uvijek mozes zamjeniti koznim kaise, sto nije neki rosak (osim ako kupujes visi brend i njihovu "opremu")
Prednost EcoDrive tehnologije u odnosu na kvarc nije samo u zastiti zivotne sredine vec i u zastiti samog sata od mogucih nevolja. Prvo, sa ED LiIon baterijom sat ne treba otvarati (sto drasticno smanjuje opasnost od prodora vode, vlage i prasine u njega) a sa druge strane, opasnost od oksidacije tih baterija je znatno manja zbog hemijskog sastava celija u njima. Pri svemu tome, ED ili Kinetic baterija ima do sebe da se, ispraznjena, "gasi" i time, ako sat ne nosis neko duze vrijeme (govorimo o mjesecima, ne godinama) ista moze da traje znatno duze od deklarisanih vrijednosti (koje podrazumjevaju stalno nosenje i dopunjavanje baterije).
Sad, odluka kvarc-Ed-kinetic-auto ili TS je u principu stvar licnog afiniteta prema tehnologiji.
Sa kvarcnim mehanizmom dobijas sigurnu preciznost, manju cijenu (ovo je vec +/-) i pouzdan rad sata dok god baterija ima snage ali sat ce morati cesce da se otvara.
Sa ED/TS/Kinetic tehnologijom dobijas duzi period bez potrebe za servisiranjem, fleksibilnost u vezi sa upotrebom ali i malo vise brige oko sata (da ga povremeno dopunjavas ili navijas ili stavec).
U oba slucaja, ako izaberes iole kvalitetniji mehanizam, neces pogrijesiti, a sve zavisi od toga cemu ce ti sluziti sat.

J.

 

[HADzI DALIBOR]

Slažem se s kolegom- bolje je uzeti sat sa metalnom narukvicom.
Za solarno napajanje- mislim da je tu više u pitanju marketing nego korist i ekologija jer,jedno je reći da sat radi na bateriju koja traje 10god.,a sasvim drugo da sat radi na solarnu energiju (pri tom u oči lažeš kupce sa pričom kako se sa takvim sistemom baterija nikada ne mijenja)!
Inače,1. solarni sat je napravio '68. Roger Riehl,a serijski se proizvodio od '72. do 2006. i zvao se Synchronar.
Što se tiče otvaranja zbog vode i prašine,tvrdnja ne stoji iz prostog razloga što se ponekada trebaju mijenjati i dihtunzi- godišnje ukoliko se sat aktivno koristi u vodi!

 

[vujke]

I jedan i drugi ce ti trajati mnogo duze od par godina. Eco drive sa sobom ne donosi nista specijalno, ali ni nema nekih mana. Satovi sa njim su se pokazali odlicno. Troskovi odrzavanja, kao sto su ti i ostali naveli su tu negde.

Dakle i Seiko i Citizen su podjednako pouzdani i kvalitetni, tako da bi trebao da se odlucis za onaj koji ti se vise dopada.

P.S. - Mislim da Citizen ima safirno staklo, a na Seiku je hardlex. Ako je tako preporucio bih ti da se ipak odlucis za Citizen!

Hvala krstin, kapiram da u mehanizmu i nema neke razlike. Takodje verujem da je bolji safir od hardlexa.

 

[Jovan HN II]

Slažem se s kolegom- bolje je uzeti sat sa metalnom narukvicom.
Za solarno napajanje- mislim da je tu više u pitanju marketing nego korist i ekologija jer,jedno je reći da sat radi na bateriju koja traje 10god.,a sasvim drugo da sat radi na solarnu energiju (pri tom u oči lažeš kupce sa pričom kako se sa takvim sistemom baterija nikada ne mijenja)!
Inače,1. solarni sat je napravio '68. Roger Riehl,a serijski se proizvodio od '72. do 2006. i zvao se Synchronar.

Pa, dobro sad, zna se da je marketing eufemizam lazi a, sa druge strane, ipak govorimo o masovno proizvedenim Citizenima, mislim da je njima i zivotni vijek tu negdje sa trajanjem ED baterije ili mozda nesto vise, tako da "never needs a battery 4 lifetime" i nije neka laz u svemu tome Za onu drugu krilaticu "solar powered" si u pravu.

Za ovaj sat nisam, vidis, znao... svaki dan neko novo saznanje

 

[RUS]

Moje licno misljenje je da je bolji safir od hardlexa, ili bilo kog mineralnog stakla.
Kazu da je hardlex cvrsci i da teze puca od safira.
Moj licni utisak o tome je da nijedno safirno staklo koje imam nisam razbio, a svako mineralno sam izgrebao

 

[vujke]

Vujke,
Zavisi za sta ce ti koristiti sat.
Vlada je u pravu za metalnu narukvicu, ja ih licno vise volim jer volim da sat ima tezinu a i mnogo su prakticnije ljeti kada udari znoj i vrucina dok ih zimi je uvijek mozes zamjeniti koznim kaise, sto nije neki rosak (osim ako kupujes visi brend i njihovu "opremu")
Prednost EcoDrive tehnologije u odnosu na kvarc nije samo u zastiti zivotne sredine vec i u zastiti samog sata od mogucih nevolja. Prvo, sa ED LiIon baterijom sat ne treba otvarati (sto drasticno smanjuje opasnost od prodora vode, vlage i prasine u njega) a sa druge strane, opasnost od oksidacije tih baterija je znatno manja zbog hemijskog sastava celija u njima. Pri svemu tome, ED ili Kinetic baterija ima do sebe da se, ispraznjena, "gasi" i time, ako sat ne nosis neko duze vrijeme (govorimo o mjesecima, ne godinama) ista moze da traje znatno duze od deklarisanih vrijednosti (koje podrazumjevaju stalno nosenje i dopunjavanje baterije).
Sad, odluka kvarc-Ed-kinetic-auto ili TS je u principu stvar licnog afiniteta prema tehnologiji.
Sa kvarcnim mehanizmom dobijas sigurnu preciznost, manju cijenu (ovo je vec +/-) i pouzdan rad sata dok god baterija ima snage ali sat ce morati cesce da se otvara.
Sa ED/TS/Kinetic tehnologijom dobijas duzi period bez potrebe za servisiranjem, fleksibilnost u vezi sa upotrebom ali i malo vise brige oko sata (da ga povremeno dopunjavas ili navijas ili stavec).
U oba slucaja, ako izaberes iole kvalitetniji mehanizam, neces pogrijesiti, a sve zavisi od toga cemu ce ti sluziti sat.

J.

Hvala na odgovoru Jovane, znas kako.. Imam takvu naviku da svaki dan nosim sat, tj. ne izlazim iz kuce dok ga ne stavim. Ranije nikad nisam skidao sat sa ruke, cak i dok spavam. Sada skidam pred spavanje i stavljam ga cim ustanem, tako da sto se tice navijanja (izlaganja svetlosti) nemam problem. Inace, sat mi koristi za sve prilike, dnevne aktivnosti, posao (kancelarija), setnja psa, izlazak, hobi itd...

 

[vujke]

Ljudi jedna jedina stvar koja me buni, a to je.. citizen eco drive konkretno ovaj model sto sam naveo kosta 23000, a seiko model koji sam naveo kvarc hrono isto kosta 23000. Nesto tu nije u redu.. A vec seiko solar (slican fazon kao eco drive) kosta 33000-35000, ispada da je seiko daleko bolji od citizena

 

[krstin]

Bolji je po ceni Verovatno gledas Seiko kod zvanicnog zastupnika, sto podrazumeva i vecu cenu nego da ga kupis online. A i Citizen je kao stalno na tim eco popustima...

Povela se ovde prica o mehanizmima, ali zakljucak je da su i jedan i drugi dobri. A zbog safirnog stakla ti je bolja opcija da uzmes Citizena. Samo ono vredi nekoliko desetina evra...

 

[Jovan HN II]

hm, znam(o) dobro tu naviku :lol:

Pa, u konkretnom slucaju Seiko nije (mada generalno jeste) bolji vec tu na Seiko placas "ime". Tehnologije ED i SS su slicne s tim da svaka kuca to razvija u svojoj verziji. Seiko tu malo kaska za Citizenom, ali mislim da bitne razlike u kvalitetu nema.

Ako sat ne koristis za specificne aktivnosti (ronjenje, trening, planina, rad u nekim ekstremnijim uslovima) onda izbor svedi samo na vizuelni utisak i svidjanje, u obe varijante CED ili SQ neces pogrijesiti.
Ja bih tu licno isao na stranu Seika jer mi se Citizenova teznja za predizajniranjem ne svidja ali to je stvar ukusa, a o njima se ne raspravlja.
Te cijene su, u svakom slucaju, kriminalne ali to je nase trziste

Safir jeste prednost, tu su krstin i rus sasvim u pravu.

 

[vujke]

OK sve u svemu to je tu negde.. cinjenica je da citizen daje vise za taj novac.. idem danas u citizen da vidim uzivo kako to izgleda i kako lezi na ruci. vrlo moguce da ce i da padne neki eco drive, pa koliko radi da radi..