don Alberto
New member
Nepotrebno je raspravljati se već danima o satovima, od kojih jedan košta 350 evra, a drugi 50 puta više. :banghead:
Pazi replika - Oprez pri kupovini sata !!!
- Thread starter nikola0406
- Start date
vatovec
New member
O ovome sam pričao :
https://www.copywatchstyle.com/Steinhart-Triton-100ATM-Stainless-Steel-T009-3Fx3Vr5Bu3Oy.html
Nije mi potrebna rolika vodootpornost nego mi se baš taj sat svideo, baš
Cena je po meni previsoka, ne znam da li bi mu dao više od 400e možda 450e ako ne nađem neki drugi sat da mi se toliko svidi.
Sent from my EVR-N29 using Tapatalk
sin.er
New member
Haifish nisam baš mladić. I da... Imao sam par Rolexa.
Ti ako ne kužiš, uz sve poznavanje urarstva i brendova, u čemu je caka u mom postu onda nema smisla da se nastavljamo. Samo što ja to svedem na tviter post a ne epski deseterac. I već smo se jednom poklali oko Orienta beše ako se sjećam pa si mi 20 000 slova kasnije objasnio nešto.
Meni to ne treba.
Nit sam balavac niti imam bilo kakvih iluzija oko 200 grama čelika. A i dalje stojim iza MOG Osobnog stava da 90% vlasnika Rolexa su seljačine level pro. Nebitno da li je original ili božemesakloni fejk. 10% ljudi ga kupuje jer im treba pouzdani sat ili poštuju horološku tradiciju.
Pusica.
Haifisch23
New member
Sin.er.
A, šta se može - imamo različit kapacitet i zato različito kužimo. Zato imamo i svoj osobni stav. Ti si ga izrazio i ja sam izrazio svoj. Bolje je biti seljačina sa originalom nego ispunjen pojedinac sa polufakeom odnosno kopijom na ruci. Kako kome.
Pusa i tebi od prostituke
A, šta se može - imamo različit kapacitet i zato različito kužimo. Zato imamo i svoj osobni stav. Ti si ga izrazio i ja sam izrazio svoj. Bolje je biti seljačina sa originalom nego ispunjen pojedinac sa polufakeom odnosno kopijom na ruci. Kako kome.
Pusa i tebi od prostituke
sin.er
New member
.. Druže a tko je tebi IŠTA rekao? Da li sam ja ijednom napisao "drug trudbenik Haifish je seljačina"
Znaš vrlo dobro koja je percepcija Rolexa danas, zašto je takva percepcija i kamo će odvesti to sve. Sad zanemari naslijeđe i ostale metafizičke kategorije, činjenica je da:
- osnovni i najtraženiji model nije mijenjan još od 60ih.
- nestašica sportskih modela u čeliku je tu. Bez obzira na sve, dobar potez Wilford dobrotvornog društva jer su uspjeli Tool sat pretvoriti u luksuzni.
- Rolex je apsurdna situacija. Uloženo dobijeno je ako gledamo tehnički užas. Ne možeš mi reći da vododotporan sat u čeliku vrijedi kao auto srednje klase. S druge strane ako se prodaje... A najčešće se odmah prodaje... Tu ne nenadmašan. I dalje je u klasi "ne moram bubreg dati" a može se prodati rabljen za obrnuto proporcionalno inače rabljenih stvari općenito. Ne pada cijena čim izađeš iz trgovine već raste
- negativni imiđ je tu. Oprosti ali hrpa krimosa, banana diktatora, OnlyFans brijačica i ostalih proizvoda početka 21 stoljeća su prihvatili Rolex i njegove falsifikate kao statusni simbol i valutu. Koji su razlozi, to je dublja analiza sa milijun faktora.
Može tako da svedemo ovo na primirje?
Znaš vrlo dobro koja je percepcija Rolexa danas, zašto je takva percepcija i kamo će odvesti to sve. Sad zanemari naslijeđe i ostale metafizičke kategorije, činjenica je da:
- osnovni i najtraženiji model nije mijenjan još od 60ih.
- nestašica sportskih modela u čeliku je tu. Bez obzira na sve, dobar potez Wilford dobrotvornog društva jer su uspjeli Tool sat pretvoriti u luksuzni.
- Rolex je apsurdna situacija. Uloženo dobijeno je ako gledamo tehnički užas. Ne možeš mi reći da vododotporan sat u čeliku vrijedi kao auto srednje klase. S druge strane ako se prodaje... A najčešće se odmah prodaje... Tu ne nenadmašan. I dalje je u klasi "ne moram bubreg dati" a može se prodati rabljen za obrnuto proporcionalno inače rabljenih stvari općenito. Ne pada cijena čim izađeš iz trgovine već raste
- negativni imiđ je tu. Oprosti ali hrpa krimosa, banana diktatora, OnlyFans brijačica i ostalih proizvoda početka 21 stoljeća su prihvatili Rolex i njegove falsifikate kao statusni simbol i valutu. Koji su razlozi, to je dublja analiza sa milijun faktora.
Može tako da svedemo ovo na primirje?
sin.er
New member
I proglašati nekoga "klovnom", "nepoznavateljem", "gledačem kroz izlog" štogod si već napisao je podcjenivački, nepristojno. Kao i humaniziranje komada čelika.
Odsad ne ulazim u nikakve rasprave. Uz sve poštovanje prema znanju padaš u zamku apsolutizma. A o dosta stvari nemaš praktičnog znanja,dakle nisi ništa različit od jutjub gurua i ostale ekipe.
Pozdrav, uživaj.
Odsad ne ulazim u nikakve rasprave. Uz sve poštovanje prema znanju padaš u zamku apsolutizma. A o dosta stvari nemaš praktičnog znanja,dakle nisi ništa različit od jutjub gurua i ostale ekipe.
Pozdrav, uživaj.
Last edited:
Samo jedno pitanje. Kad se govori o seljacima I “naduvanim” cenama čeličnih satova na tržištu, zašto ne pominjemo Patekov Nautilus?
A zašto ne bilo koji drugi moderni sat I brend koji se danas lista I prodaje iznad retail cene? Ima ih dosta. Naravno nisu svi jednako poznati jednoj prosečnoj prostitutki iz Niša, mada da mislim da je fenomen sličan. Evo par primera:
- NOMOS Weltzeit u raznim “limited edition” varijantama koji se danas nude daleko iznad retail cene
- ovaj novi Furlan Mari Chrono s meka kvarcnim mehanizmom koji je listan 4-5x retail cene trenutno na C24 (!!!)
- kurono tokyo koji je kao bojagi dizajnirao “sensei Hajime Asaoka” (ha ha ha), isto se trenutno nudi 3-4x retail cene
Ima tu još dosta primera.
A zašto ne bilo koji drugi moderni sat I brend koji se danas lista I prodaje iznad retail cene? Ima ih dosta. Naravno nisu svi jednako poznati jednoj prosečnoj prostitutki iz Niša, mada da mislim da je fenomen sličan. Evo par primera:
- NOMOS Weltzeit u raznim “limited edition” varijantama koji se danas nude daleko iznad retail cene
- ovaj novi Furlan Mari Chrono s meka kvarcnim mehanizmom koji je listan 4-5x retail cene trenutno na C24 (!!!)
- kurono tokyo koji je kao bojagi dizajnirao “sensei Hajime Asaoka” (ha ha ha), isto se trenutno nudi 3-4x retail cene
Ima tu još dosta primera.
Waldi
New member
Mislim da je to zato sto je Rolex (uglavnom) jeftiniji od Pateka a i prisutniji u mislima "skorojevica" od Pateka. Samo to. Nista vise. Naravno da ce se naci mnogo primera gde je cena odavno premasila "dobijeno". Pitam se da li je veci hype Rolex od Seikovog SKX-a? Moze i tako da se gleda. Ili ako uzmemo tonu modnih brendova koji prodaju kvarc za preko 500€. Odavno su te granice pomerene. Rolex je na udaru zbog toga sto je izjednacen sa "novcem". Zbog toga sto je dostigao nivo da "cuva"
novac bolje od ostalih brendova. Postao je deo stereotipnih izreka "Mecka je mecka", "Rolex je Rolex", "Svajcarska je Svajcarska". itd. Samim tim je na na prvoj liniji fronta uvek. I po dobru i po losem. Cim nesto postane statusni simbol onda je svedeno na negativu kod mnogih, a uglavnom i opravdano za te ljude, ali neopravdano za proizvodjaca. Kada se trziste otvorilo prema Kini, stvar se popravila za Rolex u finansijskom smislu, ali i tada je doslo i do rasta cena. Sa velikim novcem i tim izazovima nove elite, Rolex se cak i dobro nosi. Stvar je samo sto odredjeni broj (ili cak veliki broj) iskrenih ljubitelja sebe ne vidi u tom drustvu cak i ako imaju novac. Dodjemo do toga da cu pre kupiti Omegu nego Rolex, samo da ne bih bio deo stereotipa. (Pod uslovom da kupujem povrsno) Vremena, odnosno sistem vrednosti se menja, videcemo sta buducnost nosi. Realno gledano ako se covek pokriva koliko je dugacak, i ako pravi kompromis sa zeljom i ekonomijom, nece imati potrebe ni da ima stereotipe, a ni da zali za necim. Cim se prekoraci granica "spoznaje" situacije, dodjemo do prodaje kopija Rolexa, Omege i cega sve vec, za cenu za koju moze da se kupi Sinn... I onda pricamo o necemu...
novac bolje od ostalih brendova. Postao je deo stereotipnih izreka "Mecka je mecka", "Rolex je Rolex", "Svajcarska je Svajcarska". itd. Samim tim je na na prvoj liniji fronta uvek. I po dobru i po losem. Cim nesto postane statusni simbol onda je svedeno na negativu kod mnogih, a uglavnom i opravdano za te ljude, ali neopravdano za proizvodjaca. Kada se trziste otvorilo prema Kini, stvar se popravila za Rolex u finansijskom smislu, ali i tada je doslo i do rasta cena. Sa velikim novcem i tim izazovima nove elite, Rolex se cak i dobro nosi. Stvar je samo sto odredjeni broj (ili cak veliki broj) iskrenih ljubitelja sebe ne vidi u tom drustvu cak i ako imaju novac. Dodjemo do toga da cu pre kupiti Omegu nego Rolex, samo da ne bih bio deo stereotipa. (Pod uslovom da kupujem povrsno) Vremena, odnosno sistem vrednosti se menja, videcemo sta buducnost nosi. Realno gledano ako se covek pokriva koliko je dugacak, i ako pravi kompromis sa zeljom i ekonomijom, nece imati potrebe ni da ima stereotipe, a ni da zali za necim. Cim se prekoraci granica "spoznaje" situacije, dodjemo do prodaje kopija Rolexa, Omege i cega sve vec, za cenu za koju moze da se kupi Sinn... I onda pricamo o necemu...
Ovde se radi o raznim varijantama Pateka:
Mislim iskreno da ako se priča o hype-u, da Rolex nije nešto poseban — jedino što proizvodi veći broj satova i poznatiji je kod masa od većina ostalih brendova.
E sad ulazimo u ono što se nezna. Ako sam vas dobro pročitao, kad pišete da je “neopravdano za proizvodjaca” hoćete reći da je Rolex iza toga da se čelična Daytona prodaje za toliko koliko se prodaje na tržištu polovnih satova? Da Rolex kao firma utiče namerno na to? Ako stvarno tako mislite, zašto nebi isto mislili da Patek to isto radi, ili naprimer da FP Journe to isto radi? Lično ne mislim da je baš tako. Ako sam vas dobro razumeo zamolio bi neki dokaz. Ako sam vas loše razumeo, izvinjavam se unapred!
Inače mislim da razumem ovo drugo što ste napisali da ne želite biti deo stereotipa… može se reći je da nije uvek bio toliki hype, i da je to relativno novi fenomen. Kad ignorišemo taj fenomen i gledamo Rolex sat kao sat, moje iskustvo mi kaže da su to uglavnom veoma kvalitetni satovi, dugotrajni, rade ono što treba da rade, lako se servisiraju, izdržavaju više od mnogo drugih, na duže staze, i što se tiče dizajna i funkciji. Mislim da je to još uvek istina, i da neke stvari i ne treba puno menjati, samo podešavati, što Rolex i radi godinama bez blama.
sin.er
New member
Aj provjeri vrijeme druže.
Waldi
New member
Ovde se radi o raznim varijantama Pateka:
Mislim iskreno da ako se priča o hype-u, da Rolex nije nešto poseban — jedino što proizvodi veći broj satova i poznatiji je kod masa od većina ostalih brendova.
E sad ulazimo u ono što se nezna. Ako sam vas dobro pročitao, kad pišete da je “neopravdano za proizvodjaca” hoćete reći da je Rolex iza toga da se čelična Daytona prodaje za toliko koliko se prodaje na tržištu polovnih satova? Da Rolex kao firma utiče namerno na to? Ako stvarno tako mislite, zašto nebi isto mislili da Patek to isto radi, ili naprimer da FP Journe to isto radi? Lično ne mislim da je baš tako. Ako sam vas dobro razumeo zamolio bi neki dokaz. Ako sam vas loše razumeo, izvinjavam se unapred!
Inače mislim da razumem ovo drugo što ste napisali da ne želite biti deo stereotipa… može se reći je da nije uvek bio toliki hype, i da je to relativno novi fenomen. Kad ignorišemo taj fenomen i gledamo Rolex sat kao sat, moje iskustvo mi kaže da su to uglavnom veoma kvalitetni satovi, dugotrajni, rade ono što treba da rade, lako se servisiraju, izdržavaju više od mnogo drugih, na duže staze, i što se tiče dizajna i funkciji. Mislim da je to još uvek istina, i da neke stvari i ne treba puno menjati, samo podešavati, što Rolex i radi godinama bez blama.
Hteo sam reci da je neopravdano da proizvodjac bude uvucen u blato stereotipa, ali zbog raznih novih i hibridnih elita, ni kriv ni duzan strada. Zapravo, kriv je sto je pogodio neke zice u ljudima i sto pravi kvalitetnu robu. Straiji se verovatno
secaju pojma "dizelas". Da li je Diesel kriv sto je u Srbiji 90' godina stvoren hype? Naravno da nije. Ali da li ce mnogima/nekima pasti na pamet taj pojam kada vide ovaj brend, rekao bih da hoce. Dizelas juri Diesel zbog "Diesel"-a, a Rolex snob zbog naziva Rolex. Onaj koji ima novca, zadovolji se sa originalom, a onaj koji nema, nabavi sebi kopiju. Ono sto je po nekom mom misljenju Rolex trebao da uradi po tom pitanju jeste "biranje" klijentele kroz marketing. Da jasno stavi do znanja da ne zeli odredjene grupe, ali, at the end of the day, zasto bi to radio ako biznis cveta. Secam se primera cini mi se Guess-a, kada su izasli sa sloganom "ako ste debeli, ne kupujte nase farmerice". Bilo bi glupo da Rolex tako nesto uradi, ali cini mi se da njima ceo taj imidz ne smeta. Isto kao i za Patek. Ove slike gore se mogu videti kod Pareka i Rolex-a, ali ne bas tako cesto kod Omege ili VC-a. Stereotipi su cudo. Mozemo isto reci i za Mercedes koga po pravilu vozi "gospoda" ili BMW koga vozi "nervozna" gospoda.
Nikad kraja Hteo sam reci da je neopravdano da proizvodjac bude uvucen u blato stereotipa, ali zbog raznih novih i hibridnih elita, ni kriv ni duzan strada. Zapravo, kriv je sto je pogodio neke zice u ljudima i sto pravi kvalitetnu robu. Straiji se verovatno
secaju pojma "dizelas". Da li je Diesel kriv sto je u Srbiji 90' godina stvoren hype? Naravno da nije. Ali da li ce mnogima/nekima pasti na pamet taj pojam kada vide ovaj brend, rekao bih da hoce. Dizelas juri Diesel zbog "Diesel"-a, a Rolex snob zbog naziva Rolex. Onaj koji ima novca, zadovolji se sa originalom, a onaj koji nema, nabavi sebi kopiju. Ono sto je po nekom mom misljenju Rolex trebao da uradi po tom pitanju jeste "biranje" klijentele kroz marketing. Da jasno stavi do znanja da ne zeli odredjene grupe, ali, at the end of the day, zasto bi to radio ako biznis cveta. Secam se primera cini mi se Guess-a, kada su izasli sa sloganom "ako ste debeli, ne kupujte nase farmerice". Bilo bi glupo da Rolex tako nesto uradi, ali cini mi se da njima ceo taj imidz ne smeta. Isto kao i za Patek. Ove slike gore se mogu videti kod Pareka i Rolex-a, ali ne bas tako cesto kod Omege ili VC-a. Stereotipi su cudo. Mozemo isto reci i za Mercedes koga po pravilu vozi "gospoda" ili BMW koga vozi "nervozna" gospoda.
Vidim da sam vas pogrešno shvatio, drago mi je!
Slažem se da brend uglavnom nemože da kontroliše (nego samo da utiče) na to kako ga drugi vide. Ironija je to da i Rolex i Patek se trude da njihovi sports modeli ne postanu glavni imidž brenda, s tim što ne povećavaju masovno proizvodnju njihovih čeličnih sports modela, i ako kao što ste naveli dobar sloj tržišta to želi. Ironija je zbog toga što to ustvari dovodi do još većeg hype-a jer cene tih modela skaču, i teško je jednom “običnom” ljubitelju doći do njih.
Što se tiče BMW vozača, dozvolite mi opet malo humora
Waldi
New member
Vidim da sam vas pogrešno shvatio, drago mi je!
Slažem se da brend uglavnom nemože da kontroliše (nego samo da utiče) na to kako ga drugi vide. Ironija je to da i Rolex i Patek se trude da njihovi sports modeli ne postanu glavni imidž brenda, s tim što ne povećavaju masovno proizvodnju njihovih čeličnih sports modela, i ako kao što ste naveli dobar sloj tržišta to želi. Ironija je zbog toga što to ustvari dovodi do još većeg hype-a jer cene tih modela skaču, i teško je jednom “običnom” ljubitelju doći do njih.
Što se tiče BMW vozača, dozvolite mi opet malo humora
Kao odgovor na humor, malo real life humora na temu auta
https://youtu.be/fHTKhr6j7Sc
Sto se gore teme tice, zaboravio sam samo da dodam da mi je cudno da recimo u celom tom stereotipu Rolex-a kao "kriminalnog" nije dosla i Omega sa James Bond pricom? Da su cak i cuvene (kako iz zovu AAA) replike postale trazena roba pre nego istinski kvalitet. Veliku ulogu imaju ambasadori. Rolex i Patek pored vrlo uljudnih, imaju i ponekog repera ili sportistu koji vuce tu hibrid populaciju, i ciji fanovi sebi uglavnom ne mogu da priuste original, i oni su velikoj meri kupci fake Rolexa. Kod nekog Vacheron-a na primer, tesko da ce se naci Jay Z kao reprezent. Vacheron je ostao svoj gigant za predsednike i premijere. Lange takodje. Dok za homage u vidu Steinharta ili koga sve vec, mislim da su tu za entuzijaste ili barem za entuzijaste u pokusaju. Svaka roba nadje kupca.
Sto se gore teme tice, zaboravio sam samo da dodam da mi je cudno da recimo u celom tom stereotipu Rolex-a kao "kriminalnog" nije dosla i Omega sa James Bond pricom? Da su cak i cuvene (kako iz zovu AAA) replike postale trazena roba pre nego istinski kvalitet. Veliku ulogu imaju ambasadori. Rolex i Patek pored vrlo uljudnih, imaju i ponekog repera ili sportistu koji vuce tu hibrid populaciju, i ciji fanovi sebi uglavnom ne mogu da priuste original, i oni su velikoj meri kupci fake Rolexa. Kod nekog Vacheron-a na primer, tesko da ce se naci Jay Z kao reprezent. Vacheron je ostao svoj gigant za predsednike i premijere. Lange takodje. Dok za homage u vidu Steinharta ili koga sve vec, mislim da su tu za entuzijaste ili barem za entuzijaste u pokusaju. Svaka roba nadje kupca.
Patek nema ni jednog zvaničnog ambasadora.
Ali ima dosta tkz “influencera.”
Isti je problem s manjim brendovima kao što sam dao na primer pre nekoliko posta… hype se stvara s tim što neki influencer u odredjenoj soc. grupi utiče na odluku te grupe, i tako se stvara potražnja i hype. I diže cena robe. Zbog interneta i društvenih mreža razni influenceri imaju pristup publici i tako se veoma brzo stvara potražnja i dižu cene izabranih modela. U svetu satova taj fenomen postoji i kod manjih brendova, i skoro uvek je stvoren zahvaljujući influencera. Nije samo kod Rolexa i Pateka, i ako su ti brendovi naj poznatiji.
Zato mislim da je kolega Haifisch upravu kad tvrdi da nema smisla suditi sat i brend na osnovu toga ko u svetu voli, želi, ili nosi taj isti. Postoje mnogo bolja i više znacajna razmatranja kod nas ljubitelja, da brzo presudjivanje zasnovano na trenutnom društvenom trendu je u nekom smislu nepotrebno.
Waldi
New member
Patek nema ni jednog zvaničnog ambasadora.
Ali ima dosta tkz “influencera.”
Isti je problem s manjim brendovima kao što sam dao na primer pre nekoliko posta… hype se stvara s tim što neki influencer u odredjenoj soc. grupi utiče na odluku te grupe, i tako se stvara potražnja i hype. I diže cena robe. Zbog interneta i društvenih mreža razni influenceri imaju pristup publici i tako se veoma brzo stvara potražnja i dižu cene izabranih modela. U svetu satova taj fenomen postoji i kod manjih brendova, i skoro uvek je stvoren zahvaljujući influencera. Nije samo kod Rolexa i Pateka, i ako su ti brendovi naj poznatiji.
Zato mislim da je kolega Haifisch upravu kad tvrdi da nema smisla suditi sat i brend na osnovu toga ko u svetu voli, želi, ili nosi taj isti. Postoje mnogo bolja i više znacajna razmatranja kod nas ljubitelja, da brzo presudjivanje zasnovano na trenutnom društvenom trendu je u nekom smislu nepotrebno.
U sustini da, ali svakako imaju promociju. Drake, Jay Z, LB James, Bred Pit… Oni su prepoznali sebe u Pateku
, ali nisu u Vacheronu, iako svi oni imaju sve moguce satove pa sigurno i neki Vacheron. Medjutim, kao sto mladja publika hrli da kupi Jordan patike, a ne recimo Replay patike, tako neki reper fan juri Patek ili Rolex, a ne Vacheron ili Lange. (Lange kopiju ce tesko naci
) Uglavnom, ono sto sam pricao i pre, ubi nas neznanje. Dok svi ili vecina ne upoznaju prvo sebe pa krenu u bilo koji hobi odnosno kupovinu, imacemo razne istupe. Pogledajte samo onu temu o smesnim oglasima, koliko ih je na dnevnom nivou, a tek da povedemo pricu o haute horlogerie…I kod manjih brendova takodje ima toga. Secam se primera Schweinsteiger-a koji je prilikom komentarisanja prvenstva u fudbalu na TV-u nosio van protokola sat cije je valjda zastitno lice, ili tako nesto. Izbio je skandal da mu ZDF zamalo nije uskratio dalju saradnju. Na kraju, kazu, profitirao je brend. To je ono, i losa reklama je reklama.
Naravno da nema smisla suditi po tome ako gledamo samo ´sat´ ili proizvodjaca. Mislim da kod ljudi (na koje utice hype ili predrasuda) ipak presudi u kom je drustvu i kakav je feedback. Nisu svi u raspolozenju da ih zanima sustina, vec iskljucivo cista ekonomija i da se bude u nekom trendu, ili pak da budu u funkcionalnosti koja je na izgled blizu tog trenda. Ala sam ovo formulisao, svaka mi cast
Uglavnom, razumemo jedni druge.Haifisch23
New member
1. Da, tačno je Sub je od 1954 godine isti. Cartier Tank je od 1911 godine isti, Cartier Santos je od 1918 godine isti, JLC Riverso je već 90 godina isti, PP Calatrava je 89 godina ista, Navitimer je 69 godina isti, Breguet Type XX je 67 godina isti, Fifty Fathoms je takođe 67 godina isti, Speedmaster Professional je već 64 godina isti, Autavia je 59 godina skoro ista, Seiko 5 je već 58 godina isti, PP Ellipse je već 53 godina isti, osnovna varijanta Zenith Chronomastera je već 52 godine ista, Royal Oak je 49 godina isti, Nautillus je već 45 godina isti.....Ovo je nekoliko ikona ručnih satova. Jedan od razloga, zašto ih ljudi toliko vole je baš to, što nisu menjani. Navedeni modeli su aduti njihovih proizvođača i ne razumem, zašto bi Sub u ovom društvu bio izuzetak. Uostalom, od čega bi danas živeo jadni Gunter Steinhart, da se Sub kroz godine menjao. Meni je važno, da je unutrašnjost navedenih modela doživela mnoštvo promena ako izuzmemo Moonwatch i Zenith ali ne verujem, da baš ima puno onih, koje bi se zbog ovoga uzbuđivali. Ok, Monnwatch je iz column wheela spao na cam ali od ove godine se vratio.
2. Jedna od najvećih "obmana" Rolexa je baš u tome, što Sub nikada nije bio zamišljen kao Tool Watch. Renne Paul Jeanneret je već od pravljenja ronilačkih satova Rolexa za Panerai naučio lekciju i u početku '50-ih godina je pred upravni odbor izašao sa ludom idejom, da se napravi ronilački sat za svakodnevnu upotrebu. Obmana je bila ta početna reklama: Submariner, roniočev najbolji prijatelj, ali sat sat se već dan nakon okončanja sajma u Baselu našao u svim Rolexovim prodavnicama sa jasnim ciljem, koji nije bio da ronioce ubedi, da kupe diver, nego običnog kupca, da uradi baš suprotno. Neki će reći, da je ovo manipulacija. Da, jeste. Desk diving je suluda i nepotrebna stvar ali Rolex nas je tu sve obmanuo. Desk diveri su najprodavanija vrsta satova i postali su simbol sportskog sata - od 150 € do 50.000 €.
Ovo sa nestašicom sportskih modela ne razumem. Mogu samo napisati ono što pouzdano znam. Rolex sebi nikada neće dozvoliti da postane ponudnik samo sportskih satova, jer je u svojem temelju klasičan i tradicionalan brend. Onog momenta, kada je udeo sportskih satova u njihovoj prodaji dostigao 2/3, preokrenuli su strukturu ponude. Ono što su nenaklonjeni brendu žudno očekivali, nije se desilo. Sada nema ni sportskih a nema ni klasičnih modela.
3. Napisao si: "Rolex je apsurdna situacija. Uloženo dobijeno je ako gledamo tehnički užas. Ne možeš mi reći da vododotporan sat u čeliku vrijedi kao auto srednje klase. S druge strane ako se prodaje... A najčešće se odmah prodaje... Tu ne nenadmašan. I dalje je u klasi "ne moram bubreg dati" a može se prodati rabljen za obrnuto proporcionalno inače rabljenih stvari općenito. Ne pada cijena čim izađeš iz trgovine već raste"
Verovatno si mislio na vrednost satova na sivom tržištu. Ovo mnogi vezuju sa umetnim naduvavanjem cense, stvaranjem histerije, hypa i da su zbog toga njhovi saloni prazni. Što se tiče odnosa čelik - zlato, kojeg mnogi koriste kao adut optužbi u smeri Rolexa, odnosno zašto ne smanji prizvodnju zlatnih modela i istovremeno poveća ponudu čelika: 1. Rolex je najglobalnije prodavan brend luksuznih satova. Ko se upusti u pregled prodaje švajcarske produkcije po regionima, videće da među glavna tržišta spadaju baš ona gde je pokušaj prodaje čeličnog sata već unapred osuđen na propast i da se za sat smatra samo ono što je ugrađeno i što ga nosi plemeniti metal 2. To je razlog zašto je Rolex jedini proizvođač, koji ima vlastitu riznicu zlata a prodaja zlatnih satova Rolexa je veća od ukupne prodaje svih ostalih luskuznih Swiss brendova. Usput, Rolexova količina zlata je veća od zlatnih rezervi republike Slovenije.
Svako ko pažljivije prati dešavanja u svetu luksuznih satova zna, da je Rolex meta neprestanih optužbi, da previše proizvodi. U tome prednjači Thierry Stern, CEO Patek Philippe-a. A tu su i nezavisni časovničari, kao i mnogi predstavnici stručne javnosti. Intervjui su dostupni i mogu se naći. Za one koje tvrde, da Rolex umetno diže cene svojih satova kočenjem proizvodnje, najbolje da pogledamo stanje na terenu. Rolex prodaje samo mehaničke satove. Obim njegove godišnje proizvodnje je dobro poznat i iznosi u granicama od 750.000 do 800.000 satova. Pa da pogledamo ostale luksuzne brendove. Omega,kao najveći konkurent prodaje 100.000 satova manje, Breitling 4 puta manje, IWC 6 puta manje, Panerai 12 puta manje, JLC 7,5 puta manje, Zenith 30 puta manje, Cartier 11 puta manje, Montblance 9 puta manje, Chopard 10 puta manje, Tag Heuer 2,5 puta manje, čak i Longines, koji je u cenovnom razredu daleko ispod Rolexa prodaje 300.000 manje mehaničkih satova, Grand Seiko 45 puta manje, Hamilton koji je nekoliko cenovnih razreda ispod Rolexa 8 puta manje, još gore važi i za Mido, Rado, Oris. Rolex prodaje duplo više nego ceo najviši luksuzni razred, gde vodi Cariter sa 70.000, zatim Patek sa 62.000 satova godišnje, sledi mu Hublot sa 55.000 satova, zatim AP sa 45.000, Breguet sa 35.000, Blancpain sa 30.000, Vacheron sa 26.000, Ulysse Nardin sa 25.000, Bulgari sa 20.000, Glashutte Original sa 15.000, Girard Perregaux sa 14.000, Harry Winston sa 10.000, pa sve do Langea sa 6.000 satova.
Da li ovi brojevi ukazuju, da Rolex koči proizvodnju svojih satova? Rolex ima zaposlenh 6.200 ljudi u Švajcarskoj. To je za 250 više nego broj zaposlenih u časovničarskom predelu ukupnog Seika. Samo u proizvodni pogon mehanizama u Bielu zapošljava 2200 radnika. To je 9 puta više nego u kompletnom Zenithu, jedanput više nego kompletan Patek, 5 puta više nego kompletan Breitling, 3 puta više nego kompletan IWC a za Omegu se ne zna, jer Swatch grupacija ne izdaje podatke u javnost, koliko Etinih radnika u Grenchenu nosi mantile sa znakom Omege. Mislim, da nema potrebe, da idem dalje u detalje.
4. Nikako ne mogu shvatiti te tvrdnje oko negativnog imidža Rolexa. Negativnog kod koga? Znam samo, da je Pepsi na ruci najvećeg časovničara 21 veka isti sat, kao i onaj Pepsi na ruci El Chapa. U takve debate se ne upuštam, jer satove ne biram po imidžu, kao ni ljude.. Za one koji se negativno odnose prema Rolexu zato što je previše prisutan, previše popularan pa ih zato odbija imam nekoliko pitanja: Da li bi ljubav do vaše supruge bila manja, kada bi se ona sviđala najvećoj mogućoj većini drugih muškarca? Da li biste je zbog njene velike popularnosti odbacili i ne bi se potrudili, da zbog toga osvojite njeno srce? Da li ste sa njom zbog nje ili zbog drugih? Da, tačno je, po Sin.eru ponovo humaniziram komad čelika ali mi je odbojna takva polarizacija. Sat volim zbog sata, a ne zbog toga, da li se sviđa drugima i prvenstveno kome se sviđa.
Zaista ne podnosim ove žute teme, koje se uvlače u raspravu o satovima i subkulturama u kojima je neki brend više ili manje prisutan.
Sin.er - izvinjavam se za 20.000 reči i za humaniziranje 200 grama čelika. Ipak smo na forumu ljubitelja satova i obožavanje je valjda sastavni deo ovog našeg hobija. Bar bi ti, koj si član najamnje 3 foruma trebao to da razumeš. Ali ok, to je tvoj stav. Ja ću ostati na svojem. I ne slažem se, da pokušavam da nekoga nešto ubedim. Samo stojim na svojem stavu.
2. Jedna od najvećih "obmana" Rolexa je baš u tome, što Sub nikada nije bio zamišljen kao Tool Watch. Renne Paul Jeanneret je već od pravljenja ronilačkih satova Rolexa za Panerai naučio lekciju i u početku '50-ih godina je pred upravni odbor izašao sa ludom idejom, da se napravi ronilački sat za svakodnevnu upotrebu. Obmana je bila ta početna reklama: Submariner, roniočev najbolji prijatelj, ali sat sat se već dan nakon okončanja sajma u Baselu našao u svim Rolexovim prodavnicama sa jasnim ciljem, koji nije bio da ronioce ubedi, da kupe diver, nego običnog kupca, da uradi baš suprotno. Neki će reći, da je ovo manipulacija. Da, jeste. Desk diving je suluda i nepotrebna stvar ali Rolex nas je tu sve obmanuo. Desk diveri su najprodavanija vrsta satova i postali su simbol sportskog sata - od 150 € do 50.000 €.
Ovo sa nestašicom sportskih modela ne razumem. Mogu samo napisati ono što pouzdano znam. Rolex sebi nikada neće dozvoliti da postane ponudnik samo sportskih satova, jer je u svojem temelju klasičan i tradicionalan brend. Onog momenta, kada je udeo sportskih satova u njihovoj prodaji dostigao 2/3, preokrenuli su strukturu ponude. Ono što su nenaklonjeni brendu žudno očekivali, nije se desilo. Sada nema ni sportskih a nema ni klasičnih modela.
3. Napisao si: "Rolex je apsurdna situacija. Uloženo dobijeno je ako gledamo tehnički užas. Ne možeš mi reći da vododotporan sat u čeliku vrijedi kao auto srednje klase. S druge strane ako se prodaje... A najčešće se odmah prodaje... Tu ne nenadmašan. I dalje je u klasi "ne moram bubreg dati" a može se prodati rabljen za obrnuto proporcionalno inače rabljenih stvari općenito. Ne pada cijena čim izađeš iz trgovine već raste"
Verovatno si mislio na vrednost satova na sivom tržištu. Ovo mnogi vezuju sa umetnim naduvavanjem cense, stvaranjem histerije, hypa i da su zbog toga njhovi saloni prazni. Što se tiče odnosa čelik - zlato, kojeg mnogi koriste kao adut optužbi u smeri Rolexa, odnosno zašto ne smanji prizvodnju zlatnih modela i istovremeno poveća ponudu čelika: 1. Rolex je najglobalnije prodavan brend luksuznih satova. Ko se upusti u pregled prodaje švajcarske produkcije po regionima, videće da među glavna tržišta spadaju baš ona gde je pokušaj prodaje čeličnog sata već unapred osuđen na propast i da se za sat smatra samo ono što je ugrađeno i što ga nosi plemeniti metal 2. To je razlog zašto je Rolex jedini proizvođač, koji ima vlastitu riznicu zlata a prodaja zlatnih satova Rolexa je veća od ukupne prodaje svih ostalih luskuznih Swiss brendova. Usput, Rolexova količina zlata je veća od zlatnih rezervi republike Slovenije.
Svako ko pažljivije prati dešavanja u svetu luksuznih satova zna, da je Rolex meta neprestanih optužbi, da previše proizvodi. U tome prednjači Thierry Stern, CEO Patek Philippe-a. A tu su i nezavisni časovničari, kao i mnogi predstavnici stručne javnosti. Intervjui su dostupni i mogu se naći. Za one koje tvrde, da Rolex umetno diže cene svojih satova kočenjem proizvodnje, najbolje da pogledamo stanje na terenu. Rolex prodaje samo mehaničke satove. Obim njegove godišnje proizvodnje je dobro poznat i iznosi u granicama od 750.000 do 800.000 satova. Pa da pogledamo ostale luksuzne brendove. Omega,kao najveći konkurent prodaje 100.000 satova manje, Breitling 4 puta manje, IWC 6 puta manje, Panerai 12 puta manje, JLC 7,5 puta manje, Zenith 30 puta manje, Cartier 11 puta manje, Montblance 9 puta manje, Chopard 10 puta manje, Tag Heuer 2,5 puta manje, čak i Longines, koji je u cenovnom razredu daleko ispod Rolexa prodaje 300.000 manje mehaničkih satova, Grand Seiko 45 puta manje, Hamilton koji je nekoliko cenovnih razreda ispod Rolexa 8 puta manje, još gore važi i za Mido, Rado, Oris. Rolex prodaje duplo više nego ceo najviši luksuzni razred, gde vodi Cariter sa 70.000, zatim Patek sa 62.000 satova godišnje, sledi mu Hublot sa 55.000 satova, zatim AP sa 45.000, Breguet sa 35.000, Blancpain sa 30.000, Vacheron sa 26.000, Ulysse Nardin sa 25.000, Bulgari sa 20.000, Glashutte Original sa 15.000, Girard Perregaux sa 14.000, Harry Winston sa 10.000, pa sve do Langea sa 6.000 satova.
Da li ovi brojevi ukazuju, da Rolex koči proizvodnju svojih satova? Rolex ima zaposlenh 6.200 ljudi u Švajcarskoj. To je za 250 više nego broj zaposlenih u časovničarskom predelu ukupnog Seika. Samo u proizvodni pogon mehanizama u Bielu zapošljava 2200 radnika. To je 9 puta više nego u kompletnom Zenithu, jedanput više nego kompletan Patek, 5 puta više nego kompletan Breitling, 3 puta više nego kompletan IWC a za Omegu se ne zna, jer Swatch grupacija ne izdaje podatke u javnost, koliko Etinih radnika u Grenchenu nosi mantile sa znakom Omege. Mislim, da nema potrebe, da idem dalje u detalje.
4. Nikako ne mogu shvatiti te tvrdnje oko negativnog imidža Rolexa. Negativnog kod koga? Znam samo, da je Pepsi na ruci najvećeg časovničara 21 veka isti sat, kao i onaj Pepsi na ruci El Chapa. U takve debate se ne upuštam, jer satove ne biram po imidžu, kao ni ljude.. Za one koji se negativno odnose prema Rolexu zato što je previše prisutan, previše popularan pa ih zato odbija imam nekoliko pitanja: Da li bi ljubav do vaše supruge bila manja, kada bi se ona sviđala najvećoj mogućoj većini drugih muškarca? Da li biste je zbog njene velike popularnosti odbacili i ne bi se potrudili, da zbog toga osvojite njeno srce? Da li ste sa njom zbog nje ili zbog drugih? Da, tačno je, po Sin.eru ponovo humaniziram komad čelika ali mi je odbojna takva polarizacija. Sat volim zbog sata, a ne zbog toga, da li se sviđa drugima i prvenstveno kome se sviđa.
Zaista ne podnosim ove žute teme, koje se uvlače u raspravu o satovima i subkulturama u kojima je neki brend više ili manje prisutan.
Sin.er - izvinjavam se za 20.000 reči i za humaniziranje 200 grama čelika. Ipak smo na forumu ljubitelja satova i obožavanje je valjda sastavni deo ovog našeg hobija. Bar bi ti, koj si član najamnje 3 foruma trebao to da razumeš. Ali ok, to je tvoj stav. Ja ću ostati na svojem. I ne slažem se, da pokušavam da nekoga nešto ubedim. Samo stojim na svojem stavu.
Last edited: