Seiko 4R35 vs ETA 2824 - 2

Ja nisam izneo svoj stav o ETI nego sam samo preneo činjenice, one stvarne i neoborive, koje se odnose na oba mehanizma, Svako sa osnovnim stepenom pismenog razumevanja, može doći do zaključka, koji je od njih bolji. Drugo je, da li želi taj zaključak prihvatiti.
Isto tako sam dao primer saveta, moga časovničara, čoveka sa licencijom Omege i Rolexa, koji u slobodno vreme popravlja i druge satove, isključivo članova slovenačkog foruma i njegov savet u vezi ručnog navijanja Seiko 4Rxx i ETA 2824 kalibara. To što ti čitaš i očigledno prihvataš amaterske poglede i iskustva na raznim forumima to je tvoj stav i niko ti ne brani, da to radiš. Normalno je, da će nastati veći odjek ako se pokvari nešto što je skuplje i mnogima nedostižno, nego od onoga što izlazi iz frižidera. Kada se pokvari Rolex, onda to obično sazna najmanje jedan forum a posle nekoliko nedelja pola sveta. Kada se pokvari švajcarac, onda je to takođe nešto što treba objaviti a kada se pokvari Miyota ili Seiko - ništa strašno, ionako je to sat od nekoliko stotina EUR-a.
Pošto pomno pratim zbivanja u svetu satova tačno toliko vremena, koliko ti postojiš na ovome svetu, mogu slobodno reći, da je nebrojeno više onih, koji će dati prednost ETI pred Seikom, ne samo na osnovi napisanih karakteristika, već i na bazi ličnog iskustva. Ako je tvoja želja i tvoj domet čitati iskustva amatera sa raznih foruma i gledati njihove egizbicije na You Tube-u, to ti niko ne brani. Samo se nadam, da ima i onih, koji misle sa svojom glavom, pa će takva izlaganja uzeti sa rezervom, jer se ne može davati sudba nekog kalibra na bazi nekog ličnog iskustva, gde se ne zna sva pozadina određene problematike.
Da se razumemo, i ja sam samo jedan običan amater i svetlosnu godinu udaljen od profesinalnog nivoa od onoga zbog čega se družimo. Ali se uvek pokušavam zadržati na nekoj razini, da na bazi ličnih iskustva ne dajem sliku celog brenda, što u dobrom, što u slabom. Šta ibi sve mogao "lepogaˇnapisati o Seiko kalibrima 4R36 i 8R48. Zato uvek tražim i uvek sa obe ruke prihvatam mišljenja profesionalaca, do kojih sam dolazio na nebrojeno načina. Puno toga preko ličnih kontakta a puno toga i iz pisanih reči, do koje se ipak može doći ako se to jako želi.
Evo samo jedne misli, koju mi je jednom prilikom izložio nekadašnji direktor prodaje Hamiltona: "Kada mi je svega dosta i kada me poslovne obaveze toliko guše, tada odem do kavomata, natočim taj opojan napitak, vratim se u ured i otvorim neki forum, te pročitam sve te velike reči. I onda se stvarno potresem. Od smeha".

Kada smo već kod Seika 6RXX, koji si pomenuo. To je kalibar, koji se lepo može porediti sa ETA 2824-2. Posebno 6R2X serija. Sadržava Spron, ima sličnu rezervu snage, kuca sa 4Hz, kvaliteta izrade je za razred bolja od 4Rxx, puno je sofisticariniji u odnosu na 4R. Pored datuma donosi komplikaciju rezerve snage, što se može smatrati kao prednost u odnosu na ETU, naravno koliko je ova komplikacija nekome važna (meni lično je na satu sa rezervom snage od 45 sati to više ukras nego koristan faktor i uz Moonphase jedna od nepotrebnijih komplikacija na mehanizmu, mada ova zadnja ima određeni estetski faktor - ali to je samo moj ličan pogled i ništa više od toga). U svakom slučaju, to je činjenica, koji 6R2x postavja u prednost pred Etom ali ga na kraju ubija duplo slabija preciznost u odnosu na osnovni grade (Standard) ETE i to što se satovi sa tim mehanizmima uglavnom proizvode na mašinama, sa minimalnim učešćem ljudskog faktora. Bez obzira na sve to, odličan mehanizam.

Ne razumem, šta ti nije jasno o cenama satova i tržišnom mehanizmu, koji sa alatima ponude i potražnje regulira cenu. Prodaja satova se odivja pod uslovima potpune međusobne konkurencije i ta dva faktora reguliraju cene. Svaki proizvođač za svoj sat ima potpunu slobodu postaviti cenu koju želi ali samo tržište preko potražnje potvrđuje, prihvata ili odbacuje tu cenu. Nismo više u Sovjetskom Savezu, gde je taj instrument bio poništen do korena. Živimo u uslovima slobodne konkurencije a da li je ona umetno vođena, da li se iza svega toga kriju neke osobe ili ustanove u senkama, masoni ili ne znam, ko je ko, to je priča za teoritičare zavere, njihovih poklonika, te amatera na raznim forumima i slično.
Tipičan primer je bio brend Maurice Lacroix na početku ovog veka, koji je ohrabren odičnim prodajnim rezultatima u drugoj polocini '90 sebe podigao u razred Omege i Blancpaina, ali ga je tržište nateralo, da se brzo vrati na prethodne pozicije, gde se i danas nalazi.










Sa ogromnom vecinom se slazem ali nikako za sada ne mogu sa tvrdnjom da trziste odredjuje cene u ovoj kategoriji. Pa nije valjda isto prodavati psenicu i satove ili neko voce i satove... Pa da je taj faktor nekog trzista toliko presudjujuci. Sta da kazemo za LV i Hermes torbe i novcanike od 5000... I oni mogu reci da je trziste to koje odrejduje cene. Ili da je tolika navala na Beats produkte da se 'oni jedva brane' da ne budu jos skuplji... Duboko verujem da je cela halabuka oko cena duboko isplanirana u poslovnim planovima svih proizvodjaca, koji bi bez ogromnog marketinga poznatih licnosti a i marketinga uopste, mogli slobodno da zatvore proizvodnju. Pa koliko njih ulaze u marketing, reklo bi se da im i ne ostane previse na kraju... I gde je onda tu trziste kao br1? Videcemo kako ce stvari stajati posle ove krize koja je neminovna. Ako pogledamo bloomberg-ove analize i vesti, Swiss industrija je vec u krizi bila u februaru mesecu i trend se ne zaustavlja. Videcemo ko ce kako da izadje iz toga. Verovatno ce cela industrija casovnika u svetu debelo da strada.

To sto ja malo vise verujem Seiko-u nego ovoj ETA-i je prosto deo mog istrazivanja i neki finalni zakljucak. (izuzimam ovde moje naklonosti prema Japanu iz drugih delatnosti) Evo jutros sam citao neke forume o Seiko 6R mehanizmu, karakteristike i slicno, i jedan covek u komentaru postavi listu mehanizama po njegovom iskustvu gde je poslednje mesto zauzela ETA 2824 i kaze da su mu sve 2824 imale probleme za razliku od Seika, i takodje je naveo problem da ih ne treba rucno navijati, sto je veliki minus konkretno za njih... I tako stalno neko... Dakle slicno kao i ovde sto se provlacilo. Ispade ETA kao Alfa Romeo prozvana... :) Samo vicevi sto ne pocnu ponekad... I to je jedan primer od mnogih koje sam pronasao i pre i posle ove teme ovde. Ti si jako lepo objasnio svoj stav i svoja iskustva izneo sa brojnim brojkama i uporedjivanjem, i to je sve na mestu. Stvar je sto su te brojke kod mene vise nagrizene crvom sumnje na sve ovo drugo sto dolazi, a meni igra bitnu ulogu kada se pomene rec 'kvar'. Ne mogu da ostanem imun ni na pisanje clana koji je prema pisanju, poravljao satove, i takodje ima svoja iskustva. Bas kao ni na tvoje pisanje...
Hvala ti puno na iscrpnim informacijama i nadam se da ces i dalje pisati u svom stilu! Ustedeo si svima mnogo vremena u prikupljanju informacija. Stvar je da si prema mom istrazivanju u redjoj grupi koja ima lepe reci o ETA-i u pogledu kvaliteta i trajnosti prema Miyoti i Seiku. Sto zapravo nista ne mora da znaci, ali je prosto tako ispalo. Jos jednom, niko ne napada tvoje znanje niti tvoju kolekciju, niti tvoje naklonosti. Nemoj samo shvatiti ovo kao atak zelenog 28 godisnjaka na iskusnog coveka. Ja sam jos u fazi ucenja osnovi, ali mislim da veoma brzo ucim, pa zahvaljujci i tvojoj pomoci taj proces mi ide dosta lakse nego sto sam mislio.

Svako sisa svakoga koga moze, a mi biramo frizere prema frizuri koju zelimo nositi i njihovom iskustvu u radu, pa ko nas kako osisa... Negde nam skrate ili ostave previse pa se zalimo, a vrlo cesto budemo zadovoljni svojim frizerima i frizurama, bez obzira na jeftine makaze ili skupe masine, i svakom je na kraju svoj frizer najdrazi. :D

Izvinjavam se ako sam nekim postom nespretno uvredio ili ispao ne znam kakav... Mislim da se shvatilo sta sam hteo reci na kraju.
 
Mislim da se satovi mogu kao i auta gledati na dva načina. Da li se proizvod kupi i održava redovno kod servisera ili se koristi dok nestane pa se onda popravlja. Nije isto ako neko kupi sat i redovno ga servisira. Ako sat koji se redovno servisira ima problema onda nije vrijedan. Ako gledamo koliko može da preživi bez servisa to je nešto drugo. Takodjer gleda se kakav je motor/ mašina. Nije isto ako je 150 konja ili 300. Sljedeći segment je kvalitet svega ostalog i kakav je doživljaj dok koristiš taj proizvod. Moguće da Škoda pruža najviše za uloženo ali u isto vrijeme ne pruža to nešto sto viša klasa auta ima. Mislim da je tako i sa satovima.
 
Pa nigde ja nisam rekao da to nisu cinjenice i da to nije tacno sto ti pises. Bas nigde. To da li su amateri sa foruma sad strucni ili nestrucni, to je druga prica. Ako nista, barem imaju neko iskustvo koriscenja, a profesionalce cemo retko sresti ovim putem zaista. Na forumu pisem, forume citam, sta da radim, izolacija :D Ucim kako mogu. Idemo kriticki pa polako. (To je ono izmedju ostalog kada sam pricao sta bi bilo i gde bi bio da sam neki Tramp. Ne bih bio na forumu sigurno.) Jos jednom ponavljam, razumeo sam te! :) Objasnio si sve veoma temeljno i ponovio vise puta.
Ono sto si pomenuo, kada se pokvari ETA sazna ceo svet, a kada se pokvari neki Japanac retko ko pominje, ima smisla takodje. Samo onda je pitanje sta je veca bruka, ako kiksne Liverpul i izgubi od Zvezde, reci ces za Liverpul ''ua kako igrate!'' ili ako Zvezda dobije 6 golova od PSG-a reci ces ''pa to se i ocekuje, zeno daj da se jede''... Tacno je, ako sat kosta 100 i 300e, manja je frka i da se pokvari, a ako radi super onda je ''wau i svaka cast!'', ali ako je kako si ti rekao ova ETA i u satovima od 500 - 1000 i 2000e, onda jeste frka veca i ljudi ce biti ogorceni. (Izmedju ostalog poredjenje sa jeftinim mehanizmima u skupim satovima) Na papiru i po funkcijama, to je to. I jasno je. U realnosti, iskustva su razna.

Ovo za cene, tu se jedino razilazimo izgleda. Pa nije trziste prihvatilo sve te cene samo zato sto imaju u glavi kvalitet ili ne znam sta. Ja na primer, koristim gotovo sve poznate uredjaje koje pravi Apple, osim sata, skoro sve. Apple dize cene iz godine u godinu, i poslednje sto sam bizarno video je stalak za monitor od 999$. I zamisli naslo se trziste i za to. Neko ce ga kupiti. Ali to nije vise pitanje necijeg kvaliteta, vec pitanje Apple-ovog bezobrazluka i necijeg ili viska novca, ili totalne opsednutosti brendom, od koje pate i mnogi ljubitelji satova. (Bilo Swiss bilo Japan) I Apple i uprkos krizi koja vlada, i dalje drzi svoje akcije jako dobro. Reklo bi se onda, kupci podrzavaju iPhone od preko 1200e sa svim ostalim. Kod satova, neka stalak za monitor bude recimo narukvica, pa ako ona moze da kosta 500-700e recimo, bez obzira na brend, zasto sat ne bi isao i 10,15,20x vise. Ono sto sam pomenuo pre, kompanije idu do granica mogucnosti i testiraju kako da uvelicaju profit. Otuda sve silne special i limited edicije svega i na svakom cosku kako kod satova, tako i kod tehnologije i opreme za sve. Cuveno ''budi drugaciji''.
 
Meš narukvica za Superocean Heritage košta 650€, al stvarno je dobra :)))
Ovaj forum nije za nekog ko ne uživa u detaljima.
Već 6-7 godina imam Casio plaćen ispod 30€, baterija još traje, tačniji je od većine Submarinera ali... meni se sviđa meš za Superocean :)))

Druže dođi na Audiofilski forum pa ćeš vidjeti šta je zaluđenost, običan kabal košta 2400€, a mnogi ga imaju ili ga bar žele:
http://audiodream.me/product/naim-super-lumina-speaker

Ili recimo Chordov kontakt lubrikant, računao sam da bačva košta desetine miliona £, a nemoj misliti da ga ne kupuju :)

https://www.google.com/amp/s/www.ch...transmission-fluid-hi-fi-contact-cleaner/amp/
Svaka rasprava koliko strast vrijedi je bespredmetna.

Послато са SM-G960F помоћу Тапатока
 
Last edited:
Pročitaj malo za sobom. Nemoj, da budeš kao ja.:) Napisao si, da sam izneo svoj stav.

Ako može, jedan mali savet. Možda bi trebao vreme, koje provodiš na forumima satova, potrošiti na učenje funckcioniranja tržnih mehanizama. Jer ovo što pišeš, ne vodi nikuda.
Opet u već postavljene činjenice uvodiš neke lične poglede i predrasude. Zašto je stalak za Apple bezobrazluk? Bezobrazluk, bi bio, da su ga kopirali od nekoga i onda ga potpisali svojim imenom (kao što to radi Steinhart u ovom našem svetu) i onda od toga pravili profit.
Odnos do te cene i upotrebiljivosti tog proizvoda je opet samo tvoje mišljenje. Ako takvih bude na više stotina hiljada ili miliona, znači da neće biti potražnje po tom stalku i on će završiti na smeću istorije. Ako postoje ljudi koje žele stalak sa Apple potpisom i ako su za to spremni odvojiti tu hrpu novca, zašto bi sa tim bilo problema?. Naravno, imam i ja svoje mišljenje o tome ali je numesno, da ga iznosim u javnost.

Kao što je kolega Baron primetio. Ovaj forum nije za nekog, ko ne uživa u detaljima.
Svako radi sa svojim novcem šta želi. Za nekoga je potpuni idotizam, što sam ja za sat, koji na kraju krajeva, samo meri vreme spreman odvojiti nekoliko hiljada €, kao što je za mene besmisleno odvojiti nekoliko stotina € za sat, koji je napravio robot i kod koga se kvantiteta meri u kilogramima a ne u pojedinim komadima, koji su napravljeni sa znanjem i spretnošću čoveka. Možda se u poslednje vreme i neka ETA pokvari više nego neki Seiko. Verovatno serijska robotska proizvodnja daje u tom aspektu veću sigurnost ali meni je draže, ono što je napravio čovek nego japanska robotska mašina. Ne poništavam robote ali draže mi je ljudsko, kao što mi je draža prava kava od instant kave ili seks sa pravom ženom, nego sa lutkom.

Uostalom, sve se može ponovo potkrepiti stvarnim činjenicama. Proteklo je već mesec dana od kada su Rolex, Omega i Zenith zaustavili kompletnu proizvodnju zbog Covid-a. Da, jer te satove sastavljaju i prave ljudi a Seiko još uvek veselo štanca, jer je prisutnost čoveka u tamošnjim pogonima slična prisutnosti IQ u Trampovoj glavi, kojeg više puta pominješ.
 
Last edited:
Ovo za cene, tu se jedino razilazimo izgleda. Pa nije trziste prihvatilo sve te cene samo zato sto imaju u glavi kvalitet ili ne znam sta. Ja na primer, koristim gotovo sve poznate uredjaje koje pravi Apple, osim sata, skoro sve. Apple dize cene iz godine u godinu, i poslednje sto sam bizarno video je stalak za monitor od 999$. I zamisli naslo se trziste i za to. Neko ce ga kupiti. Ali to nije vise pitanje necijeg kvaliteta, vec pitanje Apple-ovog bezobrazluka i necijeg ili viska novca, ili totalne opsednutosti brendom, od koje pate i mnogi ljubitelji satova. (Bilo Swiss bilo Japan) I Apple i uprkos krizi koja vlada, i dalje drzi svoje akcije jako dobro. Reklo bi se onda, kupci podrzavaju iPhone od preko 1200e sa svim ostalim. Kod satova, neka stalak za monitor bude recimo narukvica, pa ako ona moze da kosta 500-700e recimo, bez obzira na brend, zasto sat ne bi isao i 10,15,20x vise. Ono sto sam pomenuo pre, kompanije idu do granica mogucnosti i testiraju kako da uvelicaju profit. Otuda sve silne special i limited edicije svega i na svakom cosku kako kod satova, tako i kod tehnologije i opreme za sve. Cuveno ''budi drugaciji''.

Slažete se i tu očigledno, samo to drugačije formulišete. Sama činjenica da ljudi i dalje kupuju satove (ili Aple uređaje koje si takodje naveo) znači da je tržište prihvatilo te cene. Nije bitan razlog zašto su one tolike kolike jesu, bitno da ljudi i dalje kupuju. Znači da su cene ljudima prihvatljive jer tražnje i dalje ima dovoljno.
A kompanije naravno da testiraju granice do kojih mogu ići, to je suština postojanja svake kompanije - maksimizacija profita. Osim u komunizmu naravno, koji je na sreću ili na žalost propao. Cilj kompanija, i švajcarskih i japanskih i svih drugih je zarada. Nadam se da je to bar činjenica oko koje nema potrebe polemisati. Sigurno im nije cilj da mi nosimo što kvalitetnije satove po što nižim cenama.
Nama ostaje sloboda da izaberemo ono što svakom od nas odgovara i što je spreman da plati. Nekom je bitno da zna koliko je sati i dovoljan mu je Casio od 30 evra. Neko želi malo više od toga pa je zadovoljan Seiko automatikom od par stotina evra. Naravno da će uvek biti ljudi koji će hteti maksimalni kvalitet i od sata i biti spremni da to plate i nekoliko hiljada evra, zašto da ne. Ali ubedjivati druge, a verovatno i samog sebe, da je sve to slično i da nešto ne treba da košta toliko koliko košta, a pri tome masa ljudi to kupuje i uživa u tome, je potpuno nepotrebno i pogrešno.
 
Last edited:
Mislim da se satovi mogu kao i auta gledati na dva načina. Da li se proizvod kupi i održava redovno kod servisera ili se koristi dok nestane pa se onda popravlja. Nije isto ako neko kupi sat i redovno ga servisira. Ako sat koji se redovno servisira ima problema onda nije vrijedan. Ako gledamo koliko može da preživi bez servisa to je nešto drugo. Takodjer gleda se kakav je motor/ mašina. Nije isto ako je 150 konja ili 300. Sljedeći segment je kvalitet svega ostalog i kakav je doživljaj dok koristiš taj proizvod. Moguće da Škoda pruža najviše za uloženo ali u isto vrijeme ne pruža to nešto sto viša klasa auta ima. Mislim da je tako i sa satovima.

Mislim da je ovo suština svega. Ja sam pre 7 godina kupio nov auto, i svake godine ga servisiram u ovlašćenom servisu. To košta, naravno, ali pošto je sve menjano po preporukama fabrike, sa fabričkim delovima, ni jedan jednini problem nisam imao sa autom. A da takvi servisi nisu rađeni (nekada i preventivno, jer verujem da se menjaju delovi koji bi "mogli još da guraju") verjem da bi bilo problema, barem neke vrste.

Što se odnosa tržišta prema ceni tiče, stava sam da tu nema nikakve "realnosti", nego ako nešto ima potražnju, njegova cena, koliko suluda bila, je realna. Meni odmah pada na pamet Richard Mille. Gde ima više nelogičnosti nego da sat od plastike košta 100.000,00 dolara?
 
Moram, da se ispravim za sobom. Seko Malasya je zaustavio proizovdnju, jer se japansko osoblje, koje je zaduženo za končanu kontrolu vratilo u Japan. Da nisu pre godinu i po dana izdali ogromne količine SKX serije, sada bi mogli da ponove, jer je konačnu kontrolu radilo sobolje iz Malezije. Ostala postrojenja rade normalno, osim što so u Japanu proizvodnju prerazporedili u dve smene a režija se radi od kuće.
 
I ''stav, i informacije, i brojne brojke, i ustedeo nam svima vremena, i ponovio da nigde nisam doveo u pitanje istinitost cinjenica'' o podacima koje si iznosio, ali ne vredi. Ne znam sta da kazem...vise.

Cinjenice pa cinjenice. Ispada da samo ti iznosis cinjenice kako god da okrenes. Cas su i konkretni podaci i brojke, a i mora biti cinjenica to kako gledas na nacin proizvodnje. :D GS i Credor bas i ne stancuju... verovatno...

Kao neko ko je veoma pomno studirao i ucestvovao i u prodajama i u sirenju raznih dobara na polju umetnosti, a posebno muzike, rekao bih da su mi trziste i marketing veoma dobro poznati. Vrlo je slicno i na svim ostalim poljima jer je u biti to to. Iznenadjuje me da delis pozitivan stav o takvom ustrojstvu, koji zapravo imaju ljudi koji imaju novca, a vrlo plitko znanje? Sticem takav utisak jer ga ti ne kritikujes uopste, vec bi se moglo reci da ga podrzavas. (A ti si ziva knjiga znanja! Barem sto se satova tice. Kao da ne zelis da vrhunski satovi budu povoljniji, i kao da se apsolutno predajes na milost i nemilost cenama i volis da das i vise nego sto se trazi :D )

Taj cuveni stav o takvom mehanizmu trzista gde ''ako nesto zazivi i traje'' onda je dokaz kvaliteta i treba da postoji bez obzira na cenu slusao sam od nekih profesora na fakultetu, koji su na zalasku karijera svoj zivot proziveli pa sada mogu da se odnose prema svetu sa motom ''posle mene potop''. Pa tako cemo danas kao i u istoriji imati skoro svega krizu uvek i svako malo. Nije ni cudo. Kao proizvod takvog stava imamo i originalno i jedinstveno skupoceno alternativno lecenje, skupo proricanje buducnosti na do sada nevidjen nacin, i sta sve jos, pa ko voli neka izvoli, a o posledicama cemo kada nastanu... I jos milion primera gde je ''ako si spreman da platis'' dovelo do kriza i problema. Sve jos sto gledamo da je nazovi jedinstveno a zapravo je bofl samo takav i sluzi samo zato da se vidi dokle seze ljudska naivnost. (generalno receno)

Primer mozda najbolji, klasicna muzika propada jer strada od tog divljeg marketinga i sistema vrednosti koji ja pominjem, i blizu je da bude bacena na smece istorije, sa svim svojim detaljima i lepotama kakve nema niti jedan zanr muzicke industrije. A znas sta je jedan od razloga pored toga sto je marketing trapavo sveden samo na elite, i sto je muzicka industrija preuzela udeo u svakom segmentu zivota ? Sto su mnogi 'IN' proizvodjaci sada vec brojnih klasicnih instrumenata dosli na ideju da instrumenti treba kostaju veoma puno, i sto se stvara jaz ''ko nema instrument od 5.000-25-000e'' ne treba nije dostojan da se bavi ozbiljno klasicnom muzikom, a da isti instrumenti i nemaju neku posebnu karakteristiku, odnosno imaju onu, koju mnogi cuju razlicito ili profesori na univerzitetima pomognu da se ona cuje, posebno ako su saradnici dilera. Za javnost se prica da je stvar cene u prevelikoj potraznji , apsolutnoj jedinstvenosti, izvanrednim detaljima, rucnoj izradi, i usporenoj proizvodnji, a sva je istina da detalji jesu izvanredni, jedinstveni, i prave se sa namerom da izgledaju i zvuce efektno, aii i da su lageri puni i da se radi vrlo lagano sa isporukama, jer sto se duze ceka, bude sladje kada se dobije. Tipican primer lux marketinga koji ne kosta a delotvoran je. Licno sam to doziveo, kada sam se prilikom saradnje sa jednom ozbiljnom firmom (da ne kazem najvecom u Evropi) uverio da je lager pun, a da mi je tadasnji glavni sef majstora rekao da ne pricam to, vec da zainteresovanima kazem da ce serija biti najranije za pola godine na stanju. Zbog politike firme :D
Sustina - To sto neko voli, moze, i zeli da potrosi koliko god novca hoce na nesto, ne predstavlja ama bas uopste dokaz o kvalitetu necega, a posebno ne o istinskoj vrednosti. To je samo dokaz uglavnom da neko zeli to da plati toliko. Da li je to samo po sebi dobro? Mozda ali vrlo cesto i ne. Naveo si primer Seinhart-a, ali oni su daleko blizi vrednosti datog novca i krajnjeg produkta od brojnih lux proizvodjaca, koji su sve blize da postanu ''rupa bez dna'' sto se placanja tice, i siguran sam da ces Steinhart i ti nekome preporuciti za kupovinu. To ko je koga kopirao i kada, vodi nas u nedogled kao u prici o kokoski i jajetu. Moje misljenje.

Ali mi je jasno i zasto je sve tako kako je. I Mona Liza je neprocenjivo skupa. Ali i Kandinskijev Crni Kvadrat je dostigao 60 miliona $. I zato vidis da je svako poredjenje svega na mestu... Pa se ljudi danas tako smeju cenama i svemu, i to sa velikim pravom, dok istovremeno drze slikare za budale, za klasicne muzicare i ne znaju koje instrumente sviraju, i sve ode u propast, a sve zato sto je sistem ''vredi koliko si spreman da platis''. Bojim se da ce se jednog dana tako ozbiljno smejati tradicionalnoj horologiji iz istih razloga, kad ljudi ne budu vise hteli da placaju, pa se svede da to sto je vredelo, vise ne vredi, i dok tradiciju i kvaliet ne zameni nesto novo i pristupacnije i vrlo cesto loseg kvaliteta. Cak i to stancovanje koje si naveo gore, odgovor je na cene i mogucnosti. Ima razlika i u stancovanju. Stancuje se i sa Swiss potpisom, pa kada uporedimo, dobijemo gotovo uvek savet da uzemo povoljno stancovano Made in Japan. :)
 
Last edited:
Samo polusavam da kazem, cega je mnogo, bice ga mao, i obrnuto. IPAK se plasim da me ne shvate pogresno ljudi koji istinski vole satove i imaju mogucnosti da sebi priuste sve sto pozele, da zelim da ih unizim. To nikako. Oni su i sacuvali tradiciju. Samo se plasim da ce na konto te ljubavi, isti proizvodjaci pokusati sve i preko onoga sto vec rade, ne bi li dobili vise profita... Konstatujem te stvari i poredim cesto, mozda nespretno. Ali sve u najboljoj nameri.
 
Iskreno mislim da ljudi trebaju da kupiluju ono sto ih čini sretnim. Takodjer i za sat mislim isto. Ako stavim sat na ruku i kad ga pogledam ne izazove nekakvo fino osjećanje taj sat ide na doboš. Tako je bilo sa Apple Watch sad Tissot ide na doboš itd. Takodjer mislim da je ludost kupiti sat pa kad dodje vrijeme za servis počne da boli glava. Znaci kupljeno je nešto za šta ta osoba nije dorasla. Ako ću nositi neku robu i biti u grču to znaci da ta roba nije za mene.
 
I ''
Naveo si primer Seinhart-a, ali oni su daleko blizi vrednosti datog novca i krajnjeg produkta od brojnih lux proizvodjaca, koji su sve blize da postanu ''rupa bez dna'' sto se placanja tice, i siguran sam da ces Steinhart i ti nekome preporuciti za kupovinu. To ko je koga kopirao i kada, vodi nas u nedogled kao u prici o kokoski i jajetu. Moje misljenje.

Ovime si sve rekao. Posebno pretposlednjim rečenicom. Po tvojem mišljenju neko, ko ne ulaže ništa u sopstveni razvoj i dizajn, ko kopira tuđi rad, ko samo sklapa satove i u njih ubacuje generične mehanizme, neko ko gradi ugled na tuđem radu...to je za tebe prava blizina datog novca i krajnjeg produkta. I onda dodaješ, ko je koga kopirao....kolega, daleko si ti od istinskog ljubitelja satova. Upotrebljavaš alate turbofolka a istovremeno prodaješ priču o klasiki.

Da si pažljivo čitao, što sam napisao, ne bi Credor i Grand Seiko stavljao kontekst o mojoj priči o štancovanju. Tada ne bi upotrebio taj jadan pokušaj o štancovanju Swiss Made satova. Naravno, da se pola satova iz kvarc produkcije štancuje. Ovo nije priča o kvarcu, već o mehaničkim satovima, a Swiss Made mehanika se ne štancuje.

Ne znam, gde sam ja to tvrdio i uspoređivao kvalitet sa mehanizmima potražnje i ponude. To su tvoje frustracije, koje očigledno dolaze iz toga, da nisi dobro slušao profesore, koji su ti to predavali. Imaš 28 godina i istovremeno navodiš: Kao neko ko je veoma pomno studirao i ucestvovao i u prodajama i u sirenju raznih dobara na polju umetnosti, a posebno muzike, rekao bih da su mi trziste i marketing veoma dobro poznati. Vrlo je slicno i na svim ostalim poljima jer je u biti to to. Iznenadjuje me da delis pozitivan stav o takvom ustrojstvu, koji zapravo imaju ljudi koji imaju novca, a vrlo plitko znanje? Sticem takav utisak jer ga ti ne kritikujes uopste, vec bi se moglo reci da ga podrzavas. (A ti si ziva knjiga znanja! Barem sto se satova tice. Kao da ne zelis da vrhunski satovi budu povoljniji, i kao da se apsolutno predajes na milost i nemilost cenama i volis da das i vise nego sto se trazi.
Ne znam na osnovi čega si dobio utisak da ja podržavam stav o takvom ustrojstvu. Da si pažljivo čitao, video bi, da sam samo izneo, kako deluje mehanizam ponude i potrošnje. Sledećom rečenicom, koju navodim i koju sam napisao u tom postu, dovoljno sam rekao, šta mislim o tome: Naravno, imam i ja svoje mišljenje o tome ali je numesno, da ga iznosim u javnost.
Vidim, da ne znaš, da čitaš i osnovne redove a kamoli da iizvučeš smisao poruke između redova. Na ramena stavljaš teret, koji još ne znaš, da nosiš. Mlad si i nadam se i želim, da ćeš to jednog dana naučiti.

Ovim bi želeo, da zaključim razmenu mišljenja u ovoj temi sa tobom, jer je šteta i mog i tvog vremena. Jer mi govorimo sasvim drugim jezikom. U svim postovima koje si napisao, nisam nigde osetio iskrenu ljubav i poštovanje prema horologiji nego samo priču o satovima, prvenstveno iz materijalnog vidika i nekim neubedljivim pokušajevima postavljanja kvalitete istih u celu priču. Tačku na I o tvojem trenutnom horološkom dometu si stavio ovim kratkim poglavljem o Steinhartu.

Kada budeš ljubav i predanost onome, zbog čega si, barem se nadam, postao član ovog foruma, postavio pred materijalni aspekt, onda možemo nastaviti priču.
 
Kolega Haifisch23,

Prvo. Ti si uporedio lux Swiss koji se ne stancuje za razliku od Seiko-a koji stancuje masinski. A ja sam dodao GS i Credor koji se ''verovatno'' ne stancuju bas tako... a na kraju napravio poredjenje 'kao kvarcni satovi'. Posto ne znam da li pod Seikom podrazumevas sve sto ima veze sa njima, ukljucujuci i kvarc. Ali mislim da opet ne trebamo terati mak na konac. Nisam hteo nikoga da pecnem niti da povredim time...

Eh sada za Steinhart, imamo 2 opcije, da budemo kriticni zbog toga kako i sta rade na polju razvoja (i sa tim se slazem sa tobom), ili da kazemo da nude dovoljno za novac, sto nije u dobrim odnosima sa prvim stavom. Da li cemo onda biti kriticni prema toni satova koji su dizajnom i estetikom jedinstveni, a unutra diskutabilni (to potenciram uvek jer je tvoj stav, kao i moj, da je unutra srce koje je najvaznije), ili prema dokazanim gigantima koji stavljaju diskutabilno ''srce'' u neke modele. Ili sa kupovinom mehanizama od drugih proizvodjaca, i prikazivanjem kao svojih. Steinhart je po mom shvatanju 'posten' lopov i kamo srece da je jedini, ima i puno gorih rekao bih... A opet, da ih nije svih zajedno, ne znam kako bi izgledala ponuda i ceo ovaj svet. Kritike negativne cemo uvek izvuci, ali i pozitivne , pa sta prevagne. Swiss industrija sama je sebi dovoljan neprijatelj i prijatelj i uzor, bez ikakvog Japana, a isto i za Japan. Kokoska i jaje ce uvek postojati kao tema u svemu, i u muzici i u slikarstvu i ne znam zasto je to toliko problem da postoji i ovde...Tom logikom, ja bih trebao biti proglasen za neprijatelja i mrzitelja umetnosti i slikarstva time ako bih poceo da tvrdim da dela poput Crni Kvadrat ili No.10 nisu umetnost uopste, da su precenjena, ili suludo losa prema jednoj Mona Lizi. Napali bi me svi ljubitelji apstrakcije, postmodernizma i proglasili neprijateljem umetnosti zato sto nisam stavio ljubav prema slikarstvu ispred nekih dela gledajuci samo recimo koliko kostaju. A koje je neka 'elita' procenila na desetine miliona $. (i sram me bilo sto nisam profesore slusao.)

Sve sto pisem i pisem zbog ljubavi prema satovima, i da mi se ne svidja to kako mnoge stvari postaju komercijalizovane na los nacin. Satovi se kupuju na zalost novcem, a ne ljubavlju. Proizvodjace takodje zanima samo novac i materijalni aspekt su postavili oni. Sta ja da radim sto svet ide naopacke, pa su 8/10 kupaca Steinharta veci i poznavaoi i zaljubljenici u satove od 90+% kupaca lux satova, koji nisu iskreni ljubitelji i poznavaoci kao sto si ti, nego su galantni kupci u takmicenju statusnih simbola zbog kojih cene i idu u oblake ovom brzinom...

Kada pogledamo kuda se krecemo, ispada da oni jeftiniji stancuju jos jeftinije da bi prodali sto skuplje, a oni skuplji sve sve skuplje. A ono izmedju 'the best of both worlds'' je ono sto dominira silom prilika. Koliko puta smo videli sat da je predivan dizajnom, ali odustanemo od kupovine zbog loseg mehanizma ili visoke cene. Umanjuje li to ljubav prema satovima ili se zove racionalno razmisljanje...

Super je ako je neko prodavac ili ako zivi od toga, ali ako ces iz ugla coveka koji kupuje, moras ''navijati'' da stvar ne platis vise od one koje ne mora i moras se baviti materijalizmom na isti nacin na koji se bave i isti proizvodjaci satova. I kakve to veze sa ljubavlju ima? I za zdravlje sebi kada kupujes u apoteci lekove, postavices pitanje o cenama i praviti proracune..

Pokusao si da mi pobjasnis model ponude i potraznje, koji sam i pre, a i posle tvog prethodnog odgovora opisao i kritikovao, a izgledalo je da si ti branio tadasnji primer onoga sto sam nazvao bezobrazluk, pa sam se tome posvetio vise i bacio akcenat i na kvalitet, jer prosto cemu sve bez price o kvalitetu. No ok, ti neces tvoje misljenje da iznosis o tome, a nisam trebao ni ja moje na ovoj temi, ali odosmo predaleko, pa kada smo vec otisli, hajde da ne ostanem nedorecen i krivo shvacen, zato sam nastavio sa tim pisanjem.

PS: Puno si mi pomagao u shvatanju razlika ne samo ovde, vec uvek, i davao brojne informacije o svemu, i ja to zaista i pamtim i postujem. Veliki si gospodin i iskreni zalubljenik u satove. Verovatno i puno veci nego sto cu ja ikada biti, s obzirom sa koliko zara pises. Nadam se da neces uzeti za zlo ovu silom prilika cudnu raspravu i da nisi ostao licno uvredjen u diskusiji. Ako jesi, ja se najiskrenije izvinjavam. Imas moj naklon do poda za tvoje znanje, imas fenomenalnu kolekciju koju bi svako pozeleo, prosto, najezi se covek koliko nekada dobro napises opis necega. Vidi se da trazis detalj u svemu pa si i u mom pisanju stavio akcenat na neke stvari koje ja tek tako ispalim, a tebe jos dugo drze. Imamo ocigledno neka razilazenja, ali i daleko vise slaganja, a mislim da nema potrebe o prici da smo neprijatelji horologje. Bilo istocne bilo zapadne. :D
 
Mislim da je naš kolega Haifisch pravi izvor podataka, znanja, informacija o satovima i da velika većina nas na forumu prati njege postove jer ima toliko toga za pročitati / naučiti.

Ali moram da kažem brate Haifisch da si nekada toliko krut , nepopustljiv i tvrdoglav u svojoj ljubavi prema horologiji, da me ponekad podsećaš na one verske pravednike koji će preko žene prebaciti čaršav od glave do prstiju a onda kroz rupicu na čaršavu obaviti svoju obavezu jer tako vera nalaže. Skreni malo sa tvog zacrtanog puta pravednika / poimanja horologije i bićeš „ugažen“ u prah i prašinu.
Nema moj Haifisch samo jedne, pravilne istinske ljubavi prema satovima. Ima ih mnogo a ponekad su i pomalo egzibicionističke. Ja smatram za ljubitelja horologije i onoga ko uživa u Steinhartima, San Martinima, plastikanerima, Seikovcima, Rolexsašima, koji vole samo mehanizme, „very chunky“, mikrose itd.itd. Pa sada da li su u pravu ili ne, nije to ono što je najviše bitno.
Mislim da si argumentovano pokazao tvoje razloge ETA vs 4R, pa šta se žestiš i toliko strastveno polemišeš ako neko misli da je 4R bolji. Pa ako mu je bolji, neka mu, neka ga nosi - ako je to ono što greje horološko srce – to je i najvažnije i na kraju krajeva ispravno. Ili šta se sekiraš ako Nešoni i dalje misli da Rolex više predstavlja investicionu nego horološku vrednost i da mu Rolex nije čak ni među prvih deset manufaktura po horološkim doprinosima u svetu. Neka Nešonija, neka i dalje tako misli – nikada neće imati Rolex.
Hoću da kažem da bi nas bolje edukovao i uticao na članove ako bi malo blaže reagovao na reakcije / različita mišljenja kolega. Ono što pročitaju kod tebe, veruj mi da nije ostalo bez odjeka čak iako čvrsto zastupaju druge stavove.
Ja hvala bogu pod tvojim uticajem još ne pokrivam ženu sa čaršavom pre vođenja ljubavi (čak idem u nekim suprotnim smerovima :laugh:). Ali mogu da ti kažem da sam nedavno preskočio da menjam / nabavim jedan dugo željeni sat koji iako je i eksterno i interno veoma kvalitetan i ima status polukultnog mikro brenda jer – kako dati tolike pare za nešto što ima samo kvalitet a ne i horološku vrednost i priču iza sebe. Otkud sada meni horološka vrednost, originalnost i tako te stvari.O njima nisam ranije razmišljao. Iskren da budem da ima tu i tvojih „gena“ dragi kolega Haifisch. Izgleda da se primio jedan pelcer. Samo malo...
Pozdrav svima
 
:) Nešoni, dobro si me nasmejao. Ne brini, ne pokrivam ni ja svou lepšu polovinu čaršavima. Daleko od toga, volim kada je pokriveno čipkom...ali da ne idemo više u detalje.
Ne smatram sebe nikakvim pravednikom ili horološkim sudijom. Slažem se, da su moje rekacije nekada preoštre.
Jedno je biti poznavaoc a drugo iskreni ljubitelj satova. Najlepše je, kada se oboje ujedini u jednu celinu. Ne volim nikakvo preuveličavanje. Znam, da sebe stavljam na metu svojim odnosom, posebno do Steinharta. Priča o Steinhartu nije priča o proizvođaču nego priča o korisnicima tih satova. Društvo koje prihvaća polufalsifikate i još ih pri tome uveličava, o sebi ne daje najlepšu sliku. Jedna od najvažnijih osobina u horologiji je originalnost. Društvo kupovanjem takvih satova negira tu osobinu, već okolinu oko sebe inficira nižim moralnim vrednostima. Kupovinom takvih proizvoda se podupire neko, ko se obogaćuje sa tuđim radom i tuđim trudom. Steinhart nije priča o homage satovima, jer homage je nešto, što je vremensko ograničeno a gospodin Gunter Steinhart steče veliko bogatstvo kopiranjem tuđih ideja već 20 godina.
To nema veze sa onim šta je stavljeno u i na te satove, već činjenicom, da dobra unutrašnjost nosi nešto što je moralno upitno i izvorno potpuno nezasluženo. Zato neko, ko sebe proglašava ljubiteljem horologije i na ruku stavi takav sat, podržava i prenosi ideju podupiranja neoriginalnosti. Nije opravdanje u tome, da možda želi doći do izgleda sata, koji inače sebi zbog finansijskih uslova ne može priuštiti, jer se na tržištu mogu naći homage satovi proizvođača, koji imaju takve modele ali veliki deo svojeg postojanja baziraju na ulozima u vlastiti razvoj i sami dizajniraju veći deo svoje produkcije (Davosa, Certina).
Ja potpuno shvatam, da ima ljudi, koji i ne znaju kako izgleda jedan Submariner ili Tudor Monte Karlo, pa kada vide na netu ponudu Steinharta onda kupuju takve satove, jer im se jednostavno sviđa takav dizajn.
Sasvim druga je priča, kada neko, ko ima već određeni stepen znanja kupovinom takvog sata podupire neorginalnost i sistem lake zarade, stečenom ne svojim, već tuđim idejama.

Ja uvek tvrdim. NIje siromašan onaj, ko nema. Siromašan je onaj, ko ne zna.
A priča o Steinhartu na raznim forumima nije priča o znanju ili neznanju, već priča koja ima sasvim drugu dimenziju. Polufalsifikat, koji je samo jedan korak više od falsikovanja, koje je već akt kriminala. Da li sam ja samo jedan oštar moralni pravednik, kada to javno napišem, ne bih rekao. Oni, koji se zbog toga nađu uvređeni neka odgovore potraže u sebi, a ne u meni.
 
Last edited:
Back
Top