Seiko 5 satovi clanova foruma

Nekada tatin a sada moj nakon puno godina provedenih u ladici. (7009 876a)

ed5ca0d2423df4d912206216aaab7b82.jpg
 
Slicna situacija i kod mene: nekada tatin, a sada malo doteran za suprugu.

02b2357df7fb9414d1b72bae03c6023d.jpg


Sent from my GT-N7100 using Tapatalk
 
Odlican je i super joj stoji.
Narucila sam nato za svoj pa valjda ce valjati.
Ova metalna mi zbog smanjenja i kopce previse bjezi na stanu pa me nervira.
 
Pozdrav. imao bih pitanje. Naslijedio sam Seiko 5. nisam bas upucen u satove pa bih podjelio sa vama fotografije i podatke. Ukoliko bi mi netko mogao pomoci u odredivanju godine proizvodnje i ostalih informacija... I da li je sat originalan ili je kopija. puno hvala unaprijed.
 

Attachments

  • IMG_2081.jpg
    IMG_2081.jpg
    366.5 KB · Views: 242
  • IMG_2082.jpg
    IMG_2082.jpg
    220.3 KB · Views: 183
  • IMG_2084.jpg
    IMG_2084.jpg
    245.5 KB · Views: 209
..slike su malo losije....sat bi trebao biti iz marta 1992 godine ali mehanizam je menjan...i taj koji je unutra je u losem stanju. Original bi trebao biti 7S26 (oznaka na ciferu) a unutra je 7009....tako da zakljuci sam
 
maaatijaaa , dobro došao na forum.

Seiko 5 koji imaš je vrlo čudan. Brojčanik sigurno nije orginalan. Na brojčaniku piše da bi mehanizam u satu trebao biti 7s26 a unutra je 7009.Međutim to je nebitno jer brojčanik sigurnio nije orginalan (suviše je aljkavo urađen, font je drugačiji itd).
Na poklopcu piše da je u satu meh 7019 koji je proizvođen 70-tih godina i kada bi se gledala oznaka sa poklopca sat je iz 1972. godine (ne 1992).
Možda je taj sat nekada bio vrlo oštećen pa je časovničar ubacio u sat šta je imao. Uglavnom brojčanik (koji je kopija), mehanizam i poklopac su kontradiktorni.
 
Last edited:
Pre par dana sam postao ponosni vlasnik 5-ice, pa rekoh da prilozim svog ljubimca :3 Mesecima sam obletao ovaj forum i zbog vas sam zavoleo automatike, hvala vam svima! :thumbsup:WhatsApp-Image-20160809 (1).jpegWhatsApp-Image-20160809.jpegWhatsApp-Image-20160809 (2).jpegWhatsApp-Image-20160809 (3).jpeg
 
Sekula13, dobro došao na forum.
Odlična petarda. U zdravlju je nosio. Meni je taj model sa baš tim plavim brojčanikom jedna od najlepših novih petica.
Svestan namene i cene sata moram da te pitam kako si zadovoljan osvetljenjem, da li drži dovoljno dugo? Rekao bih da je više nego dobro.
 
Hvala :) Prvobitno sam trazio snk393k1, jer sam se pre nekoliko meseci zaljubio u njega, obisao sam sve zivo, svima mogucima se obratio, nema ga nigde.Posle su iz Vitanova zvali distributere i nema ga nigde jer se ne proizvodi...Ali kad sam video ovog lepotana i stavio ga na ruku, rekoh "To je to, uzimam." A sto se tice osvetljenja, prilicno sam se prijatno iznenadio.Jasno i jako svetli iako sam npr u podzemnom prolazu gde ima svetla, izloga itd.Samo jedno pitanje, posto nisam siguran da li se tripujem, da li se metalna narukvica malo rasiri/olabavi nego u odnosu kad je tek kupljen? Jer mi se cini da mi sada seta po ruci vise nego pre.Nije problem da se skrati, samo da znam da li se tripujem ili je to tako :D
 
Mislim da ti se narukvica nije raširila ili olabavila nego ti verovatno ruka malo otiče od vrućine što je normalno. Isto se dešava kada radiš neki fizički posao, ruka malo otekne. Nije problem naći neki starovremenski sat (npr. 40 godina star) sa narukvicom koja ima šuplje linkove koja se usled dugogodišnjeg nošenja olabavila tj malo se "razvukla". To kod tebe nije slučaj jer je sat nov.
 
Mislim da ti se narukvica nije raširila ili olabavila nego ti verovatno ruka malo otiče od vrućine što je normalno. Isto se dešava kada radiš neki fizički posao, ruka malo otekne. Nije problem naći neki starovremenski sat (npr. 40 godina star) sa narukvicom koja ima šuplje linkove koja se usled dugogodišnjeg nošenja olabavila tj malo se "razvukla". To kod tebe nije slučaj jer je sat nov.
E pa moguce, nisam o tome razmisljao.Hvala na novom znanju :D
 
Pozdrav, ja sam Mario iz Zagreba. Već neko vrijeme pratim forum, a i član sam hrvatskog foruma Portal satova. Ovo je moj Seiko 5 sa 7009-3120 mehanizmom iz 6.mj 1990. Zanimljiva je priča tog sata, naime moj stari ga je dobio za imendan 1990. godine i otada mu je stalno bio na ruci do prije 5-6 godina kad je stao. Stari radi u raznim uvjetima i nije previše pazio na sat pa je s njim tokario, brusio, vario i sl., pa su na satu ostali tragovi vremena i posla. Ja sam ga pronašao prije par mj i odnio ga kod urara. Promijenjeno mu je staklo, očišćen mehanizam, napravljen servis i stavljen kožni remen. Do sad nisam uspio naći na internetu konkretan primjerak pa ne znam da li da mislim da je rijedak ili jednostavno nitko tko ima ovakav sat ne stavlja slike :D Znam da nema preveliku cjenovnu vrijednost, ali je vrlo velika sentimentalna tako da sat ostaje uz mene "dok sam živ". U kolekciji, ako ju tako mogu nazvati imam još Tissot Quickster T095.417.36.057.02, Casio G-shock kockicu solar rc i jednu Festinu koju sam kupio prije 10 godina dok još nisam znao ništa o satovima. Pozdrav!

Ii81UsK.jpg

JCzFwgn.jpg

C5prze6.jpg
 
Katramaniac dobro došao na forum.
Lep Seiko i lepo je da si ga sačuvao.

Što se tiče toga da ne možeš na netu pronaći identičan sat, mislim da tvoj Seiko nije u orginalnom fabričkom stanju (uzmi sa blagom dozom rezerve). Tačnije, mislim da je kućište zamenjeno. Naime, oznaka tvog kućišta je 3120 a taj brojčanik zajedno sa takvim kazaljkama ide uz kućište čija je oznaka 4040 (puna oznaka Seiko 5 7009 4040). Primer jednog takvog Seika: https://uhrforum.de/vintage-seiko-5-military-7009-4040-a-t107407 . Ima još primeraka na netu koji se mogu pronaći.
Oznaka brojčanika sa tvog Seika je 334R R i postoji u dve verzije, srebrna i crna i koliko sam primetio obe idu na kućište 4040.
Naš član Taunus ima jedan Seiko 5 7009-4040 sa srebrnim brojčanikom a član Lemi ima verziju sa crnim brojčanikom. Oba sata su prikazana u ovoj temi.

Zaključak, prilikom nekog servisa u prošlosti, časovničar je zamenio kućište.
 
Back
Top