Šta je veće, a šta manje?
- Thread starter tolarbo
- Start date
GIvan
New member
Pa izvodljivo je i tehnicki i finansijski ali se to ne bi isplatilo proizvodjacima. Svi bi kupili samo po jedan sat za ceo zivot. Pre jedno 40 godina Peugeot (Pezo) je napravio auto od emajliranog lima koji nije nikad trulio. To vise nikad nikom nije palo na pamet. Mozda primer nije dobar ali i Tesla je imao ideju za besplatnu energiju za sve i svi znamo zasto to nije zazivelo. Odoh ja daleko, imam ja slican sat koji je za mene idealan, Fortis Flieger ali djavo ti ne da mira pa mislis da i od idealnog ima idealniji...(satititis vulgaris).
Милан Милановић
Banned
mozda ne mora kuciste da bude od stakla, evo ga primer, nema bezela, radijus brojcanika ekvivalent radijusu kucista, mada richard mille vec pravi kucista od nekakvog stakla
?Милан Милановић
Banned
ima ih raznih, verujem da bi neki modeli zadovoljili ukus, nisu skupi, obican je oko 4oo-5oo evra, chrono je skup, izadje oko 1.2oo evra, najbolje je kupiti ga u Beču. Samo potrazi Junghans MaxBill se zove, ja sam hteo da kupim obican, ali sam odustao, ima pleksiglas i nije vodootporan, laki mesh ili tanka kozna narukvica, meni se to ne svidja ali njemu daje draz, takav je bauhaus, nisam ga razumeo najbolje nazalost, skupljam novac za nesto ''tvrdje'', ali mi nesto ne ide najbolje 
Last edited:
HADzI DALIBOR
New member
Čitam ovu temu i ne vidim u čemu je problem!
Sat bez bazela može biti dress sat,kod ronilačkih modela to jednostavno nema smisla.
Diveri sa unutrašnjim bazelom su tzv desk diveri(može i dress).
Može se s njima roniti ali su ipak previše mekani za prave radne zadatke. Nikad ovi Glycine ni Longines Legend diver neće izdržati maltretiranje kao ovaj Orient ili Rolex(spominjem njih jer su već u temi). Fali im mesa!
Moja Tuna ima kućište promjera 47mm,a cifer je 30mm i zbog toga se može uništiti jedino kakvom macolicom
,a ovaj Longines će "srediti" i štokovi!
Materijal: jedino metal dolazi u obzir,a od metala čelik ima najbolji odnos cijene i izdržljivosti.
Staklo i ostala egzotika je totalno nepraktično rješenje(nema popravka kada se ošteti),a i skupo.
Spomenu se ovdje i emajlirana karoserija- super stvar dok se ne ošteti ali kada se ošteti možete je baciti jer popravak je nemoguć na duže vrijeme,a estetski je 0(svi ste imali takvo posuđe pa znate na šta to liči) ,pa mislim da je to razlog što je niko ne pravi.
Sat bez bazela može biti dress sat,kod ronilačkih modela to jednostavno nema smisla.
Diveri sa unutrašnjim bazelom su tzv desk diveri(može i dress).
Može se s njima roniti ali su ipak previše mekani za prave radne zadatke. Nikad ovi Glycine ni Longines Legend diver neće izdržati maltretiranje kao ovaj Orient ili Rolex(spominjem njih jer su već u temi). Fali im mesa!
Moja Tuna ima kućište promjera 47mm,a cifer je 30mm i zbog toga se može uništiti jedino kakvom macolicom
,a ovaj Longines će "srediti" i štokovi!Materijal: jedino metal dolazi u obzir,a od metala čelik ima najbolji odnos cijene i izdržljivosti.
Staklo i ostala egzotika je totalno nepraktično rješenje(nema popravka kada se ošteti),a i skupo.
Spomenu se ovdje i emajlirana karoserija- super stvar dok se ne ošteti ali kada se ošteti možete je baciti jer popravak je nemoguć na duže vrijeme,a estetski je 0(svi ste imali takvo posuđe pa znate na šta to liči) ,pa mislim da je to razlog što je niko ne pravi.
HADzI DALIBOR
New member
Nigdje u izvještajima ne piše da su nosili satove!
Možda im ne trebaju
Možda im ne trebaju
HADzI DALIBOR
New member
Napisah već: 30mm cifer, 47mm kućište i savršeno je čitljiva!
23jewels
Well-known member
Stvar je u tome sto je orient veći, fizički, ali ima znatno manji brojcanik, stoga i na ruci, a i uzivo izgleda manji od candina.
skydrummer
New member
Ono što po meni najviše utiče na preglednost tj čitljivost sata jeste dobar kontrast između boje brojčanika i kazaljki, što manje natpisa na brojčaniku, masivne kazaljke i markeri kao i kvalitetno osvetljenje ako gledamo čitljivost u mraku. Povećanje kućišta često ne prati i povećanje prečnika brojčanika. Primer je Monster i Seiko 5-ce. Isti prečnik brojčanika , potpuno različito kućište ali Monster je čitak iz prethodno navedenih razlika. Bila bi i petarda čitka kada bi imala njegove kazaljke i brojčanik.
Kada se spoji npr petarda i jedan ronilački brojčanik i kazaljke (skx007 ) evo šta se dobije:
Mali sat ali teško da može biti čitkiji od ovoga. Drugim rečima veličina kućišta nije garancija povećane čitljivosti.
Kada se spoji npr petarda i jedan ronilački brojčanik i kazaljke (skx007 ) evo šta se dobije:
Mali sat ali teško da može biti čitkiji od ovoga. Drugim rečima veličina kućišta nije garancija povećane čitljivosti.
Last edited:
RUS
Moderator
Da nadjes takvu gotovu tesko.
Ali delovi se mogu pronaci. Evo npr. degaz ima dosta dobar izbor brojcanika, kazaljki i manje vise svga ostalog. Web Store - DAGAZ WATCH LTD.
Ali delovi se mogu pronaci. Evo npr. degaz ima dosta dobar izbor brojcanika, kazaljki i manje vise svga ostalog. Web Store - DAGAZ WATCH LTD.
Hmmm... Tolarbo, čini mi se da pričamo o dve stvari koje se ič ne tangiraju.
Prva: dimenzije i optička varka spram istih a zbog prisustva bezela, tj "skučenog" cifera. Odličan primer je ovo što je 23. pokazao.
Druga: čitljivost cifera koju je Sky lepo elaborirao a koja sa prethodnom stavkom nema ništa ni teoretski ni praktično.
Citiraću, neskromno i sebe a "međusobna veza" upravo se odnosi na dimenzija/čitljivost:
Ili je u pitanju treća opcija a to je da ja ništa nisam razumeo?
