Sta mislite o Frederic Constant satovima
- Thread starter HADzI DALIBOR
- Start date
- Status
Serb
New member
Brado jeste on potegao temu , ali ni mi koji nemamo tako lose misljenje , nismo preterano ulazili u detalje i objasnjenja sta je to toliko dobro, vec smo davali opstu ocenu, da kvalitet cena su dobri. A i nismo na sudu pa da neko mora da iznosi dokaze po svaku cenu, cela rasprava je u cilju svih nas, da se prosire vidici, nauci nesto itd...Zato su rasprave i dobre, da razlicita znanja i stavove stavimo pod jedan kos. A i kad se radi o ozbljnom proizvodjacu ne mozemo mi da izmislimo novu vodu, takve mane i dobre strane tesko da cemo moci da objasnimo , da to bude amin. Inace ne uzimam niciju stranu pokusavam da budem realan.
anbeast
New member
Evo sta mikroskop kaze o FC 
Frederique Constant FC-935CDG4H6 under the microscope (65 pics)
A evo i sta kaze o jos nekima (radi reference): http://www.svetsatova.com/forum/f64/satovi-pod-mikroskopom-7163.html#post89142
@Serb: Ja nemam licni problem problem ca clanom kengur. Sve vreme napadam, odnosno pobijam njegov STAV, ne njegovu licnost.
Ako kaze: "Low end brendovi stavljaju male mehanizme jer su samo upakovani". Postavim sliku Pateka sa majusnim mehanizmom - to je argument. Nema veze sto nije sud, neki principi u raspravi su opste vazeci.
Frederique Constant FC-935CDG4H6 under the microscope (65 pics)
A evo i sta kaze o jos nekima (radi reference): http://www.svetsatova.com/forum/f64/satovi-pod-mikroskopom-7163.html#post89142
@Serb: Ja nemam licni problem problem ca clanom kengur. Sve vreme napadam, odnosno pobijam njegov STAV, ne njegovu licnost.
Ako kaze: "Low end brendovi stavljaju male mehanizme jer su samo upakovani". Postavim sliku Pateka sa majusnim mehanizmom - to je argument. Nema veze sto nije sud, neki principi u raspravi su opste vazeci.
Last edited:
HADzI DALIBOR
New member
Evo jedan od najpoželjnijih hronografa na svijetu:Zenith El Primero Striking 10th under the microscope (82 pics)
HADzI DALIBOR
New member
Bolje ne možemo naći za poređenje - da ne bude da je samo neka starina stavljena!
Ako nije dovoljno onda ne znam šta jest!
Ovo se zovu argumenti - ne prazna priča!
Ako nije dovoljno onda ne znam šta jest!
Ovo se zovu argumenti - ne prazna priča!
Last edited:
vlajo
New member
Moram primetiti da postoji negativan stav prema FC na određenim medijima (Watch snob, određeni komentari na WUS) , ali oni uglavnom dolaze sa pozicije fanova tradicionalnih brendova, postoji više tipičnih komentara:
1. FC ima problematičan naziv, izgledom podseća na VC i samim tim može prevariti neupućenog kupca (obzirom da su kupci sa četvorocifrenim banknotama retko naivni pri kupovini, teorija je da prodaju robu neupućenim tinejdžerkama ili novim bogatašima na istoku i u istočnoj Evropi)
2. Problematičan dizajn i orjentacija brenda - usmerenost na dress satove, ukrašavanja u maniru pre svega VC i po nekima to i dalje potrepljuje priču kopiranja, znači pravljenje alternativne verzije, značajno jeftinije nečega ultra luksuznog.
3. Pozicija na tržištu...ova zamerka je zasnovana na filozofiji da , da bi se našao u društvu 2k i skupljih satova moraš da imaš dugu i slavnu istoriju ili da budeš totalan inovator.....
4. Kengur pominje pitanje mehanizma, mislim da je ovo nešto što je upravo adut a ne mana (čak i imao mane, pa u krajnjem slučaju razvijaće se)....sad, uvek je pitanje da li automatik in house , samo zbog toga što je in house bolji od nekakvog top Eta mehanizma.....
Što se mog skromnog mišljenja tiče (ima ovde dosta upućenijih ljudi) , mislim da FC ništa ne krije, a to je ključ zbog čega otpada dobar deo kritike, činjenica da dobro rade i da su zapaženi, poprilično obara navedene kritike.
1. FC ima problematičan naziv, izgledom podseća na VC i samim tim može prevariti neupućenog kupca (obzirom da su kupci sa četvorocifrenim banknotama retko naivni pri kupovini, teorija je da prodaju robu neupućenim tinejdžerkama ili novim bogatašima na istoku i u istočnoj Evropi)
2. Problematičan dizajn i orjentacija brenda - usmerenost na dress satove, ukrašavanja u maniru pre svega VC i po nekima to i dalje potrepljuje priču kopiranja, znači pravljenje alternativne verzije, značajno jeftinije nečega ultra luksuznog.
3. Pozicija na tržištu...ova zamerka je zasnovana na filozofiji da , da bi se našao u društvu 2k i skupljih satova moraš da imaš dugu i slavnu istoriju ili da budeš totalan inovator.....
4. Kengur pominje pitanje mehanizma, mislim da je ovo nešto što je upravo adut a ne mana (čak i imao mane, pa u krajnjem slučaju razvijaće se)....sad, uvek je pitanje da li automatik in house , samo zbog toga što je in house bolji od nekakvog top Eta mehanizma.....
Što se mog skromnog mišljenja tiče (ima ovde dosta upućenijih ljudi) , mislim da FC ništa ne krije, a to je ključ zbog čega otpada dobar deo kritike, činjenica da dobro rade i da su zapaženi, poprilično obara navedene kritike.
Pratio sam vasu raspravu i bas me zainteresovala tema.
Trazeci po internetu uglavnom sa video dobre komenatare za ove satove, medjutim na jednom mestu sam nasao komentar da se delovi mehanizma prave u kini, a zatim salju u FC na sklapanje. Sta mislite o tome, da limate informacije?
Gledajuci slike pod mikroskopom, cini mi se sasvim korektno sem onog jednog zupcanika, pa pomalo i poslednje slike rotora (mnogo su mi rosavi).
Sta je za vas merilo kvaliteta? Za mene su to korisceni materijali i kvalitet obrade (tolerancije).
Na kraju moje misljenje:
Zbog nedostatkav kvalitaivnih informacija: satovi deluju solidno(ja bi ih svrstao u swiss mid range). Dizajn mi je manje vise u redu, ali bi se tesko odlucio da kupim jedan (samo je uredu). Mislim da ne spadam u ciljnu grupu marketinskog tima FCa i njihova prezentacija na trzistu me nije dotakla.
Ja sam konzervativan, za mene je i Fortis mlada firma i tek treba da se dokazu
Trazeci po internetu uglavnom sa video dobre komenatare za ove satove, medjutim na jednom mestu sam nasao komentar da se delovi mehanizma prave u kini, a zatim salju u FC na sklapanje. Sta mislite o tome, da limate informacije?
Gledajuci slike pod mikroskopom, cini mi se sasvim korektno sem onog jednog zupcanika, pa pomalo i poslednje slike rotora (mnogo su mi rosavi).
Sta je za vas merilo kvaliteta? Za mene su to korisceni materijali i kvalitet obrade (tolerancije).
Na kraju moje misljenje:
Zbog nedostatkav kvalitaivnih informacija: satovi deluju solidno(ja bi ih svrstao u swiss mid range). Dizajn mi je manje vise u redu, ali bi se tesko odlucio da kupim jedan (samo je uredu). Mislim da ne spadam u ciljnu grupu marketinskog tima FCa i njihova prezentacija na trzistu me nije dotakla.
Ja sam konzervativan, za mene je i Fortis mlada firma i tek treba da se dokazu
To što se delovi mehanizma prave u Kini ne znači mnogo. Bitna je kontrola kvaliteta. Uostalom, danas gotovo da i nema proizvoda koji nema u sebi bar nešto iz Kine, pa ovaj podatak nije relevantan sam po sebi, osim ako ne piše i nešto o samom kvalitetu.
Možeš li da objasniš šta podrazumevaš pod rošavošću? Video sam slike jednog modela koje su linkovane na Anbeastovoj temi, pa ako je u pitanju to kako izgleda pod mikroskopom, prepuštam nekome sa većim znanjem iz oblasti materijala da napiše odgovor.
Što se tiče kvaliteta, bojim se da će bilo koji odgovor stvoriti raspravu. Pretpostavljam da se tu uopšteno može govoriti o izdržljivosti mehanizma i njegovih delova i onome što si naveo.
Možeš li da objasniš šta podrazumevaš pod rošavošću? Video sam slike jednog modela koje su linkovane na Anbeastovoj temi, pa ako je u pitanju to kako izgleda pod mikroskopom, prepuštam nekome sa većim znanjem iz oblasti materijala da napiše odgovor.
Što se tiče kvaliteta, bojim se da će bilo koji odgovor stvoriti raspravu. Pretpostavljam da se tu uopšteno može govoriti o izdržljivosti mehanizma i njegovih delova i onome što si naveo.
U potpunosti se slazem sa tobom o mestu proizvodnjei kontroli kvaliteta (pod uslovom koriscenja kvalitetnih materijala).
Da, bas sam mislio na te slike. Pod rosavoscu mislim na nepravilna udubljenja na zupcaniku(pred kraj tog posta).
Mislim da kada govorimo ovde o satovima najvise mislimo na izdrzljivost, dugovecnost, mehanizma i pojedinacnih delova, a da li za to postoje iskustva?
Da, bas sam mislio na te slike. Pod rosavoscu mislim na nepravilna udubljenja na zupcaniku(pred kraj tog posta).
Mislim da kada govorimo ovde o satovima najvise mislimo na izdrzljivost, dugovecnost, mehanizma i pojedinacnih delova, a da li za to postoje iskustva?
anbeast
New member
Video sam dosta rasprava na temu kvaliteta satova i obicno je stvar prilicno maglovita s obzirom da su satovi luksuzna roba, da veliki deo njihove trzisne vrednosti cini imidz i da svaki, u principu, dobro radi ono sto je primarna funkcija - pokazuje vreme. Ne pomaze mnogo raspetljavanju ni tusta i tma brendova u najrazlicitijim cenovnim kategorijama.
Ne znam, trenutno sam nesto rasejan i ne ide mi od ruke da sastavim neku listu kriterijuma koje bi trebalo da neki sat ispunjava da bi se smatrao kvalitetnim i horoloski iole vrednim. Ako zelimo da dalje raspravljamo na ovu temu, morali bismo definisati te kriterijume i termine da bismo svi govorili razumljivo i da bismo maksimalno izbacili subjektivnost iz price. Ovo je sira prica od kvaliteta FC i mislim da je bilo nekoliko slicnih tema, ali nigde nismo uspeli da definisemo okvir rasprave i kriterijume. Ajd' ako ima voljnih za raspravu, iako smatraju ovo moje pisanije razumnim, da probaju da definisu ovaj okvir pa cemo nekako zajedno doci do necega.
Ne znam, trenutno sam nesto rasejan i ne ide mi od ruke da sastavim neku listu kriterijuma koje bi trebalo da neki sat ispunjava da bi se smatrao kvalitetnim i horoloski iole vrednim. Ako zelimo da dalje raspravljamo na ovu temu, morali bismo definisati te kriterijume i termine da bismo svi govorili razumljivo i da bismo maksimalno izbacili subjektivnost iz price. Ovo je sira prica od kvaliteta FC i mislim da je bilo nekoliko slicnih tema, ali nigde nismo uspeli da definisemo okvir rasprave i kriterijume. Ajd' ako ima voljnih za raspravu, iako smatraju ovo moje pisanije razumnim, da probaju da definisu ovaj okvir pa cemo nekako zajedno doci do necega.
Zverko,covece pogledaj kako je Patek obradjen?Nisu bili lenji pa su obradili sve a ne kao FC koji je zamaskirao pola mehanizma i pokusava da udje na budzet foru u tu ligu.
Verovatno ce da krenu u marketinski napad sa Alpinom,ima da vrte istu pricu,kupite Svajcarsku Alpinu za $2 umesto Sub-a.
Naravno da se sve svodi na licno misljenje sto sam i napisao u mom prvm odgovoru.
Meni licno FC kao kompanija nema nikavu kolekcionarnu vrednost,totalno promasena invesicija,turbilion pogotovo nema nikakvu hronoloskuvrednost.
Ako vec treba da poredimo kompanije onda treba videti sta su u Maurice Lacroix napravili u poslednjih 10-15 godina.
Verovatno ce da krenu u marketinski napad sa Alpinom,ima da vrte istu pricu,kupite Svajcarsku Alpinu za $2 umesto Sub-a.
Naravno da se sve svodi na licno misljenje sto sam i napisao u mom prvm odgovoru.
Meni licno FC kao kompanija nema nikavu kolekcionarnu vrednost,totalno promasena invesicija,turbilion pogotovo nema nikakvu hronoloskuvrednost.
Ako vec treba da poredimo kompanije onda treba videti sta su u Maurice Lacroix napravili u poslednjih 10-15 godina.
Last edited:
HADzI DALIBOR
New member
Ali koliko taj PP košta!!!
Maurice Lacroix je duplo starija firma.
Maurice Lacroix je duplo starija firma.
Zenith
New member
Ja ne kapram zasto poredis FC sa PP.Ali uporno to radis.
Ok,FC je brend za neupucene i nemaju kolekcionarsku vrednost i sve to stoji ako tako kazes i postujem to jer svako ima pravo na misljenje iako smatram mozda da je nesto totalna glupost,ali bre brate ti uporno poredis jednog giganta i dzina kakav je PP sa FC.
PP poredi sa VC,Zenithom,Blancpainom,Breguetom i JLC-om.
Ne razumem sta to toliko imas protiv FC.
Ok,FC je brend za neupucene i nemaju kolekcionarsku vrednost i sve to stoji ako tako kazes i postujem to jer svako ima pravo na misljenje iako smatram mozda da je nesto totalna glupost,ali bre brate ti uporno poredis jednog giganta i dzina kakav je PP sa FC.
PP poredi sa VC,Zenithom,Blancpainom,Breguetom i JLC-om.
Ne razumem sta to toliko imas protiv FC.
Zver je postavio sliku i kaze da je i kod Pateka mali mehanizam,valjda ima oci pa moze da vidi kako je obradjen mehanizam i pozadina,postoji razlog zasto je to tako neznam koji je model u pitanju mozda se nesto vrti izmedju cifera i tog obruca.
Hadzija koliko god da Patek kosta vredi vredi svaki cent osim kvarca koji su nesto malo koristili sedamdesetih,vlasnistvom Pateka se dobija umetnicko delo na ruci,retko koja kompanija moze to da priusti svojim muserijama,u tu grupu pripadaju i nezavisni koje sam spomenuo.
Sustina cele price jeste da FC pokusava svojom marketinskom masinerijom ubedi potencionalne kupce da su vrhunac hronologije,sto ustvari nisu i nikada nece biti.
Koja Omega i koji Seiko?
Hadzija koliko god da Patek kosta vredi vredi svaki cent osim kvarca koji su nesto malo koristili sedamdesetih,vlasnistvom Pateka se dobija umetnicko delo na ruci,retko koja kompanija moze to da priusti svojim muserijama,u tu grupu pripadaju i nezavisni koje sam spomenuo.
Sustina cele price jeste da FC pokusava svojom marketinskom masinerijom ubedi potencionalne kupce da su vrhunac hronologije,sto ustvari nisu i nikada nece biti.
Koja Omega i koji Seiko?
anbeast
New member
Model je ikonicni Calatrava (*****), i ne, nista se ne vrti tamo jer nema ni sta da se vrti u tom prostoru kod ma kog mehanizma.... Ne poredi vise obradu PP i FC *****
Sto se mene tice: OVER and OUT.....
*****, ova tema se razvukla na milion postova, a nista konkretno nije receno. Hvala, do vidjenja i prijatno.
Sto se mene tice: OVER and OUT.....
*****, ova tema se razvukla na milion postova, a nista konkretno nije receno. Hvala, do vidjenja i prijatno.
Last edited by a moderator:
HADzI DALIBOR
New member
PP satovi su vrhunski sređeni ali me živ niko ne može ubijediti da 1 sat vrijedi stotine hiljada €,$(malo,malo pa se proda PP za koji miliončić!)!
To je luksuzna roba i tu se bubne cijena koju proizvođač hoće ili za koju može da proda!
PP i danas koristi kvarc u ženskim modelima i npr Aquanaut košta 17000$ na čeliku,do duše dodali su dijamante pa je valjda cijena zbog toga toliko jaka! To isto uradi i Hublot pa se zgražamo i pljujemo po njemu(ko je Hublot pa da ima tolike cijene,jel?)!
Za FC niko od nas ne govori da je u rangu PP ili sličnih i mene ne interesuje njihov marketing - ja ih ionako ne mislim kupovati!
Ono što mi hoćemo da kažemo je da se trude da naprave nešto svoje za fer cijenu.
Ne govorimo kako je to vrhunac časovničarstva -ni blizu!
To je luksuzna roba i tu se bubne cijena koju proizvođač hoće ili za koju može da proda!
PP i danas koristi kvarc u ženskim modelima i npr Aquanaut košta 17000$ na čeliku,do duše dodali su dijamante pa je valjda cijena zbog toga toliko jaka! To isto uradi i Hublot pa se zgražamo i pljujemo po njemu(ko je Hublot pa da ima tolike cijene,jel?)!
Za FC niko od nas ne govori da je u rangu PP ili sličnih i mene ne interesuje njihov marketing - ja ih ionako ne mislim kupovati!
Ono što mi hoćemo da kažemo je da se trude da naprave nešto svoje za fer cijenu.
Ne govorimo kako je to vrhunac časovničarstva -ni blizu!
- Status
