Automatik vs kvarcni mehanizam

Re: Одг: Automatik vs kvarcni mehanizam

Ja sam sve svoje potrebe po pitanju apsolutno tacnog vremena,perpetual kalendara,alarma,dugotrajne punjive baterije,safir stakla,kvalitetnog celika,nocnog osvetljenja i svih vremenskih zona pronasao u citizeny eco-drive jy0020-64e.

1.ne znam sta je na satu bitnije od pokazivanja tacnog vremena.

2.Tacan dan i datum koji se automatski uskladjuju podjednako mi je bitno kao i tacno vreme.

3.U slucaju bolesti mojih najblizih ili mene,alarm je tu da poceti na redovno uzimanje leka.

4.dugotrajna punjiva batrija,sa opcijom power safe funkcije od 2,5 godine totalnog mirovanja sata je imperativ.

5.safir staklo i celik nema potrebe da pisem dalje.

6.saradjujem sa prekookenaskim firmama pa mi je njihovo vreme od vaznosti.

7.elektronsko nocno osvetljenje bez zavisnosti od fizicke luminacije je velika prednost.

8.Dizajn je sportski sto mi odgovara.

Sve ovo gore pomenuto ja nisam pronasao niti na jednom jedinom mehanickom satu.To ne znaci da je mehanicki sat los vec da nema niti jednu jedinu funkciju koj je meni bitna ali to me ne sprecava da ga posedujem ali samo kao modni detalj za jedno vece ili izlazak i moze da traje i 100 godina nema problema ali za svaki dan da se stalno pitam koliko je okasnio ,pozurio,koji je dan i datum kada je bio 30-ti a kada 31- ili koliko jos snage ima da li je 5 sati ili 40 sati preostalo da ga stavljam na ves masinu da ga punim, ne hvala.
 
Re: Одг: Automatik vs kvarcni mehanizam

Da, porpilično je nesavršen, utoliko bliži realnom životu i traži pažnju i ljubav ako hoćeš da te adekvatno služi. To nije za sve ljude.
 
Lepa rasprava. :) Drago mi je Dalibor opet sa nama aktivno!
Inace,samo da spomenem Casio Oceanus Mantu kada govorimo o kvarcasima.Vrhunski kvarcas sa perfektnim odnosom cena-kvalitet.Kad malo razmislim,mozda je on najbolji kvarcni model na svetu,s obzirom na vec pomenuti odnos cena-kvalitet.
A o kvalitetu Breitling Colt kvarz nema potebe ni da se govori.
Nazalost,Omega izbacuje kvarc... :(
Stojim da za kvarc ne bih dao pre 350 e,ali daleko,daleko od toga da kvarc nema sta da ponudi.
Velika steta za svet satova sto Omega polako,ali sigurno prestaje sa kvarcnim satovima.Ogromna steta.
 
@Sky Balkan: Mislim da se nema sta prigovoriti tvojoj argumentaciji. Racionalno gledano - mislim da mehanicki sat nema niti jednu, jedinu prednost nad kvarcom (aljkav sam malo, ako ima neka realna prednost, neka neko napise), medjutim kad se umesaju proklete emocije - stvari postaju bitno drugacije.... Sasavi smo mi ljudi....

VladaneP: Mene Mijota OS 20 odlicno sluzi i kucka:tik..tik..tik..ali kad prislonim kuciste skroz na uvo. Ti imas dobru zvucnu izolaciju kucista, mozda su Japaneri stavili i stirodur da ne mislis za zimu. :D
S druge strane, Mako XL je cutljiv k'o riba, samo ponekad cujem rotor, kad je bas odvijena opruga. Od tik-tak-tik-tak, ni traga.... Koji sam maloumnik, cesto namerno protresem zglob da ga cujem (rotor):D


E,da... Sta mislite, realno, kakve (i da li ih ima) prednosti nude ultra skupi (i kvalitetni) kvarcni mehanizmi (ko ovaj GS)u odnosu na one vrlo kvalitetne ali manje skupe kvarcase?
Mehanicki, ako su skuplji, razlog je sto je ili manja serija proizvedena, ili je veliki dodatak rucnog rada u ukrasavanju ili je sa komplikacijama (koje su po slozenosti ko dodatni mehanizam).
Kod kvarcasa tih stvari koje dizu cenu mehanicarima - nema. Ne mislim na najjeftinije plasticne kvarcove, nego na onu kategoriju koja je metalna, popravljiva sa odredjenim brojem rubina (mozda cak i termokompenzovana, ako ima takvih u srednjoj i gornjoj srednjoj kategoriji).
Relativno slabo se razumem u kvarc pa ajde da neko o tome malo....
 
Last edited:
Vladane,ovaj,jes siguran da čuješ dobro:p?!

Zenith, Manta serija izgleda super i završna obrada je ekstra ali mehanizam nije na nivou Omege,Breitlinga,Seika! Cijena,međutim,jeste!
 
G-shok je neverovatan sat ali ,nazalost ja sam verovatno jedini na forumu koji ne voli G-shok:blushing: Priznajem sramota me je, jos nisam dosao u stadium 4 vladine skale ili tacnije preskocio sam odmah na level 5 :blushing:

nisi jedini koji ne voli G :)
 
G je kako pitanje robusnosti i izdržljivosti, tako i pitanje stila. Logično je da ih neće voleti neko ko preferira eleganciju. Mada, kontam da mogu ljudi imati i gomilu drugih razloga.

Ja nikako da prežalim što moj G ne može da se popravi. Tojest može, ali ako nađem isti takav da sa njega skinem potrebni deo.
 
Prvo da kazem za kuckanje:) Imam ja jedan prokleti stoni kvarcni sat koji kucka...kad legnem da zaspem uvek se iznerviram sto nisam izvadio bateriju..naravno da nije to isto kuckanje kao u ozbljnijim kvarcnim rucnim satovima, ali ipak mi je nekako na automatiku lepse...ne znam kako da vam objasnim:) To mi nekako dodje, kao kad na novim mobilnim telfonima, stavim onu prelepu staru zvonjavu , jako je slicno ali nije to to:)

Sto se tice G, meni se ne svidja dizajn i ne volim digitalce , ukus mi je na skroz drugoj strane. Sto se tice nekih sportskih aktivnosti i ekstremnijih uslova G je rodjen za to. Ali ja u tim situacijama uopste ne nosim sat pa mi nije neophodan. Kao sto sam rekao vec g je odlican sat koji postujem ali jednostavno nije za mene:)
 
anbeast:82192 said:
E,da... Sta mislite, realno, kakve (i da li ih ima) prednosti nude ultra skupi (i kvalitetni) kvarcni mehanizmi (ko ovaj GS)u odnosu na one vrlo kvalitetne ali manje skupe kvarcase?
Mehanicki, ako su skuplji, razlog je sto je ili manja serija proizvedena, ili je veliki dodatak rucnog rada u ukrasavanju ili je sa komplikacijama (koje su po slozenosti ko dodatni mehanizam).
Kod kvarcasa tih stvari koje dizu cenu mehanicarima - nema. Ne mislim na najjeftinije plasticne kvarcove, nego na onu kategoriju koja je metalna, popravljiva sa odredjenim brojem rubina (mozda cak i termokompenzovana, ako ima takvih u srednjoj i gornjoj srednjoj kategoriji).
Relativno slabo se razumem u kvarc pa ajde da neko o tome malo....
Ovo je relativna stvar! 9f su ekstra mehanizmi i sa njima su u klasi samo Eta i Citizen hronometri. Cijenu im određuje i ostatak sata. Ove mehanizme je nemoguće kupiti u slobodnoj prodaji. Klasa ispod njih su Seiko 7c46 i Eta Flatline(Thermoline je faktički podserija Flatline). Dali su bolji ovi skupi od ovih manje skupljih? Recimo da jesu ali ne toliko da bi bili primarna meta pri kupovini. Trebali bi biti izdržljiviji ali to niko ne može garantovati.
Npr.ne postoji garancija na 50g. kod 9f bez obzira na izjavu za 1.servis nakon 50g.,a i ne stavljaju se u radne satove kao što je Tuna nego tu ide 7c.
2.primjer: Eta 251.233 i 251.262 su isti mehanizmi ali 251.233 je HAQ. Garantovano neće duže živjeti 251.233 od 251.262.
Da sumiram. Top kvarcni mehanizmi su vrlo sličnog kvaliteta,pravljeni od metala i mogu da traju,za sada,nepoznato koliko dugo.
Hoče li neko kupiti jedne ili druge,cosc ili ne,zavisi od ukusa ali i od para!
 
Jednu stvar sam zaboravio navesti.
U prednosti su jednostavniji mehanizmi.
Primjer: Seiko 9F i Citizen A010. Seiko je mnogo jednostavniji mehanizam i kao takav mnogo manje podložan kvarovima.
Uvijek bih izabrao 9F umjesto A010 bez obzira što ima 30 rubina u sebi,a 9F samo 9.
 
Slazem se ali veliki minus za kvarc satove,iako ih vise volim od mehanike,je taj sto je cena medju automatik satova mnogo realnija.Tako se meni cini,ne znam da l' ces se sloziti.
Neki kvarc modeli bukvalno,ali bukvalno prodaju samo ime.
 
Za pojedine modele se slažem(Tissot mi pada na pamet).
Ali,isto tako Certina nudi ekstra hronografe u DS Podium Big Size(ETA 251.262 ~400€) i u DS Master(ETA 251.233 cosc ~ 800€). To su za mene super cijene.
 
Evo kako izgleda ETA 955.112,rastavljena!
Sat je TAGHeuer 2000 star 18god.
Kvar je napravila procurila baterija - sredila je elektriku!
 

Attachments

  • ETA955.112_exp01.jpg
    ETA955.112_exp01.jpg
    55.1 KB · Views: 484
Back
Top