anbeast:
Prva generacija GS se proizvodila od 1960. do 1975. godine. Kvarcna revolucija, koju je Seiko sam izazvao, uništila je tražnju za mehaničkim satovima. Negde početkom osamdesetih, Seiko je u potpunosti prekinuo proizvodnju svih mehaničkih satova. Grand Seiko je vaskrsao 1988.godine ali ovoga puta u kvarcnom izdanju. Međutim, taj model nije uzbudio tržište i valjalo je čekati 1993. godinu u kojoj je sat redizajniran, a lansirana je i 9F familija kvarcnih mehanizama. Ova iteracija je uspela da privuče dosta pažnje svojim snažnijim, oštrijim dizajnom. Opšti stav je bio da je konačno izbačen model koji je u skladu sa renomeom svoga imena. Iako je početkom 90ih Seiko počeo vraćati mehaničke kalibre u svoje “dressy” satove, druga generacija GS-a nije dobila mehanički kalibar sve do 1998. godine i 9S familije mehanizama.
Ovo nisam znao(kojekude,ni ne bakćem se s istoriju)!
Puno drže do kvarca čim su GS vaskrsli s takvim mehanizmom.
Čista suprotnost Švajcarcima koji su se izvukli zahvaljujući niskobudžetnom Swatch-u.
Mada,Seiko se nije ni trebao izvlačiti!
anbeast:
novi Grand Seiko morao imati rezervu snage koja omogućava da se celog vikenda sat ne nosi i da ipak bude spreman za početak nove radne nedelje. Taj cilj je dostignut 2006. godine sa pojavljivanjem nove, 9s6x serije kalibara. Ovo je bilo omogućeno usled dva tehnološka prodora u oblasti materijala koje su postigli stručnjaci Seiko instrumentsa.
I sa prelaskom na standarni "reverse" sistem automatskog navijanja(a la ETA,Rolex....).
anbeast:
Da sve zvuči i izgleda još lepše, ovaj sistem je nasledio najbolje karakteristike oba sveta ali ne i njihove mane. Od kvarca je preuzeo preciznost nedostupnu mehaničkim satovima, a od mehaničkog sveta je preuzeo nezavisnost izvora napajanja i dušu. Na prvi pogled Spring drajv mehanizmi se ne mogu razlikovati os klasičnih automatika. Mostovi, osnovne ploče, rotor, sve metalno i lepo ukrašeno, ni traga od bakarnih kalemova ili sličnih naznaka „elektrike“.
Samo na 1. pogled ali na drugi:
Fino liči na kvarc(mada je sakriveno od pogleda). Nema one "duševne" tika-taka muzike!
Da nakuckam svoje mišljenje o SD tehnologiji.
Prvo da ih pohvalim za trud - veliki su posao imali pred sobom.
Ali.....ovo nije najbolje iz obadva svijeta - ne u potpunosti.
Zašto tvrdim da nije?
Zato što:
1. Ima preciznost kvarca ali ne i otpornost(Spring drive jeste otporniji od čiste mehanike). Kvarc je mnogo jednostavniji.
2. Nezavisan izvor energije - 72h nisu isto što i 3 godine(9F mehanizmi)!
Kvarc radi bez obzira dali je ili nije na ruci. Ne vidim prednost automatike jer ukoliko ne nosite sat - on prestane sa radom(pišem k'o da ovo niko ne zna al' et.....).
3. Najveći nedostatak za mene je obavezan servis na 3-5god.
Kvarc ovo ne zahtijeva. Ovo je trenutno i najveći problem zato što se sat mora slati u Japan.
4. Kvarc je osjetljiv na EMP - spring drive takođe(manje bitno ali bi možda strujni udar mogao isti problem da napravi).
Ima i jedna interesantna stvar. Seiko nije jedini koji je razvijao ovu tehnologiju - radila je to i ETA otprilike u isto vrijeme(početkom 80').
Evo kako je izgledao prototip:
Odustali su od toga kao što su odustali i od autokvarca(Seiko kinetik) koji je ipak upotrebljavan u satovima.
Ovo odustajanje od ili teško i na jedvite jade prihvatanje novih tehnologija kod švice je vrlo ineresantno(kvarc,autokvarc,spring drive,co axial)!
Ne želim da ispadne da samo kudim i kritikujem spring drive jer su ljudi uložili znanje,novac i živce ali za mene je čisti kvarc(posebno) ili čista automatika ipak u prednosti.
: 
)))))))))))
