Seiko SBBN017 TUNA vs. Omega SMP 2221.8000

Sima,Rus
Meni Seiko politika nikad nije bila razumljiva pa je tako i ovom slučaju. Zašto stavljaju hardlex ne znam(ako nije cijena u pitanju!),a što je još gore takvo staklo je i u MM300 koji je opet 2x skuplji od 300m Tune!
Elem,Sima je u pravu što se tiče uobičajenog korištenja sata,jer sa malo pažnje teško je ogrebati sve osim pleksija,koji se aman može noktom ogrebati!

Luger, spasibo!
 
Svaka cast za poredjenje,hardlex je sasvim Ok stavljau ga u Baby-Tunu SRP231 i kvarcnu 300 metara samo zato sto prave podelu izmedju obicna dva modela i modela koji su rated na 1000 metara.
Zato sam se ja odlucio za Field-Tunu,dolazi sa premazanim safirom i automatik mehanizmom 6R15 koji posle desetak dana nije izgubio vise od dvedesetak sekundi,tacnost me ne zanima posto svoje satove rotiram.
Sto se tice Omege negde sam vec napisao,previse modela nikako mi quartz mehanizam neide uz svajcarski sat pogotovo uz Omegu koja jos uvek pravi jedan speedmaster,Palanet Ocean je vec druga prica.
Malo mi je 1200 jevreja jaka cena,na E-bay se krecu oko $900 neznam da li je neko probao da poruci preko japanskog sajta rakuten,ja sam moju tunu dobio za jos 15%jeftinije direktno iz japana.
Moj glas dajem tunjevini,quartz ide uz Seiko.
 
Kengur,ne znam kako je dole kod vas ali mi plaćamo ~30% za carinu i porez na osnovnu cijenu sata. Tako,ako nešto košta 100$, izaći će 100€ kada se sve plati.
Rakuten mi je prevelik i nemam povjerenja u njega kada su ovakve sume u pitanju.
Omega i kvarc su zajedno od kada ručni kvarcni sat postoji! 1. ručni kvarcni sat su napravili Švicarci '67. godine(BETA 1). 4 mj. nakon Seiko Astrona 20 swiss brendova je predstavilo modele sa BETA 21 mehanizmom.
Vjerovatno to ne bi uradili da Seiko nije izbacio Astron ,jer su ranije odbili CEH-ovu kvarc tehnologiju.
 
Kad vidim ove fotke nostalgija me hvata i rado bi svoju Tunu opet natrag.
Btw. ja sam isto nosio svoju na meshu jer joj stoji ko saliven, a origigi ss narukvica mi je stajala u kutiji LOL. Odlicna je i Omega. Dobar tekst!
Igrao si na sigurno i uzeo jos jedan mehanizam haha, znaci od Tune se ne planiras tako lako rastat.
 
Đe si Đole!
Hvala na pohvali!
Meni je ekstra Tuna narukvica i garant ne bih uzimao mesh da je na 017 čelik!
Ne mislim se rastati od Tune(jedino ako bude za glavu trebalo,pu pu pu- daleko bilo) i rezervni 7c pruža neku sigurnost,onako,za svaki slučaj!
 
Svaka čast Dalibore, odlično poredjenje dva izuzetno zanimljiva i po izgleda dosta različita sata! :congrats:

Iako nisam veliki ljubitelj "tune" verovatno bih i ja napravio isti izbor jer je model neobičan, redak na ovim prostorima, a i zbog toga što je sa druge strane "James Bond" model koga ne volim isključivo zbog skeletizovanih kazaljki koje ne podnosim. Ono što Tuni jako zameram je dosta pominjano hardlex staklo, za šta nikako ne mogu da nadjem opravdanje i to jako zameram Seiku. Ipak uprkos tome nekako bih preživeo sa mineralnim staklom na satu. :)

U tekstu mi se jako dopala tvoja objektivnost ali i posvećenost detaljima (debljina iglica je jako dobar primer za to :)). Takodje hvala na preporuci za holandjanina, možda će nam zatrebati. ;)
Sve u svemu tekst je za svaku pohvalu.:thumbup:
 
Hvala Vladane.
Uvijek se trudim da pišem objektivno jer niko koristi nema ako uljepšavam! Meni brend nije bitan nego kvalitet pa mi je skroz svejedno dali je u pitanju japanac,nijemac ili švicarac kada komentarišem sat! Ako je dobar-dobar je ,ako nije to i napišem!
Detalji su jedino bitni. Npr,originalna iglica od 2.5mm ne može stati u ovu mesh narukvicu! Štitnik kućišta Tune bez problema podere odjeću! Trokut bazela Tune ne pogađa oznaku cifarnika na 12h,a nije vala ni u SMP svaka pogođena(ne bitna stvar,do duše)! To se ne može znati preko slika.
 
Last edited:
Dalibore,ukusi su razlici kao i pogledi kolekcionara.Svaki ozbiljni kolekcionar ce ti reci da quartz nema sta da trazi na luksuznom satu,to su jurili tokom sedamdesetih jedino je Rolex ostao dostijan svojim vrednostima(izbacili su nesto malo modela na bateriju ali su vrlo brzo uvideli da im to nije bas pametno)o tome sam pisao na nekoj drugoj temi.Omega izbacuje sve sto ima Quartz osim X33 modela koji je vise racunar namenjen za odredjenu grupu kupaca,bilo je i vreme.
Rakuten je OK moze da se nadje jeftinije nego na E-bay direktno iz japana,ako placas Pay-pal-om,onda ti Pay-Pal garantuje vrednost kupovine.Nisam znao da su bas toliko jos uvek velike carine.Kod nas je samo 10% na vrednost vecu od $1000,mozes i da se dogovoris sa prodavcem da prijavi vrednost ispod maksimuma.
 
Slažem se ali to ponekad nije jednostavno. Ja bih kod Tune promjenio štitnik i stavio onaj sa Tuna Field i naravno,umjesto hardlexa,safir. Omega je promjenila bazel i doradila narukvicu na novom SMP(automatik)što je za pohvalu ali je mogla vratiti pune kazaljke! Ono što svakako nije dobro je to što je izbacila iz proizvodnje 2221.8000. Ne vidim razlog za tu odluku jer imaju šta ponuditi od automatika i bez problema su mogli ostaviti ovaj model.
 
Kengur,
Ukusi i potrebe su različiti i to je ok.
Međutim,ja nisam kolekcionar. Nemam para za to,a i ne mogu držati satove u kutiji.
Naravno,lijepo je imati zlatnu Daytona ali to ipak nije za mene.
I najvažnija stvar: nikada mi neće "leći" automatik kao kvarc. Probao sam to i nismo se složili! Imam Orient Mako XL i njega nosim samo na kupanje i kada je teži posao u pitanju. To je 15- 20 dana u godini. Ostale dane sada zauzima Tuna.

Prvi post je odgovor za tihu!
 
Ma Omega je Omega!
zare, nadam se da je post bio saljive prirode i zato ga nisam obrisao jer ovakva izjava moze da se napise za mnogo marki, ne samo satova:
Ma Seiko je Seiko!
Ma BMW je BMW!
Ma Rolex je Rolex!
Ma Subaru je Subaru!

Ne bih zeleo da ovaj post potakne nepotrebnu raspravu...

--------------------------------

U ovom slucaju se porede dva konkretna sata koji imaju odredjenih slicnosti i dodirnih tacaka i kao takvu je jako cenim.

Dado - svaka cast na ulozenom trudu i poredjenju! Uzivanje je bilo citati opise. :top:

Ja licno Tunu zaista cenim ali mi je u ovom poredjenju SMP lepsi i radije bih njega izabrao samo iz tog razloga. Mada ekskluzivnost koju nosi posedovanje Tune mogu razumeti! Usput - mozda bih blagu prednost dao Omeginom mehanizmu ;)
 
Kad bih morao da biram izmedju "lepseg sata" i "boljeg mehanizma" uvek bih izabrao lepsi sat,naravno kad se radi o pribliznim vrednostima kao u ovom slucaju.
Zato bih pre uzeo Tunu.

Lepo odradjeno usporedjivanje satova:thumbup:
 
Hvala Vlado!
1538 je stara škola kvarca. Rekao bih da mu je pandan Seiko 7549.

Hvala Stojane!
Kupio sam Tunu zbog izgleda- neobičan potez za mene al eto,otelo se!
 
Kuku, Dalibore, da li sada da ocekujemo neki Armani kod tebe? :lol: Salim se, naravno.
I ja se pridruzujem pohvalama za ovo poredjenje. Moj izbor je ta tunjevina zbog odredjene ekskluzivnosti u odnosu na Omegu.
 
Mislio sam na sat :) Mislim, kuda ide ovaj svet kad sam od tebe cuo da si uzeo Tunu zbog izgleda?!?! U pravu su Maje, blizi nam se propast....
Mozda ti jesi, ali ja sigurno nisam pri zdravoj pameti :D

PS. Ma ja kao i uvek neozbiljan...
 
Meni je super što je poređenje iz prve ruke, tj. čovek ima (je imao) oba sata, čak i koristio neko vreme (što je baš, baš retkost jer se obično porede iz prve ruke) , međutim, baš me zanima da li će ti ta Tuna biti lepa za godinu dana....Meni je Omega daleko lepša, ovaj mi liči na vodomer, možda mi ne leže baš skeleton kazaljke kao što neko reče, al ukusi su različiti.;)
 
Za zvjerinje:
Nisam uzeo bolji sat od SMP nego ljepši......za mene...........kontaš ba!?
Nemaju vala Maje ništ so tim!

@Vlajo
Sve je moguće!
Ali,ne znam šta bih drugo mogao nabaviti!?
Nema ništa te kvalitete i cijene!
Ova 2 modela kao da su klasa za sebe!
Sinn UX i Breitling Colt su prilično skuplji hronometri,kao i GS SBGX061!
 
Back
Top