Automatik vs kvarcni mehanizam

[tolarbo]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Dalibore koja je oznaka ovog mehanizma? Hteo bih da pogledam njegove karakteristike.
A sto se tice zadate teme Automatic vs kvarcni, mogu da dam sledeci odgovor. Imao sam i jos uvek imam samo pozitivna iskustva sa kvarcnim mehanizmima i to raznih proizvodjaca. Ali jednostvano kada nosim automatic imam lepsi osecaj, odnosno licni dozivljaj da se u tom satu vrte neki mali tockici i onda sve to tako precizno radi da bi meni merilo tacno vreme. I mnogo mi se dopada kada ta kazaljka klizi, a ne da skakuce. Jer vreme je analogna velicina, a ne diskretna, pa mi je zato i prirodnije da jednostavno kazaljka klizi po mogustvu sto ravnomernije.

 

[VLADAN P]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Nađite mi mehanik bolji od ovog kvarca:
!

Ne vidim ni jednog smajlija,pa 'ajde da pokušam ozbiljno da shvatim ovaj tvoj post.
Otukud tebi,kao vrsnom poznavaocu obe vrste mehanizama,ideja da ih porediš?

Ili je to ''udica'' za ''paljevine'' ?

 

[tolarbo]

Re: Automatic vs kvarcni sat

NIje udica, ako si primetio Dalibor je vec nekoliko puta izneo svoj stav da kvarcni mehanizmi imaju svojih prednosti u odnosu na automatske mehanizme. I tu jeste sasvim u pravu, jer ih ocito imaju. Medjutim, mi sada treba da ga ubedimo da te prednosti nama nisu dovoljne. Pa evo da nastavim u tom smeru: dugotrajnost kvarcnog mehanizma je, bez obzira na sve, ipak manja nego kod automatic-a, kvarcni su prilicno osetljiviji kada su pitanju vrlo niske temperature ili pak vrlo visoke temperature, takodje su osetljiviji i na razna magnetna i elektromagnetna zracenja, cesto se dogadja da se raskalibrise mehanizam, i na kraju vrednost kvarcnog sata je vremenom znatno manja nego kod sata sa automatiskim mehanizmom.. jel treba jos..

 

[tolarbo]

Re: Automatic vs kvarcni sat

A da, sto se tice lepote: Ako je ovo Dalibore najlepsi kvarcni mehanizam ili jedan od najlepsih, da li je potrebno da postavljamo predivne automatske mehanizme? Tu bas mislim da kvarcni nemaju nikakve sanse, uvek ce mi liciti na maticne ploce ma koliko ih ulepsavali!

ps nadam se da sam Dalibora ubedio da ne kupuje kvarcni sat ma koliko on bio dobar

 

[HADzI DALIBOR]

@VLADAN P
Ozbiljan sam k'o smrt!

@Tolarbo
Ovo GS 9F61,HEQ,godišnje odstupanje 10s. Prvi servis se radi nakon 50 god.!
1. Kazaljka skakuće - postoji takva komplikacija i kod automatika,ali to je subjektivna stvar,a ne odraz kvaliteta mehanizma.
2. Točkići postoje i kod kvarca
3. Dugotrajnost - još se ne zna koliko kvarcni mehanizam može trajati!
4. Temperatura - postavio sam slike u temi Omega SMP gdje je vlasnik otkuvao i zamrzao kvarcni SMP.
5. Uticaj magnetnih polja - automatik je mnogo osjetljiviji.
6. EMP - s obzirom da do njega dolazi kod nuklearne eksplozije - ako se to desi,najmanji je problem šta nosim na ruci! Nisam fizičar pa ne znam druge uzroke izazivanja EMP-a.
7. Vrijednost - ja sam naveo 9F61 kalibar i nije ga moguće kupiti kao sam mehanizam. Cijena 7C46 je ~ 150€, a 9F je bar duplo skuplji. Znači da nije jeftin,a i mnogo je prestižniji od gomile automatika. Uostalom,ja nikad nisam kupio sat za preprodaju!
8. Estetika - tu su mehanici zakon ali kvarc nije pravljen da bude lijep nego da radi! Nije proizvođačima problem da stave preko "ploče" komad metala ukrašen ženevskim šarama samo nemaju potrebe za tim!
Još nešto,niko me ne može ubijediti da ovaj Cartier 688 nije lijep ali je važnije koliko je dobar!

 

[tolarbo]

Vrlo cenim Daliborovo misljenje, jer smatram da se daliko vise razume u satne mehanizme. Zato mi je i drago da je naveo ovoliko predhosti kvarcnih mehanizama. Medjutim, ne bih mogao da se slozim sa nekim:
1. Dugotrajnost, tu ne mozemo favorizovati nikada kvarcne. Jer mozemo govoriti samo na osnovu cinjenica. Posto ne znamo koliko mogu trajati vrhunski kvarcni mehanizmi, a vreme od kada su nastali je daleko manje o vremena koliko traju mehanicki satovi koje imamo i koji i dan danas rade.
2. Servis i popravka. Tvrdim da se kvarcni mehanizmi vrlo tesko popravljaju, najcesce se menjaju novim. A verujem da ce biti tesko naci nakon 20, ili 30 godina odgovarajuci mehanizam.
3. Temperatura Iako sam i ja procitao neke slicne testove gde su vlasnici zamrzavali kvarcne satove, vrlo sam sumljicav da bi veliki broj kvarcnih mehanizama prosao te testove. Mozda pojedini da, i verovatno u vrlo kratkom roku. Sa druge strane mislim da bi vecina mehackih satova prosla daleko bolje u tim testovima. Ovo je moje misljenje, temelji se na mojoj logici, jer znam da elektonika ne trpi velike promene u temperaturnim razlikama i nije otporna na ekstremne temperature. Osim toga i sama baterija bi stradala u takvim uslovima.

 

[tolarbo]

Izvinjavam se sto dupliram poruke, ali je na poslu malo guzva a ja nikako da zavrisim misao

Naravno osim ovih navedenih "nedostaka" kvarcnih mehanizama, prihvatam sve one prednosti. A jedna od najvecih je po meni prakticnost. Jednostavno ne morate da se opterecujete ujutru kada ga stavljate na ruku, da li je stao ili datum nije tacan. Servis gotovo da nije potreban, osim zamene baterije. Takodje niza cena sata sa kvarcnim mehanizmom. I naravno najveca jeste upravo tacnost kvarcnih mehanizama.
Za Dalibora evo fotografije jednog dobrog kvarcnog mehanizma Longines 541.2 sa 27 rubina.

 

[zoran funduk]

Re: Automatic vs kvarcni sat

evo i ja da kazem jednu.ceo zivot nosim kvarcne satove i nikad doslovce nikad nisam ni sa jednim nisam imao problema,tj.eksploatacija je fantasticna.sto se tice temperaturnih razlika,nista nisam primetio da im smetaju.nastavicu da nosim kvarcne satove dok sam ziv.pozdrav..

 

[Serb]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Ja mislim da je uporedjvanje kvarca i mehanike , pitanje koje nema odgovor, kao dao uporedjujemo benzinca i dizela. I jedno i drugo ima svoje bolje i losije strane, i mislim da to sve zavisi od subjektvnog misljenja pojedinca. Ja licno vise volim mehanicke satove, ali nemam nista ni protiv kvarcnih,ne bi me sigurno kvarcni mehanizam odvratio od kupovine nekog sata koji mi se svidja.

 

[VLADAN P]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Eto,Seb ukratko napisa ono što sam ja mislio.
Poenta-Ne vidim ama baš ni jedan razlog zašto bi se ove dve vrste mehanizama upoređivale u smislu ''koji je bolji''
Dovoljno je samo konstatovati prednosti i mane jednog i drugog (što smo više puta učinili) pa onda neka svako izabere ono što mu je drago ili potrebno.
Ja predlažem bar po jedan od obe vrste.

 

[Wildboar]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Odnos cena-kvalitet je apsolutno na strani kvarca. Al licno kupujem iskljucivo mehanicke jer volim "brundanje" na zglobu

 

[banja]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Ja mislim da je uporedjvanje kvarca i mehanike , pitanje koje nema odgovor, kao dao uporedjujemo benzinca i dizela. I jedno i drugo ima svoje bolje i losije strane, i mislim da to sve zavisi od subjektvnog misljenja pojedinca. Ja licno vise volim mehanicke satove, ali nemam nista ni protiv kvarcnih,ne bi me sigurno kvarcni mehanizam odvratio od kupovine nekog sata koji mi se svidja.

:agree::thumbup:

 

[HADzI DALIBOR]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Znači - ništa!
Ne želite da se upoređuju kvarc i mehanik,a daleko od toga da mi je neko ponudio bilo kakav automatik koji bi stao na crtu 9F61 - ok!
Al' onda ne vidim razlog da se bilo šta upoređuje jer "sve ima svoje prednosti i mane" !!!

pozzzz

 

[Serb]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Ma jok Dalibore, sto da se ne uporedjuju, nego ja licno mislim, da ce ljubitelji mehanike isticati ocigledne prednosti mehanike, a ljubitelji kvaraca ,ce isto to raditi sa kvarcom i niko nikog nece ubediti u suprotno Tema je super evo ja nisam znao da je kvarc bolji prilikom vecih promena temperature od mehanike Ja samo mislim da nema greske sa dobrim kvarcom kao sto nema greske ni sa dobrim mehanickim mehanizmom, nisam imao nameru da potkopam temu, ja iskreno mislim da je to kao vecni rat dizel vs benzin Ja stvarno ne pravim preveliku razliku izmedju kvarca i mehanike, vazno je da je dobar mehanizam a koji je meni je manje bitno

P.S Najbolje bi bilo da se radi konkretno uporedjivanje izmedju tvog mehanizma i izazivaca, to bi bilo bas zanimljivo(neka neko izabere izazivaca u toj klasi)

 

[tolarbo]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Polako nije jos sve receno. Ono sto cu ja pokusati da uvedem u pricu je Spring Drive mehanizam. Naime videli smo prednosti i nedostatke i kvarcnih i automatskih mehanizama. Nekako mi se cini da bas ova vrsta mehanizma, ima u sebi ono najbolje od oba i da predstavlja jedan novi kvalitetniji mehanizam. Iako se Spring Drive moze svrstati pre svega u automatske mehanizme, on ipak u sebi ima i malo elektornike, pa je kao takav ipak hibrid predhodna dva mehanizma. Moje misljenje je da ce upravo Spring Drive biti mehanizam buducnosti.

ps Dalibore ja cu odmah da ponudim automatik koji ce stati na crtu pomenutom 9F61, a to je ETA 2824-2. Evo i fotografije

 

[tolarbo]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Molim samo da se prepravi jer mislio na ETA 2892!

ps Da li mi se cini ili je vreme za editovanje poruke sada krace?

 

[HADzI DALIBOR]

Da se razumijemo - nemam ja ništa protiv automatika! Dapače,bio bih vrlo srećan s jednim IWC 2892! Spring drive je hibrid i kao takav je kategorija za sebe!

'Ajd sada da vidimo ova 2 junaka:
9F61 - 2892

Preciznost 1 : 0
Otpornost na šok 1 : 0
Uticaj magneta 1 : 0
EMP 0 : 1
Servis 1 : 0
Estetika 0 : 1
Rezerva snage 1 : 0
Cijena 0 : 0
(ne znam tačnu cijenu ni za 9F61,a ni za COSC 2892,mada mislim da je Eta skuplja)
Prestiž 0 : 1
(i ovo je relativno mada sam stavio 1 na Eta bez obzira što 9F mnogo rjeđi)
Trajnost 0 : 0
(trajnost pišem sa rezervom jer se ne zna koliko može živjeti kvarc. Međutim,Seiko traži 1. servis za 50 god. pa je logično očekivati da traje barem toliko,a posle-ko zna!)
Rezultat: 5 : 3

Replike - bujrum
Sorry što ovako izgleda post- pišem mobilnim!

 

[bezbi]

JOOOJ moram i ja malo da se ukljucim u diskusiju, mada sta fali da i malo ozivimo temu! Licno krecem sa druge tacke gledista sto se tice ovog poredjenja:
Ako zelim na satu da imam sat, minut, sekundu i datum(+dan) naravno da bih voleo u tom slucaju da je u njim jedna Etica 2824 ili 2836 ili neki Japanac ili bilo koji drugi mehanik(prvenstveno mislim da pristupacne satove, ne na one od nekoliko hiljada evra), sta ce mi sat koji poseduje takve komplilkacije a da radi na bateriju.
Ako zelim da na satu imam stopericu naravno da bih voleo da je u njemu jedna 7750mahina, ili 3133kalibar, Seiko6139 ili neki drugi navijac, da ne nabrajam mehanizme, jer to su kompikacije stvorene za mahaniku.
Ali pored mehanike voleo bih da imam podjedako isto perpetual calendar na satu, a ako cemo da pricamo realno i iskljucimo one satove od nekoliko stotina hiljada evra tipa IWC Grandecomplicationa, naravno da bih izdvojio pare za jedan Citizen sa calibrom 8700 u sebi.
Takodje bih voleo posedovati i NIGHTHAWK u kome se nalazi RADIO CONTROLED quarcni mehanizam.
Znaci, po meni nije samo pitanje mahanike ili baterije, ipak je tematika mnooogo opsirnija, i iako konkretno volim mehaniku, podjendako bih uzivao i u nekim odredjenim baterijasima.

 

[Vukas]

Re: Automatic vs kvarcni sat

Možda još jedan pogled: sat sa quartz mehanizmom vidim kao "uređaj" (device, gadget) koji je evolutivni potomak nečeg veoma različitog (elektronika) od onoga što suštinski povezuje časovnik Lazara Hilandarca npr. i Blancpain Villeret Squelette 8 Jours. Zbog toga, sasvim subjektivno, ne osećam neku naročitu emociju spram takvog sata. Tačno vreme me ne zanima preterano i sat na ruci ima veze sa ličnim "demonima" treće vrste. Sad ću preterati ali što da ne: drugačiji "lični" sat od mehaničkog je moguć koliko i "mehanički mobilni telefon". Apsolutno subjektivno, drugačije i ne može. Cela priča nema nikakve veze sa kvalitetom obe vrste naprava ali zašto ih upoređivati na bilo koji način. To su sasvim različiti svetovi.

 

[vlajo]

Re: Automatic vs kvarcni sat

off
Vukase, moram primetiti da imaš dara za pisanje :thumbsup: